Yleisömäärät 2023

[Tri Pe]

Pääkatsomon varjoissa tuntui mutulla n. 15 astetta kylmemmältä kuin aurinkokatsomossa, ja moni vaihtoi puoliajalla aurinkoon. Oli aika hyvä muistutus säiden merkityksestä viihtyvyyteen.

Tai pukeutumisen… Toki Suomessa elää vielä vahvasti ajatus siitä että jalkapalloa pitäisi pelata silloin kun katsomossa voi olla shortsit jalassa ja ilman paitaa…

[Elmo]

Kyllä siinä vain on iso ero, jos ilma on +3 ja olet varjossa ja viimassa vs auringossa ja tyvenessä.

[andyjack]

Aika paljon tuntui olevan myös VJS-väkeä lähtereillä, niin aikuisia kuin lapsia. Olivatko tulleet katsomaan kun omalla kotistadionilla pelataan pitkästä aikaa miesten pääsarjatason futista, vai oliko joku ilmaislippuhomma, sitä en tiedä.

VJS junnut pääsivät ilmaiseksi peliin, joka selittänee tuota yleisömäärää.

[Ameobi]

VJS junnut pääsivät ilmaiseksi peliin, joka selittänee tuota yleisömäärää.

Ilmaisjunnuja ei ainakaan ole ennen kaikkialla laskettu yleisömääriin. On hassua, mutta näin on ollut ohjeistus.

VJS oli osaltaan järjestämässä myös tapahtumaa eli se selittänee myös kyseisiä värejä.

[Qwertyn Näppis]

Liitto ja liiga ovat antaneet täksi kaudeksi ukaasin seuroille, että kaikki yleisölle ja kumppaneille myydyt kausikortit ja pääsyliput pitää laittaa yleisömäärien pohjaksi - samaan tapaan kuin lätkässä.

Tämä on tosiaan tämän kauden ohjeistus niin Veikkausliigassa kuin Kansallisessa Liigassa.

Eli tämänkö voi nyt faktaksi julistaa? Erikoista, ettei tästä ole sen kummemmin tiedotettu ja vasta nyt tulee forumin AM topikkiinkin tietoa. Iso muutoshan tämä on, mutta tervetullut. Nyt voidaan jättää silmämääräiset tarkistuslaskennat yms. turha spekulointi pois myös forumilla. Pääsyliput ja kausarit lasketaan ja sillä selvä.

[Juhana Jäähynkalastaja]

Nyt kyllä kaipaisi lähdettä tämän väitteen tueksi. Tämä toki olisi paras ja ainoa oikea tapa ilmoittaa yleisömäärät.

Paras ja ainia oikea tapa olisi ilmoittaa todellinen yleisömäärä. Varmaan sekin vaatisi laskureita tai laskijoita, mutta teoreettisten yleisömäärien ilmoittaminen on kyllä häpeällistä

[Hiiritin]

Paras ja ainia oikea tapa olisi ilmoittaa todellinen yleisömäärä. Varmaan sekin vaatisi laskureita tai laskijoita, mutta teoreettisten yleisömäärien ilmoittaminen on kyllä häpeällistä

Näin toki olisi, mutta aloite tässä on kiekkoliigalla. Niin kauan kun siellä ei lasketa todellisia yleisömääriä, ei jalkapallon puolellakaan ole järkeä toimia toisin.

[Lemerre]

Paras ja ainia oikea tapa olisi ilmoittaa todellinen yleisömäärä. Varmaan sekin vaatisi laskureita tai laskijoita, mutta teoreettisten yleisömäärien ilmoittaminen on kyllä häpeällistä

Samaa mieltä. Näillä yleisömäärillä teoreettiset "ehkä jotain ottelusta maksaneet" johtaa naurettavan isoon vääristelyyn. Jos esimerkiksi eilen Hongan pelissä ilmoitus oli 50-100 % enemmän kuin todellinen, niin viehän tuo pohjan kaikelta arvailulta eteenpäinmenosta.

[alexy]

Vaikuttaa kuitenkin siltä, ettei kaikkialla ole kuitenkaan ilmoitettu myytyjä lippuja + kausareita vaan oikea todellinen yleisömäärä. Esim Seinäjoella vajaa pari tuhatta ilmoitettu yleisömäärä. En löytänyt tietoa tämän kauden osalta, mutta viime vuonna pelkästään kausareita oli myyty tuon verran. Samoin ilveksen evakkopelin yleisömäärä vähän yli 1000 vaikuttaa pieneltä, jos kaikki kausarit ovat tuossa mukana.

Monella paikkakunnalla toki hienoja lukemia ja ainakin ruudun perusteella väkeä on ihan oikeasti ollut katsomoissa mukava määrä.

[MaikkulanMessi]

Eli tämänkö voi nyt faktaksi julistaa? Erikoista, ettei tästä ole sen kummemmin tiedotettu ja vasta nyt tulee forumin AM topikkiinkin tietoa. Iso muutoshan tämä on, mutta tervetullut. Nyt voidaan jättää silmämääräiset tarkistuslaskennat yms. turha spekulointi pois myös forumilla. Pääsyliput ja kausarit lasketaan ja sillä selvä.

Noniin tällähän me saadaan hyvä futisbuumi luotua. Eli nyt kaikki menee kannattamansa seuran sivuille ja ostaa niin monta kausaria kun lompakko kestää ja jokaiseen kotiotteluun muutaman lipun, yleisömäärät huitelee tämän ansiosta 10 000 molemmin puolin, tuularit kiinnostuu, media kiinnostuu ja meillä on futisbuumi. Tähän vielä auttaa myös se että ruudussa ei enää kuvata tyhjiä katsomoita. 

[Floppi]

AM pitäisi olla lipunmyynnistä tulleet Eurot

[Vorssander]

AM pitäisi olla lipunmyynnistä tulleet Eurot

Tai tarkemmin ottaen ottelutapahtumasta tulleet eurot. Samahan se lopulta on, mistä ne tapahtumatuotot muodostuvat.

[Joigos Hellaskoski]

Eli tämänkö voi nyt faktaksi julistaa? Erikoista, ettei tästä ole sen kummemmin tiedotettu ja vasta nyt tulee forumin AM topikkiinkin tietoa.

Ymmärretty sentään olla isommin huutelematta näistä tuoreista Kakkiksen tuoksuisista kuningasideoista.

[Elmo]

Ymmärretty sentään olla isommin huutelematta näistä tuoreista Kakkisen tuoksuisista kuningasideoista.

Jos kendojanarit kusettaa laskee näin niin, miksi olla holier-than-thou?

[Pelle-Wermanni]

Jos kendojanarit kusettaa laskee näin niin, miksi olla holier-than-thou?

Laitetaan vaan jatkossa Ruutu-katsojatkin yleisömäärään

Mun mielestä olis silti parempi, että yleisömäärissä puhuttais paikalla olevan yleisön määrästä. Vitut väliä, jos muut kusettaa.

[Elmo]

Vitut väliä, jos muut kusettaa.

On sillä väliä, kun päättäjät(kin) kattelee noita ja ne vaikuttavat päätöksiin.

[Pelle-Wermanni]

On sillä väliä, kun päättäjät(kin) kattelee noita ja ne vaikuttavat päätöksiin.

Kannattaa sitten keskustella päättäjien kanssa.

[ribbery]

Näin toki olisi, mutta aloite tässä on kiekkoliigalla. Niin kauan kun siellä ei lasketa todellisia yleisömääriä, ei jalkapallon puolellakaan ole järkeä toimia toisin.

Ja näin. Kyllä näitä kansan syvät rivit teksti-tv:stä vertailee. Liittynee tuohon tämän kauden muutokseen, jossa ei enää kuvata tyhjiä katsomoita. Samalla kilpailu sponsorieuroista saadaan vertailukelpoiseksi kendon kanssa.

[Kiitaja]

Lahessa kausarit laskettu yleisömääriin iät ajat. Ei niitä ainakaan ikinä lueta mitenkään.

[törömömmö]

Laitetaan vaan jatkossa Ruutu-katsojatkin yleisömäärään

Mun mielestä olis silti parempi, että yleisömäärissä puhuttais paikalla olevan yleisön määrästä. Vitut väliä, jos muut kusettaa.

Oleellinen kysymys: miksi sillä on meille tavan seuraajille väliä, kuinka paljon yleisöä oli tarkalleen ottaen paikalla?

[Pelle-Wermanni]

Oleellinen kysymys: miksi sillä on meille tavan seuraajille väliä, kuinka paljon yleisöä oli tarkalleen ottaen paikalla?

Se kertoo siitä, kuinka paljon yleisöä oli paikan päällä, ja mahdollistaa esim. muutosten ja trendien seuraamisen.

Jos taas raportoidaan ja tilastoidaan jotain muuta kuin paikalla olevan yleisön määrää, sille voi hyvin keksiä jonkun muun sanan kuin yleisömäärä.

[ribbery]

Nyt kyllä kaipaisi lähdettä tämän väitteen tueksi. Tämä toki olisi paras ja ainoa oikea tapa ilmoittaa yleisömäärät.

https://www.veikkausliiga.com/veikkausliiga/ottelumanuaali

YLEISÖMÄÄRÄN ILMOITTAMINEN

Yleisön ilmoittamiseen otetaan mukaan kaikki kuluttajille ja sekä kumppaneille myydyt liput ja kausikortit. Juniorikausikortit lasketaan vain paikallaolijoiden mukaan.

[Jojeli]

Maarianhamina 1033

[Lemerre]

Se kertoo siitä, kuinka paljon yleisöä oli paikan päällä, ja mahdollistaa esim. muutosten ja trendien seuraamisen.

Jos taas raportoidaan ja tilastoidaan jotain muuta kuin paikalla olevan yleisön määrää, sille voi hyvin keksiä jonkun muun sanan kuin yleisömäärä.

Vahvasti samaa mieltä. Nyt kun ilmoittelu on menossa entistä enemmän waldenmaiseen suuntaan, tilastoilla ei ole enää mitään relevanssia. Todellisten muutosten seurannasta tulee mahdotonta.

En usko, että näillä ilmoituskäytännöillä saadaan lainkaan jääkiekkoa kiinni. Siinä on sellainenkin ero, että siellä puolella lipuista ja kausareista tulee oikeasti rahaa ja paljon, jopa alakastin seuroille. Veikkausliigasta taas muinoin julkaistu tilasto osoitti lipputulojen olevan suurella osalla seuroja aivan surullisen pienet.

[törömömmö]

Se kertoo siitä, kuinka paljon yleisöä oli paikan päällä, ja mahdollistaa esim. muutosten ja trendien seuraamisen.

Mikä tahansa ajan funktiolla jatkuva tilasto mahdollistaa muutosten ja trendien seuraamisen, eikä tämä vaadi mitään tiettyä laskutapaa. Tätä nykyistä mittaria olisikin pitänyt käyttää aina.

On totta, että yhtä hyvin nimi voisi olla jotain muuta. Samoin kuin kulttuuri ei enää nykyisin tarkoita maanviljelystä, joten sen nimen voisi muuttaa. Mutta tämä on se mittaustapa, jonka suuri yleisö tuntee. (Tai siis jolla laskettuihin tilastoihin suuri yleisö on tottunut.)