Pauli Kiuru: Katsomoturvallisuuden parantamisesta porttikieltojärjestelmällä

[Ryan R]

Hallitus kaavailee urheilutapahtumiin porttikieltorekisteriä, joka poistaisi häiriköt katsomoista – näin se toimisi

https://yle.fi/a/74-20038735

Sama koskisi myös muita yleisötapahtumia: häiriköitä ketään ei haluta paikalle.

Veikkausliigan uusi slogan olisi samalla valmis.

[BlueSky]

Mitä sä uliset? Totuus on se, että jos derbyissä ei tapahtuisi mitään, katsojaluvut olisivat yhtä alhaiset kuin muissakin otteluissa.

Mitä helvettiä? Tiesin, että tännekin palstalle on jaettu käyttöoikeuksia puberteetti-ikäisille, mutta olisin toivonut ylläpidolta edes pientä harkintaa.

Joo, kaikkihan sinne derbyyn lähtee katsomaan häiriköintiä. Eiköhän siitä lipunryöstöleikistä saatu tarpeeksi esimakua jo viime vuodelta. Naurettavaa janarointia sukkahousupäiltä jaksoi katsoa sen 2 sekuntia.

[HJK TROUBLEMAKER]

Joo, kaikkihan sinne derbyyn lähtee katsomaan häiriköintiä. Eiköhän siitä lipunryöstöleikistä saatu tarpeeksi esimakua jo viime vuodelta. Naurettavaa janarointia sukkahousupäiltä jaksoi katsoa sen 2 sekuntia.

Miksi derbyissä sitten on niin suuri yleisömäärä verratuna muihin veikkausliiga otteluihin, jos kerran pyrot tifot sun muut eivät ole syy tähän.

[Minä itse]

Ranskanmaalla ollaan kokeilemassa soihtujen sallimista ”predetermined, controlled and secure areas”.

https://www.getfootballnewsfrance.com/2023/french-government-approves-three-year-trial-of-pyrotechnics-in-sports-stadiums/

Toimisiko sama Suomessa? Tosin Veikkausliiga/palloliitto lätkäisisi soihduttamiselle tiukat säännöt joiden rikkomisesta sakkoja ja tyhjiä katsomoita tjsp.

Ranskassa testaillaan parhaillaankin tätä kontrolloitua ja hallittua pyrötystä?
Porttikieltojärjestelmän mahdollisuuden selvittäminen on sinänsä hyvä asia. Se johtaa ylilyönteihin lähinnä selvityspapereiden määrässä ja omat rajansa asettavien toiminnassa ja ajattelussa.

[Julkea bulbul]

Miksi derbyissä sitten on niin suuri yleisömäärä verratuna muihin veikkausliiga otteluihin, jos kerran pyrot tifot sun muut eivät ole syy tähän.

Jossain kakkosdivarin Ilves-TPV-derbyissäkin oli Tammela täynnä eikä siellä näkynyt pyroja. Ihmiset tulevat katsomaan paikallista jalkapalloa tietoisena odotettavissa olevasta suuresta ihmismäärästä, joka saattaa ennakoida tavallista parempaa tunnelmaa (ei toki aina ole tae) ihan ilman väkinäisiä larppeja.

[Jalitsumies]

Jossain kakkosdivarin Ilves-TPV-derbyissäkin oli Tammela täynnä eikä siellä näkynyt pyroja. Ihmiset tulevat katsomaan paikallista jalkapalloa tietoisena odotettavissa olevasta suuresta ihmismäärästä, joka saattaa ennakoida tavallista parempaa tunnelmaa (ei toki aina ole tae) ihan ilman väkinäisiä larppeja.

Ilveksellä toki on Ultras-ryhmiä tukenaan: Niilon Pojat & Ultras Tampere. TPVllä puolestaan Tammelan Voima.

Ei ihme, että yleisökin löytää paikalle, kun tunnelma on niin korkealla.

[Paviaani]

Mitä sä uliset? Totuus on se, että jos derbyissä ei tapahtuisi mitään, katsojaluvut olisivat yhtä alhaiset kuin muissakin otteluissa.

Etköhän sinä tässä itse ole älystä kokonaan vapautettu ulisija.

Kenttätapahtumat siis ei derbyissä kiinnosta katsojia, vaan ainoastaan soihtu kädessä ulisijat.

[Laporte]

Uutena vuotena nämä tähtisadetikkujen heiluttelijat.

[törömömmö]

Miksi derbyissä sitten on niin suuri yleisömäärä verratuna muihin veikkausliiga otteluihin, jos kerran pyrot tifot sun muut eivät ole syy tähän.

Kyllä siihen riittää ihan runsas äänenkäyttö ja toki ne tifot ja innokkaat fanit. Soihdutkin fiksusti käytettynä ookoo, mutta häiriköinti ei ole se juttu. Vai miksi maajoukkueen peleissä käy niin paljon porukkaa, vaikka siellä ei ole juuri häiriöitä?

[BlueSky]

Kyllä siihen riittää ihan runsas äänenkäyttö ja toki ne tifot ja innokkaat fanit. Soihdutkin fiksusti käytettynä ookoo, mutta häiriköinti ei ole se juttu. Vai miksi maajoukkueen peleissä käy niin paljon porukkaa, vaikka siellä ei ole juuri häiriöitä?

Tätähän nämä "troublemaker" ja "kylläsaatehä" -nimimerkit eivät vaan ymmärrä. Pitäisi tajuta mikä on syy ja mikä seuraus eli ei pelkkiä soihtularppaajia tulla katsomaan, vaan voi sen tunnelman luoda muullakin kuin soihduilla tai käsien yhteenhakkaamisella. Se on vain usein väärä käsitys kannatuskulttuurin ainoista muodoista.

[Wissi]

Porttikiellon puute voi estää arvokisojen järjestämisen Suomessa – häiriköinti tarvitsisi järeitä uudistuksia

Tiivistelmä:
- Pirkanmaalainen kansanedustaja Pauli Kiuru kokoomuksesta ajaa lainsäädäntöä häiriökäyttäytymisen kitkemiseksi urheilutapahtumissa.
- Kiuru esittää porttikieltoa häiriöntekijöille erityisesti jalkapallo-otteluihin ja muihin urheilutapahtumiin.
- Nykyinen lainsäädäntö rajoittaa tapahtumajärjestäjien mahdollisuuksia puuttua häiriköintiin.
- Kiuru on jättänyt kirjallisen kysymyksen siitä, miten ja millä aikataululla hanke etenee hallitusohjelmassa.

Erilainen häiriökäyttäytyminen urheilutapahtumissa halutaan saada kuriin nopeasti. Huonoa esimerkkiä saimme viime viikonloppuna Tampereella Tammelan stadionilta, kun Ilveksen ja AC Oulun välisen veikkausliigaottelun jälkeen alkoi joukkotappelu stadionin ulkopuolella. Myös itse pelin aikana oli häiriöitä tapahtuma-alueella.

Monen muistissa on myös nujakoinnin Hakan ottelussa muutamia vuosia sitten. Kotijoukkueen kannattajat sytyttivät pyroteknisiä savusoihtuja ottelun käynnistyttyä.

Pirkanmaalainen kansanedustaja Pauli Kiuru (kok.) on tehnyt töitä, jotta häiriöihin voitaisiin vaikuttaa lainsäädännöllä. Hän on esittänyt, että häiriöntekijöille voitaisiin antaa porttikielto erityisesti jalkapallo-otteluihin, mutta myös muihin urheilutapahtumiin.
...

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000011263709.html

[RiukulehtoII]

^ Linkissä tuo Kiurun kirjallinen kysymys, jonka oli allekirjoittanut myös yksi vihreiden edustaja Krista Mikkonen ja yksi demaireiden, eli Lotta Hamari. https://bin.yhdistysavain.fi/1565534/LZn7kGeVyLcOwtJvXT2o0cCTOS/KK_156%2B2025.pdf

[Henkkali]

Musta tämä olisi kyllä parannus. Laki sallii kuitenkin de facto samat toimet, mutta perustuu yksittäisten henkilöiden muistiin ja ns naamarajaan. Kunhan kriteerit eivät olisi liian ankaria ja porttikieltoa tulisi tärkeimmistä teoista, kuten rasismista ja väkivallasta.

[Antoine Roquentin]

Musta tämä olisi kyllä parannus. Laki sallii kuitenkin de facto samat toimet, mutta perustuu yksittäisten henkilöiden muistiin ja ns naamarajaan. Kunhan kriteerit eivät olisi liian ankaria ja porttikieltoa tulisi tärkeimmistä teoista, kuten rasismista ja väkivallasta.

Eiköhän tämä Suomessa mene siihen, että tarrojen liimaamisestakin tulee bänniä. Edelleenkin jyrkkä ei kaikenlaisille henkilörekistereille, joita voidaan käyttää mielivaltaisesti mihin tahansa.

[Floppi]

Poliisi haluaa Suomeen porttikieltolain: ”Riski huliganismin kasvusta on olemassa”

YLE herännyt kesäksi kirjoittamaan jotain myös kotimaisesta jalkapallosta, pohjalla tämä Kiurun aloite joka ei ole edennyt.

[lentävä emiraatti]

Artikkelissa käytettiin taas esimerkkinä lupiklaanin heittämää soihtua lapsen viereen, niin tuo soihtu taisi lentää kallioilta alas. Miten tässä olisi porttikielto toiminut vai tarkoittaako kyseinen termi myös lähestymiskieltoa ottelutapahtuman liepeille, aka Boltin kallioille?

[Antoine Roquentin]

Artikkelissa käytettiin taas esimerkkinä lupiklaanin heittämää soihtua lapsen viereen, niin tuo soihtu taisi lentää kallioilta alas. Miten tässä olisi porttikielto toiminut vai tarkoittaako kyseinen termi myös lähestymiskieltoa ottelutapahtuman liepeille, aka Boltin kallioille?

Mietin tätä samaa juttua lukiessa. Laittaako Pauli henkilörekisterissään olevat ihmiset kotiarestiin ottelupäivinä? Toimittajallakaan ei käynyt tämä mielessä.

[TimCalahan]

Mietin tätä samaa juttua lukiessa. Laittaako Pauli henkilörekisterissään olevat ihmiset kotiarestiin ottelupäivinä? Toimittajallakaan ei käynyt tämä mielessä.

Älkää antako näille ideoita!