Ilves - FC Honka la 13.8. klo 17 Ratina

[Yalbert]

näytti siltä, että kädet hitusen irti kropasta

Ei kyllä edes ollut.

[Hodari]

En tiedä miten käsivirhesääntöä nykyään pitäisi tulkita ja vaikuttaako se että veto tuli läheltä ja siihen ei ollut aikaa reagoida, mutta mielestäni se osui siihen vasempaan käteen joka oli irti kropan sivussa. Noista kuvakulmista tosin mahdoton sanoa varmasti.

[Bubi-huuhkaja]

Huuhtanen kovia koppeja ja parikolme

Maalissa päästi laitapakin keskitykseen suoraan läpi pompun kautta. En vielä kausaria avariin antaisi. Nyt toki pari game saveria putkeen.

Jäntin punainen oli joko punainen + pilkku tai ei rikettä lainkaan, koska esti varman maalin. Jänttihän seisoi tuossa alimpana käytännössä maaliviivalla. Striimiltä tihrustettuna näytti susikäsi (vasen) lepattavan irti kyljestä kämmen pelikenttää kohti ja honkalaisen laukaus siihen.

[Juuel]

Noista kuvakulmista tosin mahdoton sanoa varmasti.

Samaa mieltä, valitettavasti Veikkausliigassa kuvakulmia on niin heikosti.

[jester]

On kyllä Jäntin aika Ilveksessä ollut melkoista via dolorosaa. Vähän käy jo miestä sääliksi.

[Jämpti]

Maalissa päästi laitapakin keskitykseen suoraan läpi pompun kautta. En vielä kausaria avariin antaisi. Nyt toki pari game saveria putkeen.

Tavallaan siis samaa kuin Leislahdella. Hyviä torjuntoja tulee aika paljonkin, mutta myös taululla näkyviä virheitä. Toki ihan noin krouveja mokia kuin Hongan maalissa ei ole Leislahdelle tainnut tulla.

[Tilanteen Herra]

Maalissa päästi laitapakin keskitykseen suoraan läpi pompun kautta. En vielä kausaria avariin antaisi. Nyt toki pari game saveria putkeen.

Jäntin punainen oli joko punainen + pilkku tai

No oli se semmonen puolivittumainen, kun Sadiku kävi siinä myös sohimassa. Paremmalla säkällä olis voinu olla eessäkin

[Jääpoiju]

Ilves pelasi  vajaalla ison osan puoliajasta eikä pelin kuva muuttunut yhtään. Ihmeellistä.

Tekisi mieli lähteä kotiin mutta yhden maalin ero ei vielä ole mitään.

[Juuel]

[TurunKostaja]

Minusta muutenkin punainen + rankkari on aika meh tuomio järjestäen aina, koska se tuhoaa pelin. Tietty jos nyt oikeasti vaarallinen pelaaminen jne mutta esim tommosessa keississä rankkari + keltainen tuntuu riittävältä. En tosin ole tuomari enkä haluakaan olla, koska aina joku kitisee

[Juuel]

Ilves pelasi  vajaalla ison osan puoliajasta eikä pelin kuva muuttunut yhtään. Ihmeellistä.

Saman huomasin, Ilveksen tällä pelityylillä ei ole mitään väliä on kentällä 11 vai 10. Pelkkää puolustamista ja epätoivoista kukkupalloa.

Hongan on tehtävä se toinen maali. Kun Ilveksellä on Pennanen kentällä se maali voi tulla hyvinkin yhdesta ainoasta 30m:stä lähtevästä yllättäväkiereisestä laukauksesta.

Minusta muutenkin punainen + rankkari on aika meh tuomio järjestäen aina, koska se tuhoaa pelin. Tietty jos nyt oikeasti vaarallinen pelaaminen jne mutta esim tommosessa keississä rankkari + keltainen tuntuu riittävältä.

Nämä on aina aika harmillisia tilanteita. Ei Jäntti tahallaan tee itseään isoksi käsillään, mutta kehon liikkeen takia käsi jää noin vähän sivulle. Ei tuosta minusta voi punaista olla antamatta, koska jos tuollainen sallitaan pelkällä keltaisella ja pilkulla niin käsien levittelystä tulee paljon yleisempää.

[Jääpoiju]

Eikö säännöt muuttunut että keltainen ja rankkari? Koska punainen ja rankkari on ns. tuplatuomio?

[Bubi-huuhkaja]

Ei tuosta minusta voi punaista olla antamatta, koska jos tuollainen sallitaan pelkällä keltaisella ja pilkulla niin käsien levittelystä tulee paljon yleisempää.

Säännöt ovat tässä selkeät:

Maalin tai ilmeisen maalintekomahdollisuuden vieminen
Kun pelaaja vie vastajoukkueelta maalin tai ilmeisen maalintekomahdollisuuden käsivirheellä, pelaaja poistetaan kentältä riippumatta missä rikkomus tapahtuu.

edit:

Eikö säännöt muuttunut että keltainen ja rankkari? Koska punainen ja rankkari on ns. tuplatuomio?

Ja tähän jatkona edelliseen:

Kun pelaaja syyllistyy omalla rangaistusalueellaan vastapelaajaa kohtaan rikkomukseen, jolla viedään vastapelaajalta ilmeinen maalintekomahdollisuus ja erotuomari tuomitsee rangaistuspotkun, rikkonutta pelaajaa varoitetaan, jos rikkomus oli yritys pelata palloa; muissa tapauksissa (esim. kiinnipitäminen, repiminen, työntäminen, ei mahdollisuutta pelata palloa jne.) rikkoja poistetaan kentältä.

[Juuel]

Eikö säännöt muuttunut että keltainen ja rankkari? Koska punainen ja rankkari on ns. tuplatuomio?

Selkeän maalitilanteen estäminen ilman että yrittää pelata palloa laillisilla ruumiinosilla = punainen. Jos vaikka taklaa hyökkääjän osumatta palloon mutta siten että yritti selkeästi pelata palloa, tulee vain keltainen.

Kun tuollaisessa tilanteessa pallo osuu käteen, ymmärtääkseni ainoa vaihtoehdot ovat joko: ei rikettä joten ei pilkkua eikä punaista, tai rike joten pilkku ja punainen.

EDIT: Ja tuossa tulikin ylempänä ihan varmistus sääntökirjasta, kiitos Bubi.

[Juuel]

JES! Upea maali Ville Koski!

[Erkki Kantonen]

Koskelta huikea nousu ja veto, 0-2!

[Jörg]

Jesss! 2-0!! Hyvä Honka!

[ristimollo]

Koski nöyryyttää hupi ilvestä.

[Erkki Kantonen]

Ja sitten alettiin lepsuilemaan, täysillä loppuun saakka Honka!

[Jämpti]

Melkoinen alistus. Surkea peli siinä sekä palloa vastaanottaneelta Ilves-kärjeltä että liian selvästi syöttönsä näyttäneeltä topparilta. Ansaittu takaisku.

[TUP]

Ai että Ville mitä seksiä. Ilves oli Tapiolassa futisjoukkue, tänään täyttä surkeutta.

[Monzan gorilla]

Vaatii jo taitoa sössiä tommonen 3-0 hyökkäys.

[JN79]

Sarjakärki taitaa vaihtua tämän pelin jälkeen.

[Jääpoiju]

Kiitos sääntövalistuksesta.

Nokka kohti Helsinkiä, sen verran paskaa peliä.

[Iku-Turso]

Otengin kikkeli mainittu