Keken viimeinen ottelu Klubin Päävalmentajana? - HJK - TamU 23.5

[Fer]

Sä väitit että:
1. Ghazi sikaili ottelussa niin että ansaitsi saada punaisen tilanteessa jossa ei ole rikettä

Väitin että Ghazin olisi pitänyt lentää ulos jo aikaisemminkin, minkä ilmeisesti tuomarikin tajusi. Sen kortin heilutukseen olisi voinut valita paremmankin tilanteen, mutta jos katsotaan kokonaisuutta niin eihän tuota ulosajoa nyt voi millään pitää epäoikeudenmukaisena.

[Fer]

Hienosti vaihdettu puheenaihetta, joten lienen oikeassa.

Ei, vaan siinä vaiheessa kun minua haukutaan vitun idiootiksi, ei enää pahemmin kiinnosta alkuperäisestä asiasta keskustella.

[joks11]

Väitin että Ghazin olisi pitänyt lentää ulos jo aikaisemminkin, minkä ilmeisesti tuomarikin tajusi. Sen kortin heilutukseen olisi voinut valita paremmankin tilanteen, mutta jos katsotaan kokonaisuutta niin eihän tuota ulosajoa nyt voi millään pitää epäoikeudenmukaisena.

Valitettavasti joudun nyt kertomaan sinulle, että tuo "olisi voinut valita paremmankin tilanteen" tarkoittaa juuri sitä, että olisi pitänyt valita parempi tilanne. Jos kyse kerran oli järjestelmällisestä sikailusta, ei tuon "paremman tilanteen" odottaminen olisi ollut mikään mahdoton tehtävä. Nythän vain vaikuttaa siltä, että mitään varoituksen arvoista ei edes tapahtunut. Ja älä yritä alkaa vänkäämään että tapahtui, en ollut matsissa joten en tiedä. Varoitukset annetaan niiden arvoisista tilanteista ja sillä selvä. Nythän raporttien mukaan Ghazi ei oikeasti edes rikkonut tuossa tilanteessa, joten "jatkuva jalkapallon sääntöjen rikkominen" ei myöskään tule kysymykseen.

Ei, vaan siinä vaiheessa kun minua haukutaan vitun idiootiksi, ei enää pahemmin kiinnosta alkuperäisestä asiasta keskustella.

No pitäähän sinulle kertoa että olet idiootti jos et tunnu sitä itse tajuavan. Vitun idiootti.

[Vesku]

Hauskoja muuten nämä klubimatsit, eikös se ollut aika lailla sama kohta kentällä missä nure lensi mestaruusottelussa pihalle toisella keltaisella, ja silloinkin monen mielestä vääryydellä. Muka juhlakausi menossa ja edelleen Tampereelta tulee paksumpaa kirjekuorta tuomareille

[Tampereen mestaruusjuna]

Ah, kylläpäs oli ihana voitto eilen. Kirsikkana kakun päällä saa lueskella lupin kannattajien itkuraivareita. On ehkä lapsellista nauraa vahingonilosta, mutta myönnän sortuneeni siihen erno ja joks:n kommentteja lukiessa. Lämmin kiitos heille tästä riemusta.

Itse asiasta sen verran, että Ghazin toinen kortti tuli aika helposti. Silti en pidä Ferin väitettä vääränä: toinen varoitus ns. "roikkui ilmassa" eikä taida olla mitenkään tavatonta jalkapallossa, että muutama pienempi rike johtaa yhteenlaskettuun varoitukseen.

[Johnny99]

No sehän sanotaan jo ihan säännöissä että jatkuvasta sääntöjen rikkomisesta tulee keltasta nostaa.

(mitenkään kantaa ottamatta mihinkään ghhhaaaziiii juttuihin)

[erno]

No sehän sanotaan jo ihan säännöissä että jatkuvasta sääntöjen rikkomisesta tulee keltasta nostaa.

(mitenkään kantaa ottamatta mihinkään ghhhaaaziiii juttuihin)

Tiedossa on, edelleen puhuimme yksittäisestä tilanteesta kuvanauhalla.

[Tsei Tsei]

Huomionarvoista tilanteessa on se että Ghazi juoksee TampUmiehen oikealla puolella ja TampUmies jää pitelemään vasemman jalkansa säären ulkosyrjää tuon massiivisen kontaktin jälkeen Opettelisivat Tamperelaiset edes filmaamaan saatana.

En kyllä usko, että Lindström tuossa filmaisi. Sain käsityksen, että Ghazin napit olisivat osuneen Linströmin vasempaan polveen pallontavottelutilanteessa. Vahingolta näytti.

[joks11]

Hauskoja muuten nämä klubimatsit, eikös se ollut aika lailla sama kohta kentällä missä nure lensi mestaruusottelussa pihalle toisella keltaisella, ja silloinkin monen mielestä vääryydellä. Muka juhlakausi menossa ja edelleen Tampereelta tulee paksumpaa kirjekuorta tuomareille

Pyh pyh, se Nuren ulosajo oli ihan aiheesta.

En kyllä usko, että Lindström tuossa filmaisi. Sain käsityksen, että Ghazin napit olisivat osuneen Linströmin vasempaan polveen pallontavottelutilanteessa. Vahingolta näytti.

Jep, keltainen kortti ja kaveri pihalle.

[erno]

En kyllä usko, että Lindström tuossa filmaisi. Sain käsityksen, että Ghazin napit olisivat osuneen Linströmin vasempaan polveen pallontavottelutilanteessa. Vahingolta näytti.

Itte taas veikkasin että Lindströmiä sattui laskeutuminen finskin "nurmelle". Niin pitkään kun Ghazi juoksee Lindströmin oikealla puolella niin Ghazin napit ei minkään teorian mukaan voi osua Lindströmin vasemman jalan säären ulkoreunaan mitä mies tuossa pitelee.

edit. eiköhän tämä riitä spekulaatioksi tästä aiheesta.

[joks11]

Itse asiasta sen verran, että Ghazin toinen kortti tuli aika helposti. Silti en pidä Ferin väitettä vääränä: toinen varoitus ns. "roikkui ilmassa" eikä taida olla mitenkään tavatonta jalkapallossa, että muutama pienempi rike johtaa yhteenlaskettuun varoitukseen.

Tässä tietääkseni väitellään nyt siitä, että rikkoiko Ghazi tilanteessa lainkaan.

Ja, kuten jo edellä mainitsin, esimerkiksi väärä sivurajaheitto(ei tahallinen) on tuskin varoituksen arvoinen rike vaikka edellisissä tilanteissa olisi tapahtunut mitä tahansa. Joten vaikka sääntöjä rikottaisiinkin, ei lappuja voi nostella ihan mistä lystää.

[Tsei Tsei]

Itte taas veikkasin että Lindströmiä sattui laskeutuminen finskin "nurmelle". Niin pitkään kun Ghazi juoksee Lindströmin oikealla puolella niin Ghazin napit ei minkään teorian mukaan voi osua Lindströmin vasemman jalan säären ulkoreunaan mitä mies tuossa pitelee.

Joo, tarkemmin katsottuna näyttää menevän polvi ennemminkin kaatuessa. Jos Ghazin jalka jonnekin osuu, niin pohkeille tai polvitaipeeseen. Mutta en edelleenkään usko, että Lindström tuossa filmasi. Mutta ei näyttänyt myöskään kortin paikalta.

[joks11]

Joo, tarkemmin katsottuna näyttää menevän polvi ennemminkin kaatuessa. Jos Ghazin jalka jonnekin osuu, niin pohkeille tai polvitaipeeseen. Mutta en edelleenkään usko, että Lindström tuossa filmasi. Mutta ei näyttänyt myöskään kortin paikalta.

Hyvä päätös tälle väittelylle

[Dieter Bohlen]

Joksi miettii viestien sävyä jatkossa hieman pidempään, kiitos.

[luckyiam]

Eilen kyykytettiin Helsinkiä kyllä oikein kunnolla. Katsomossa ja kentällä. Ei pitäis lupin pojilla olla mitään valitettavaa. Epäurheilijamaisesti koko ajan käyttäytynyt Ghazi ajettiin pihalle. Pitäskö teiänkin lupilaiset keskittyä itkemään ihan jostain muusta, kun koko pelinne on kokonaisuudessaan karmeaa paskaa? Ulosajo ei edes vaikuttanut ottelun lopputulokseen millään tapaa. Muka-vaarallinen Ghazi on nyt saatu kahdessa viime ottelussa pelattua pois. Paska mikä paska.

Koko pelin aikana ei ollut mitään hätää. Pari yksittäistä maalipaikkaa lupilla oli, mutta Kaven hoiti ne. Kujala pelasi ihan ok matsin, mutta mikä tärkeintä, peli rauhoittui alkukauden muihin matseihin verrattuna. Syötöt pelattiin alhaalta asti maata pitkin omille. Toivottavasti oli Kautonenkin katsomassa "tylsääsaksatamua".

Kauden toiseksi tärkein matsi ja suvereeni 2-0 voitto. Mitään muuta ei jäänyt puuttumaan kuin Danielin eka maali.


Ihan näin sivumainintana taas Aamulehdelle :keskari: (missä vitussa hymiöt??) Onkohan tämä arvoisa Pekka Franck ollut edes katsomassa matsia? Tuli luettua iltalehden ja Aamulehden jutut aamukahvin kanssa ja ei voi kuin ihmetellä. Oma paikallismedia ei voi edes esittää kiinnostunutta. Kaipa se kalenmonitoimitampere-talo vie mielenkiinnon.

[joks11]

Joksi miettii viestien sävyä jatkossa hieman pidempään, kiitos.

En pysty, homo-boottis poisti hymiöt. Ei voi laittaa vihaista naamaa ja keskisormea :angry:

[Dieter Bohlen]

En pysty, homo-boottis poisti hymiöt :angry:

Kyllä sä pystyt siihen, kun pystyt tänne nykyisin kirjoittamaankin. Alku on aina hankala, mutta kyllä se siitä lähtee.

[joks11]

Kyllä sä pystyt siihen, kun pystyt tänne nykyisin kirjoittamaankin. Alku on aina hankala, mutta kyllä se siitä lähtee.

En suostu :angry:

[Jones]

Joo, tarkemmin katsottuna näyttää menevän polvi ennemminkin kaatuessa. Jos Ghazin jalka jonnekin osuu, niin pohkeille tai polvitaipeeseen. Mutta en edelleenkään usko, että Lindström tuossa filmasi. Mutta ei näyttänyt myöskään kortin paikalta.

sama. Lindströmia sattuu polven kohdille kaatuessa, tuskin siis filmaa. Keltainen taas tilanteesta tulee turhaan, Ghazin kontakti on aika pientä.

Toinen keltainen näyttäisi olevan ihan aiheellinen, jää mussuttamaan tuomarille ja ottaa tuomarin kädestä kiinni. Olisi vaan tyytynyt siihen että tulee kortti ja sillä selvä, vaikka vituttaakin.

[erno]

Jonesille:
tuo keltainen tosta "rappauksesta" oli se toinen keltainen. Tuomarilla vaan kesti hetki kaivaa punanen taskusta. Eka keltanen tuli n. 30min tuota tilannetta aikaisemmin.

[leeremick26]

Hauskoja muuten nämä klubimatsit, eikös se ollut aika lailla sama kohta kentällä missä nure lensi mestaruusottelussa pihalle toisella keltaisella, ja silloinkin monen mielestä vääryydellä. Muka juhlakausi menossa ja edelleen Tampereelta tulee paksumpaa kirjekuorta tuomareille

No eihän täällä muut ole tuomariin päin katselleet kuin Joksi ja KTP:n kannattaja.

[joks11]

No eihän täällä muut ole tuomariin päin katselleet kuin Joksi ja KTP:n kannattaja. 

En minä ole missään vaiheessa laittanut mitään tuomarin piikkiin. Osallistuin keskusteluun, kun täällä alkoi kaiken maailman kolmikirjaimiset nimimerkit kirjoittamaan ihan mitä sattui.

[Jones]

Jonesille:
tuo keltainen tosta "rappauksesta" oli se toinen keltainen. Tuomarilla vaan kesti hetki kaivaa punanen taskusta. Eka keltanen tuli n. 30min tuota tilannetta aikaisemmin.

No katos perkele. Ehkä äänet videota katsellessa olisi auttanut asiaa...

[Fer]

En minä ole missään vaiheessa laittanut mitään tuomarin piikkiin. Osallistuin keskusteluun, kun täällä alkoi kaiken maailman kolmikirjaimiset nimimerkit kirjoittamaan ihan mitä sattui.

Tuohon tilanteeseenhan en sinänsä ole ottanut edes kantaa, vaan sanonut että kokonaisuutta katsoen Ghazin punainen oli ihan ansaittu. Tästähän et matsia näkemättömänä voi sanoa oikeastaan mitään.

[joks11]

Tuohon tilanteeseenhan en sinänsä ole ottanut edes kantaa, vaan sanonut että kokonaisuutta katsoen Ghazin punainen oli ihan ansaittu. Tästähän et matsia näkemättömänä voi sanoa oikeastaan mitään.

Uuh. Kokonaisuus mahdollisesti joo, siitähän en sanonut yhtään mitään. Lappuja nyt ei kuitenkaan nostella tilanteissa, joissa niihin ei ole aihetta.