^amoresperros^
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkue & Fútbol Club Barcelona
|
 |
Vastaus #325 : 24.05.2007 klo 00:16:50 |
|
Lyhyet kommentit pelistä: -HJK oli todella köyhä. Asenne puuttui. Raitalalta upea peli. Sorsa väläytteli. Nure - mitä tekee HJK:n avauksessa ja ennen kaikkea mitä helvettiä tekee maajoukkueessa??? Nasse uuh. Ghazi uuh. Vililtä pari hyvää vetoa. Halsti aivan pihalla. MIKSI PARIKKA EI OLLUT AVAUKSESSA, KEKE? Missä Hetemaj? Mitä Veikkausliigassa tekee pelaaja nimeltään G.Smith? -TamU pelasi fiksusti. Petrescu säväytti. Kavén pelasi mallikkaasti. TamU:n puolustus oli organisoitu hyvin, ja iskivät vaarallisia vastahyökkäyksiä. Ansaitut kolme pistettä Tampereelle. -FcApollo ja Kinky ONOFF skabassa? Kinkyllä nousi hieman liikaakin, upeita maaleja silti. Onnetar kuitenkin hymyili Apollolle!?
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
 |
Vastaus #326 : 24.05.2007 klo 00:56:51 |
|
Hienoa, että Petrescun hyvä vire jatkuu. Sanoisin, että ainakin tässä vaiheessa astetta Pertotia parempi ja monipuolisempi. Ehkä samaa laukaisuvoimaa ei Tomilta löydy tai ei ole ainakaan vielä näkynyt. Raporttien perusteella Sakke jatkoi keskikentän pohjalla. Klubia vastaan voi toimiakin, kun prässi ei varmaankaan ollut Interin kaltaista. Mitenkäs Kujala onnistui topparina? Lindström varmasti odotetun hyvä.
|
|
|
|
konstru
Poissa
|
 |
Vastaus #327 : 24.05.2007 klo 01:01:33 |
|
Hienoa, että Petrescun hyvä vire jatkuu. Sanoisin, että ainakin tässä vaiheessa astetta Pertotia parempi ja monipuolisempi. Ehkä samaa laukaisuvoimaa ei Tomilta löydy tai ei ole ainakaan vielä näkynyt. Raporttien perusteella Sakke jatkoi keskikentän pohjalla. Klubia vastaan voi toimiakin, kun prässi ei varmaankaan ollut Interin kaltaista. Mitenkäs Kujala onnistui topparina? Lindström varmasti odotetun hyvä.
Toivotaan nimenomaan, että Petrescu vielä tästä petraa kauden mittaan Pertotin tavoin. Kyllähän viime kaudella Pertot oli lopussa jäätävä siihen alun sekoiluun ja vastuun pakoiluun verrattuna. Ei Petrescu kuitenkaan vielä ihan samanlaista virettä ole saavuttanut, mutta toivottavasti kauden edetessä pelinrakentelu paranee koko joukkueelta ja Petrescu nousee uudelle tasolle 
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
 |
Vastaus #328 : 24.05.2007 klo 01:06:56 |
|
Petrescu ei näy ehkä tilastoissa, mutta kyllä helvetin monta maalitilannetta käynnistävää syöttöä on antanut jo alkukaudella. Joka matsissa pari kolme oivallusta, millaisiin ei viime kaudella pystynyt oikeastaan kuin Pertot. Pertot oli kyllä alkukaudestakin ihan ok, mutta hieman meni aikaa yhteisten sävelten löytämisessä. Pertot oli vaan pehmeä, mistä yleisö ei tykännyt. Petresculla voi olla vähän samaa, mutta Zicon koulussa on tainnut tarttua kovuuttakin.
|
|
|
|
konstru
Poissa
|
 |
Vastaus #329 : 24.05.2007 klo 01:13:14 |
|
Petrescu loi myös aika kovat odotukset Liigacupissa, jossa dominoi ainakin kotipeleissä ja oli todella kova hyökkäyspäässä. Ratinan nurmelle siirtymisen jälkeen ja Liigapelien alettua peli on näyttänyt vielä vähän siltä, kuin olisi astunut liian suuriin saappaisiin. Mutta on toki Liigassa kotipeleissä esittänyt ihan ok otteita jo tähän mennessä.
|
|
|
|
Addick
Poissa
Suosikkijoukkue: tähtivalmentaja.
|
 |
Vastaus #330 : 24.05.2007 klo 03:31:13 |
|
Kinkyllä nyt ei vaan taso riittänyt... Muista ei tänään niin väliä.
Tampere oli tänään suvereeni. HJK loi muutaman pahan paikan, mutta Kavén oli niissä aivan loistava. Sanoisin, että Keke vaihtoon. Loppujen lopuksi Keken "ylhäällä sukille" -taktiikka oli uskomatonta paskaa ja kahdessa viimeisessä vastakkaisessa pelissä se on aiheuttanut ainoastaan kaksi punaista korttia, mutta ei ainoatakaan maalia vastustajan päätyyn.
|
|
|
|
Benito
Poissa
|
 |
Vastaus #331 : 24.05.2007 klo 03:48:44 |
|
Järälle valtavat peukut - nopeudellaan ja terävyydellään ratkaisee matseja. Petrescu oli myös hyvä - hyökkäyspäässä Tomi oli hyvin pelattavissa ja selvitti muutaman kiperän tilanteen puhtailla kuljetuksilla, potentiaalia on. Juska raatoi, samoin Ato, Kujala rakenteli topparina peliä kuin kymppipaikalla konsanaan, tosin yksi paha virhe tuli.
Paskempi juttu oli se, että TamU antoi turhaan hallinnan hjk:lle, vaikka hjk pelasi vajaalla. Tuossa vaiheessa ylivoima hyökkäyspäässä olisi pitänyt pystyä realisoimaan maaleiksi, tai edes todella vaarallisiksi maalitilanteiksi.
Maanantaina Ratinassa kohtaa kaksi joukkuetta, jotka luulevat olevansa kovassa kunnossa, kun klupi on kaatunut kahdella maalilla, ja molemmilla sen lisäksi 2-1 kotivoitot...
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #332 : 24.05.2007 klo 06:31:04 |
|
Mitä Petrescun laukaisuvoimaan tulee, niin nähtyjen harjoitusten perusteella sieltä löytyy melkoinen pyssy, mutta sitä on säästelty peleissä tähän mennessä turhankin paljon. Laukaukset puuttuu toki muiltakin, mutta juuri Petrescun pitäisi ampua paljon enemmän.
Hieno voitto! Harmi etten päässyt paikalle...
|
|
|
|
Dieter Bohlen
Poissa
Suosikkijoukkue: Uli Hoeness im Knast is wie 'ne Meisterschaft!
|
 |
Vastaus #333 : 24.05.2007 klo 06:34:56 |
|
Eikö äiti päästänyt, vaikka olet jo riski jätkä ja melkein yhtä vanha kuin peruukkipää?
|
|
|
|
erno
Poissa
Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu
|
 |
Vastaus #334 : 24.05.2007 klo 07:19:23 |
|
Iltalehden sivuilla olevasta klipistä on kyllä kohtuu hankala nähdä onko tuossa mitään varsinaista rikettä tuossa tilanteessa jossa Ghazi saa toisen keltaisen 
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #335 : 24.05.2007 klo 08:57:04 |
|
Eikö äiti päästänyt, vaikka olet jo riski jätkä ja melkein yhtä vanha kuin peruukkipää?
:peukku ylös: Äippä ei päästänyt, kun tänään oli tärkeät ympäristöopin kokeet.
|
|
|
|
JJO
Poissa
Suosikkijoukkue: PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS
|
 |
Vastaus #336 : 24.05.2007 klo 10:24:42 |
|
Iltalehden sivuilla olevasta klipistä on kyllä kohtuu hankala nähdä onko tuossa mitään varsinaista rikettä tuossa tilanteessa jossa Ghazi saa toisen keltaisen  Eihän siinä edes ollut. vitun halpa tapa antaa toinen keltainen. Olen aika monen kanssa eri mieltä Klubin esityksestä. Virheitä ei tietenkään voi jälkikäteen poistaa, mutta asenteen puutteesta ei tässä pelissä voi syyttää. Jos yliajalla (alivoimalla kahden maalin takaa-ajoasemassa) puhti oli lopussa, voiko pelaajia edes syyttää? Ainakin minun silmiini Klubi loi hyvin maalipaikkoja, mutta Kavenin hienot torjunnat esitvät maalit. Ghazin ja Savolaisen kovat vedot, Nuren tykki toisella jaksolla, Smithin tössitty paikka boksin keskeltä avausjaksolla, noista yksin olisi pitänyt tehdä tarvittavat maalit. Osa paikoista luotiin vieläpä alivoimalla. Tässä pelissä (toisin kuin viikkarissa) olen Keijon kanssa samaa mieltä siitä, että yksittäiset virheet ratkaisivat pelin. Taktiikka itsessään ei ollut huono eikä ottelu siihen ratkennut.
|
|
|
|
erno
Poissa
Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu
|
 |
Vastaus #337 : 24.05.2007 klo 10:26:05 |
|
Eihän siinä edes ollut. vitun halpa tapa antaa toinen keltainen.
Olen aika monen kanssa eri mieltä Klubin esityksestä. Virheitä ei tietenkään voi jälkikäteen poistaa, mutta asenteen puutteesta ei tässä pelissä voi syyttää. Jos yliajalla (alivoimalla kahden maalin takaa-ajoasemassa) puhti oli lopussa, voiko pelaajia edes syyttää? Ainakin minun silmiini Klubi loi hyvin maalipaikkoja, mutta Kavenin hienot torjunnat esitvät maalit. Ghazin ja Savolaisen kovat vedot, Nuren tykki toisella jaksolla, Smithin tössitty paikka boksin keskeltä avausjaksolla, noista yksin olisi pitänyt tehdä tarvittavat maalit. Osa paikoista luotiin vieläpä alivoimalla.
Tässä pelissä (toisin kuin viikkarissa) olen Keijon kanssa samaa mieltä siitä, että yksittäiset virheet ratkaisivat pelin.
Huomionarvoista tilanteessa on se että Ghazi juoksee TampUmiehen oikealla puolella ja TampUmies jää pitelemään vasemman jalkansa säären ulkosyrjää tuon massiivisen kontaktin jälkeen  Opettelisivat Tamperelaiset edes filmaamaan saatana.
|
|
« Viimeksi muokattu: 24.05.2007 klo 10:30:25 kirjoittanut erno »
|
|
|
|
|
Fer
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU
|
 |
Vastaus #338 : 24.05.2007 klo 10:43:27 |
|
Niin, Ghazihan oli tuota tilannetta ennen muunmuassa taputtanut tuomarille kortin jälkeen ja sikaillut muutenkin siihen malliin että punaisen olisi pitänyt heilahtaa jo aikoja sitten. Tämä Medjoudj oli toinen samanlainen, mutta taisi jostain käsittämättömästä syystä selvitä pelistä ilman edes varoitusta.
|
|
|
|
S.K.
Poissa
Suosikkijoukkue: Klubi
|
 |
Vastaus #339 : 24.05.2007 klo 10:44:46 |
|
Oliko tuomarina Huora-Vuorela vai Petteri Kari?
|
|
|
|
JDredd
Poissa
Suosikkijoukkue: TF 141
|
 |
Vastaus #340 : 24.05.2007 klo 10:47:33 |
|
Oliko tuomarina Huora-Vuorela vai Petteri Kari?
Ei kumpikaan. Joku n00b jonka nimeä en jaksa muistaa.
|
|
|
|
Udi
Poissa
|
 |
Vastaus #341 : 24.05.2007 klo 10:48:28 |
|
Jouni!
|
|
|
|
joks11
Poissa
Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy
|
 |
Vastaus #342 : 24.05.2007 klo 10:48:45 |
|
Niin, Ghazihan oli tuota tilannetta ennen muunmuassa taputtanut tuomarille kortin jälkeen ja sikaillut muutenkin siihen malliin että punaisen olisi pitänyt heilahtaa jo aikoja sitten. Tämä Medjoudj oli toinen samanlainen, mutta taisi jostain käsittämättömästä syystä selvitä pelistä ilman edes varoitusta.
Se aikaisempi huono käytöskö liittyy jotenkin täysin erillisen pelitilanteen tuomitsemiseen?
|
|
|
|
Fer
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU
|
 |
Vastaus #343 : 24.05.2007 klo 10:50:21 |
|
Se aikaisempi huono käytöskö liittyy jotenkin täysin erillisen pelitilanteen tuomitsemiseen?
Itseasiassa kyllä. Toisen kortin paikkoja oli jo aikaisemmin ollut jo niin monta, että tuomarin alkoi jo pikkuhiljaa olla pakko antaa se punainen jostain.
|
|
|
|
erno
Poissa
Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu
|
 |
Vastaus #344 : 24.05.2007 klo 10:50:32 |
|
Joo, oikeuttaa antaman keltapunaisen tilanteesta jossa ei ole kontaktia :  edit. eli siis itte en valitettavasti päässyt eiliseen peliin paikan päälle vaan katsoin ainoastaan tuon koosteen. En tietenkään koosteen perusteella tiedä mitä pelissä on tapahtunut mutta koosteen perusteella voin sanoa että tuosta tilanteesta ei pitäisi korttia antaa kenellekään.
|
|
« Viimeksi muokattu: 24.05.2007 klo 10:51:57 kirjoittanut erno »
|
|
|
|
|
Ia
Poissa
Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor
|
 |
Vastaus #345 : 24.05.2007 klo 10:53:49 |
|
Täysin puolueettomin silmin voin sanoa, että Ghazin punainen oli aivan käsittämätön. Alkaa taas vituttaa suomalaiset tuomarit. Algeeri joutuu tuon takia vielä pelikieltoon. Ei hyvää päivää näitä dumareita!
|
|
|
|
joks11
Poissa
Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy
|
 |
Vastaus #346 : 24.05.2007 klo 11:01:28 |
|
Itseasiassa kyllä. Toisen kortin paikkoja oli jo aikaisemmin ollut jo niin monta, että tuomarin alkoi jo pikkuhiljaa olla pakko antaa se punainen jostain.
"Punainen jostain" Eli vaikka väärästä sivurajaheitosta sitten. Vitun idiootti.
|
|
|
|
Fer
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU
|
 |
Vastaus #347 : 24.05.2007 klo 11:06:09 |
|
"Punainen jostain" Eli vaikka väärästä sivurajaheitosta sitten.
Vitun idiootti.
Ottaa ilmeisesti tappio koville? Tuomarin niskaanhan se viime syksynäkin kaatui. Ja joku on täällä vielä väittänyt että TamUn kannattajat ovat ne jotka syyttävät aina tuomaria...
|
|
|
|
erno
Poissa
Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu
|
 |
Vastaus #348 : 24.05.2007 klo 11:09:36 |
|
Ottaa ilmeisesti tappio koville? Tuomarin niskaanhan se viime syksynäkin kaatui. Ja joku on täällä vielä väittänyt että TamUn kannattajat ovat ne jotka syyttävät aina tuomaria...
Kukahan tässä on laittanut tappion tuomarin niskaan? Väitettiin tasan tarkkaan että: 1. Ghazille ei olis tosta tilanteesta pitäny antaa korttia. 2. Ei väitetty muuta. Sä väitit että: 1. Ghazi sikaili ottelussa niin että ansaitsi saada punaisen tilanteessa jossa ei ole rikettä. Niin pitkään kun oon itte pelkän koosten avulla liikenteessä koen tilanteen niin että Ghazi on saanut tuomarin jättiläismäisen virheen takia punaisen ja tämän takia missaa Klubille elintärkeän pk-seutuderbyn Honkaa vastaan. Enkä liiemmin haluis että Klubilaiset missais tärkeitä matseja tuomareiden tekemien virheiden takia.
|
|
« Viimeksi muokattu: 24.05.2007 klo 11:17:10 kirjoittanut erno »
|
|
|
|
|
joks11
Poissa
Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy
|
 |
Vastaus #349 : 24.05.2007 klo 11:11:42 |
|
Ottaa ilmeisesti tappio koville? Tuomarin niskaanhan se viime syksynäkin kaatui. Ja joku on täällä vielä väittänyt että TamUn kannattajat ovat ne jotka syyttävät aina tuomaria...
En edes ollut matsissa :  Hienosti vaihdettu puheenaihetta, joten lienen oikeassa.
|
|
|
|
|
|