Huuhkajien ihannekokoonpano - Forumin nojatuolivalmentajat

[Ehis]

Peltola ei mene Alhon ohi ihan hetkeen.
Uusia edes granlundeja ruvettais pikkuhiljaa kyllä kaipaamaan, puhumattakaan toppareista. Ajattelisin, että jos vain neljä keskinkertaista pelaajaa joudutaan laittamaan alakertaan, se on laadullisesti parempi kokonaisuus kuin viisi sellaista. Työteliäät jannut sitten keskikentälle.

[kokistuoppi]

En myöskään jumittuisi yhteen formaattiin, vaan roolituksien mukaan tuo yläpää vaihtelisi.

Juu, toki topparien määrä on tässä se asia joka mielestäni pitää lukita selkeyden vuoksi. Puhui Rive tai kuka hyvänsä valmennuksesta mitä vain, niin huomaahan sen että monelle pelaajalle kolmella pelaaminen ei tule samalla tavalla selkärangasta. Eli neljän pulustajan linja kivijalaksi, ideaalisti mahdollisimman muuttumattomana, ja sen päälle sitten rakennellaan.

[Metsän poika]

           Antman-Jolle-Pikku
            Kamara-Suhonen
Uronen                                 Terho
  DOS(Peltola)-Ivanov-Hoskonen

 Penkinpäähän joku jolla on käsitys kolmella topparilla peluuttamisesta.

 Toki tiiviimmin alhaalla puolustavana vaihtoehtona:

    Antman-Jolle-Pikku
  Kamara-Schuller(Peltola)-Suhonen
    Uronen-Ivanov-Hoskonen-Alho

[Julkea bulbul]

Voisin olla jopa samaa mieltä, joskin laittaisin Kairisen Suhosen sijaan.

[Metsän poika]

Voisin olla jopa samaa mieltä, joskin laittaisin Kairisen Suhosen sijaan.

Ihan perusteltua sekin olisi. Suhonen noista vähän höntyilevämpi, mutta aktiivisempi vaihtoehto. Toki nyt saisi hetken ehjänäkin pysyä, niin voisi edelleen kypsyä.

[Osmonkääliö]

Oon tätä pyöritellyt ja vaikka Ivanovista hirveästi pidänkin niin mietityttää toimisiko tuo Suomen puolustus paremmin jos siinä olisi kaksi topparia jotka oikeasti osaisi puolustaa ja oikeasti voittaisi myös pääpalloja sekä auttas erikoistilsnteissa. Mutta kuka olisi toinen Hoskosen rinnalle? Nykyrosterin topparit on liian heikkoja. Kunnossa pysyessään Halme? Tomas? DOS?

Tavallaan mietin sitä jos kolmen keskikentällä vedetään niin riittäisikö toppariksi pallollisemman Ivanovin tilasta joku mörkö joka painis ja voittas palloja (feat Arajuuri).

Haluaisin myös Suhosen sovittaa avaukseen aina. Ihan sen takia että tuo jalkoja. Tämä saattanee tapahtua ihan automaattisesti Schullerin hiipuessa, muotoutuuko keskikenttä sitten Kamara-Kairinen-Suhonen kolmikkoon, jossa kukaan ei osaa puolustaa vittuakaan (mutta auttaisiko puolustusvoimaisempi topparikaksikko)?

Myös Jollen peluutus mietityttää. Jos Jolle halutaan piikkiin niin koko pelitaktiikka pitäisi rakentaa sen ympärille ja saada myös kesoja jollelle. Kesoja ei yleensä heitellä ja Jollen lönköttelyllä tuntuu monesti että pelataan pallottomana alivoimalla ja prässi ei toimi. Olisiko Benkku kärjessä toimivampi ratkaisu?

Tyyliin:

               Luka
Alho-Hoskonen-XXXXX-Uronen
   Suhonen-Kairinen-Kamara
      Lod/Jensen-Benkku-Antman

[Sabah Al Khair]

    ⬤
    ⬤
⬤      ⬤
  ⬤  ⬤
⬤ ⬤ ⬤ ⬤
    ⬤

4-4-1-1 / 4-2-3-1 / 4-5-1 / 4-4-2
Hyökkäys: Pohjanpalo, Pukki
Keskikenttä: Taylor, Kamara, Kairinen, Lod
Puolustus: Uronen, Ivanov, Väisänen/Jensen/Hoskonen?, Alho
Maalivahti: Hradecky

[Rikkiviisas]

En noita numerosarjoja arvosta, mutta 4-2-3-1 ratkaisisi muutaman ongelman.

Neljän linja on tuttu pelaajilla ja ei tarvitse tehdä sekasikiöitä yhdistämällä topparia ja laitapakkia tai laitapakkia ja laitahyökkääjää.

Kuitenkin keskellä olisi alhaalla kaksi pelaajaa ja esim. Kamara pelaa Leedsissä yhdistetyssä kutosen ja kasin roolissa, vierellä taas perinteinen kutonen. Kutonen voi olla rakentava pohjapelaaja tai ankkuri riippuen vastustajasta. Samoin tuon 6/8 roolissa voi painottaa enemmän kasiroolia.

Seuraavassa kolmikossa voi käyttää kasipaikan pelaajaa vastustajasta riippumatta, mutta toki on myös mahdollisuus kymppipaikkaan (Lod) tai piiloysiin (Pukki, Källman) tai vaikkapa sitten ottaa käyttöön laitahyökkääjän rooli (Jensen, Antman, Håkans, Forss).

Selkeä perussapluuna, jossa puolustussuuntaan on selkeät kuusi roolia ja kuitenkin mahdollistaa epäsymmetrisen lähestymisen sekä roolitusten kautta reagoinnin vastustajaan ja vastustajan taktiikkaan.

[Nigel Kugelschfeir]

Aika harva valmentaja  huippusarjoissa käyttää enää kahta kärkeä kuin joissain tapauksissa  kun pitää hakea maalia. Mieluummin yksi kärki ja keskikentälle lisää pelaajia. Laidoilla on kuitenkin jalkoja niin niitä maalipaikkoja tulee kyllä.

[Tötsänkerääjä]

Syksyn Nations Leaguen peleihin mielummin uuden päävalmentajan kanssa jotain tälläistä:

            Källman - Pohjanpalo
 Taylor - Kamara - Kairinen - Lod
Uronen - Ivanov - Hoskonen - Alho
                   Hradecky

Penkiltä Pukkia, Antmania, Waltaa, Peltolaa ja Ollilaa kentälle, niin eiköhän tuota tulosta

[Sebbliiga]

Källman - Pohjanpalo
 Taylor - Kamara - Kairinen - Lod
Galvez - Ivanov - Hoskonen - Alho
                   Hradecky

[atletico1]

Ivanov on niin helvetin hasardi ettei enää yksinkertaisesti voi laittaa enää kentälle.
Vasemman pakin paikka on todellinen katastrofi. Jos heität kolmosdivari Niskasen penkille niin tilalle on eläkeläistä tai Ollilaa.

[Wiltsu]

Uronen on kuitenkin ainoa Suomen laitapakki, jolle ei tule jatkuvasti pallonmenetyksiä ja keskitykset on monta kertaluokkaa parempi vaihtoehtoihin verrattuna. Vaikea pelata futista, jos annetaan jatkuvalla syötöllä pallo vastustajalle, joten jos valmentaja vaihtuu, niin eiköhän Uronen avauksesta löydy. Lisäksi Pukki on tällä hetkellä Suomen paras pelaaja, joten täysin älytöntä jättää Pukki avauksesta vaikka ei ihan joka pelissä loistakaan.

Edit, 4-2-3-1 olis myös ihan mielenkiintoinen kokeilu. Pääsisi Jollekin pelaamaan sentterinä vahvuuksillaan. Pukkia voisi sitten peluuttaa laitahyökkääjänä tai Jollen alla.

[CCh]

4-2-3-1

Pohjanpalo (Pukki, Källman)
Antman - F. Jensen - Lod (Håkans, Taylor, Terho, Suhonen, Nissilä, Forss, Talvitie)
Kamara - Kairinen (Schüller, Walta, Peltola, Markhiev, Väänänen)
Uronen - Ivanov - Hoskonen - Alho (Ollila, Galvez, Väisänen, Tomas, Soiri + R. Jensen)
Luke (Jesse, Viljami)

Puolustaja-Jensen ja Immi Brittein saarten kohellusosastoa, joille sympatiat, mutta jatkot "kun taso ei riitä" -topicissa.

Materiaali tosin melkein suosisi 4-4-2:ta, 4-3-3:a tai 3-4-3:a, sillä keskikentän keskustaan on ylimiehitystä. Yläoksille ja laidoille kaipaisi lisää laatua esimerkiksi Antmanin, Terhon ja Håkansin seuraavien ura-askelien merkeissä. Anssin soisi pysyvän ensi kauden ehjänä, jotta voisi alkaa tosissaan haastaa avausta.

Masa voinee tulevaisuudessa pelata myös toisena topparina, joskaan onkohan vielä ihan kypsä vääntämään neljän linjassa huippumaita vastaan.

Pukille jatkossa enenevästi supervaihtomiehen rooli ja ratkaisun avaimet käteen väsyneitä jalkoja vastaan.

[Tötsänkerääjä]

Ivanov on niin helvetin hasardi ettei enää yksinkertaisesti voi laittaa enää kentälle.
Vasemman pakin paikka on todellinen katastrofi. Jos heität kolmosdivari Niskasen penkille niin tilalle on eläkeläistä tai Ollilaa.

Isokokoinen puolustaja, tosi hyvä pääpalloissa, vaikka onkin huono jalalla. Silti parempi kuin esim. Miro Tenho tai Richard Jensen. Eli näistä kolmesta vaihtoehdosta ottaisin Ivanovin sinne avaukseen.

Vasemman laitapakin ykkösvaihtoehto on ehdottomasti Uronen, kirittäjänä Ollila. Niskanen voisi pysyä kaukana maajoukkueesta.

[Seeteufel]

Isokokoinen puolustaja, tosi hyvä pääpalloissa, vaikka onkin huono jalalla. Silti parempi kuin esim. Miro Tenho tai Richard Jensen. Eli näistä kolmesta vaihtoehdosta ottaisin Ivanovin sinne avaukseen.

Ivanov tosiaan tarvitsee jonkun rauhallisemman kaverin, joka osaa pelata jalalla, kaveriksi.

[Comfort]

4-2-3-1

Pohjanpalo (Pukki, Källman)
Antman - F. Jensen - Lod (Håkans, Taylor, Terho, Suhonen, Nissilä, Forss, Talvitie)
Kamara - Kairinen (Schüller, Walta, Peltola, Markhiev, Väänänen)
Uronen - Ivanov - Hoskonen - Alho (Ollila, Galvez, Väisänen, Tomas, Soiri + R. Jensen)
Luke (Jesse, Viljami)

Puolustaja-Jensen ja Immi Brittein saarten kohellusosastoa, joille sympatiat, mutta jatkot "kun taso ei riitä" -topicissa.

Materiaali tosin melkein suosisi 4-4-2:ta, 4-3-3:a tai 3-4-3:a, sillä keskikentän keskustaan on ylimiehitystä. Yläoksille ja laidoille kaipaisi lisää laatua esimerkiksi Antmanin, Terhon ja Håkansin seuraavien ura-askelien merkeissä. Anssin soisi pysyvän ensi kauden ehjänä, jotta voisi alkaa tosissaan haastaa avausta.

Masa voinee tulevaisuudessa pelata myös toisena topparina, joskaan onkohan vielä ihan kypsä vääntämään neljän linjassa huippumaita vastaan.

Pukille jatkossa enenevästi supervaihtomiehen rooli ja ratkaisun avaimet käteen väsyneitä jalkoja vastaan.

Samoilla linjoilla. Pohjanpalo aloittava kärki. Pukki ja Lod supersub parivaljakko.

Antmanin eilistä kohellusta katsellessa tuli ajatus, antaa Taylorille mahdollisuus. Voisi toimia ihan hyvin.

Puolustuslinja on seuraavan koutsinkin (joku ruotsalainen sieltä tulee) haaste.

[Metsän poika]

Vasemman pakin paikka on todellinen katastrofi. Jos heität kolmosdivari Niskasen penkille niin tilalle on eläkeläistä tai Ollilaa.

Eikö Suomesta löydy muka ainoatakaan vaspaa?  Albin Granlund pelasi oikeana pakkina hyvin - ihan Veikkausliigapohjalta.
 Tässä ikkunassa toki Veikkausliigapelaajilla parempaakin tekemistä, kuin höntsätä Riven alaisuudessa. Mutta vaikea uskoa, että nuo mainitsemasi ovat ainoat vaihtoehdot tuolle paikalle.

[The Missionary]

Eikö Suomesta löydy muka ainoatakaan vaspaa?  Albin Granlund pelasi oikeana pakkina hyvin - ihan Veikkausliigapohjalta.
 Tässä ikkunassa toki Veikkausliigapelaajilla parempaakin tekemistä, kuin höntsätä Riven alaisuudessa. Mutta vaikea uskoa, että nuo mainitsemasi ovat ainoat vaihtoehdot tuolle paikalle.

On siellä se Uronen, jonka nyt pitäisi olla selkeäkin avaaja. Sen takana sitten nämä Ollilat, Pallasit, Kulli-Granlundit, Niskaset ja Jesper Engströmit. Uronen varmaan myös ainoita vaspoja, joihin voi puolustussuuntaan jollain tavalla luottaa neljänkin linjassa.

[Laitalinkki]

Suomen pelaajamateriaalia ajatellen Urosen nyt pitäisi olla ihan ensimmäisiä nimiä, joita tuleva päävalmentaja rustaa kokoonpanolapulleen. Luultavasti ainakin seuraavien 2-3 vuoden ajan vielä näin.

[Bob Maali]

Eikö Suomesta löydy muka ainoatakaan vaspaa? 

Ollila ja Pallas ei majutasolla pärjää puolustamisessa. Seuraavana olis jonossa Jeppe Engström ja Julius Tauriainen. Julle siis kehiin. On nuori, on pelannu ULKOMAILLA, lisäksi ku värvää Jullen etupeltoon ni pikkuveli tulee mielummin riviin sitte ku aika on.

[Metsän poika]

Ollila ja Pallas ei majutasolla pärjää puolustamisessa.

Verrattuna Niskaseen?

[Bob Maali]

Verrattuna Niskaseen?

Vaspa oli se mitä kysyttiin. Niskasen voi sinne heittää varmaan, mutta ei se oo.

[Osmonkääliö]

Suhoselta eilen ohipeli ainakin ekan 45 min osalta, mutta olihan se ilo katsoa kun lähettiin vastaiskuihin niin keskikentän keskustan äijä kirmaa päättämässä hyökkäystä. Ratkaisut noissa oli lähes solkenaan sysipaskoja, mutta jotenkin tuntuu että juuri jalkoja huuhkajien keskikenttä on kaivannutkin. Pitää myös tunnustaa että isossa roolissa Pukin toisessa maalissa.

Koska puolustavaa kutosta ei Schullerin lisäksi ole, niin välttämättä kolmella CM:llä pelaaminen ei ole huono idea. Keskikenttänä esim Antman-Kamara-Kairinen-Suhonen-Lod voisi olla ihan mielenkiintonen jos piikissä olisi vielä hyvin duunia tekevä Benkku.

Antmanilta myös ohipeli, mutta onhan tuossa jätkässä potentiaalia. Toivottavasti ei liikaa johtopäätöksiä eilisestä vedetä vaan otetaan positiiviset asiat mukaan.

[Tötsänkerääjä]

Syksyn Nations Leaguen peleihin mielummin uuden päävalmentajan kanssa jotain tälläistä:

            Källman - Pohjanpalo
 Taylor - Kamara - Kairinen - Lod
Uronen - Ivanov - Hoskonen - Alho
                   Hradecky

Penkiltä Pukkia, Antmania, Waltaa, Peltolaa ja Ollilaa kentälle, niin eiköhän tuota tulosta

Skotlanti-peliä kun katselin, niin kyllä Galvez menee tuossa listassa Ollilan edelle, mutta riittääköhän vielä avaukseen?