Kanerva ulos?

[Kamal Khan]

Noniin. Yö on nukuttu ja pari pettymyskaljaa nautittu, joten pahin vitutus on jo ohi. Eilen tuli tunnekuohussa Rive haukuttua pystyyn, mutta edelleen todettava on että enemmän odotin valmennukselta. Pelaajat antoi kaikkensa ja pelas kuten ohjeistettiin, mutta silti vaisu fiilis jäi taktisista muutoksista ja Valakarin tahi Forssin kaltaisten hyökkäyspään jokerikorttien käyttämättä jättämisestä. Huuhkajilla on niin paljon enemmän annettavaa mitä eilen nähtiin. Jännätään nyt kuitenkin loppuun asti

[Björn Kikkelsson]

Noniin. Yö on nukuttu ja pari pettymyskaljaa nautittu, joten pahin vitutus on jo ohi. Eilen tuli tunnekuohussa Rive haukuttua pystyyn, mutta edelleen todettava on että enemmän odotin valmennukselta. Pelaajat antoi kaikkensa ja pelas kuten ohjeistettiin, mutta silti vaisu fiilis jäi taktisista muutoksista ja Valakarin tahi Forssin kaltaisten hyökkäyspään jokerikorttien käyttämättä jättämisestä. Huuhkajilla on niin paljon enemmän annettavaa mitä eilen nähtiin. Jännätään nyt kuitenkin loppuun asti

Sama. En ole ollut vaatimassa Riveä ulos mutta Venäjämatsi harmittaa ja juurikin Forssia ja/tai Valakaria olisi ollut kiva nähdä kentällä. Hyvät karsinnat, kisoista enemmän pisteitä mitä uskalsi odottaa. Eiköhän tää tästä.

[Savon keisari]

Se, että asiasta keskustellaan kriittisesti tai asiaa tarkastellaan kriittisesti on eri asia kuin että pitäisi saman tien potkia. MM-karsinnoissa jos ei rupea meno näyttämään siltä kuin pitäisi, kyllä jossain vaiheessa vaihtoehtojen pohtimisen täytyy tapahtua. Ei siinä vaiheessa EM-kisojen tuloksilla ole mitään merkitystä. Paatelainenkin sai joulukuusensa kanssa hakata päätä seinään aivan liian pitkään. Nyt kisojen jälkeen tietysti on itsestäänselvästi "kehityskeskustelun" paikka.

Myönnän, että itse eilen kirjoitin humalapäissäni muutaman viestin, missä ilmaisu oli turhan kärjekästä.

[Mr. Brownstone]

Toivotaan että kurssi alkaa taas kääntyä positiivisempaan suuntaan. Sitten voidaan toki kaikin mokomin jatkaa Riven kanssa, mutta jos koko ajan jatketaan pään hakkaamista seinään tällä 5-3-2:lla eikä tulosta tule eikä kykyä uudistua niin sitten kiitos kaikesta ja uutta luotsia kehiin.

Ei kai se kurssi nyt niin paljon alas näytä? Jos puhutaan niistä peleistä millä on loppuviimeinen ennen kaikkea tulosten kannalta merkitystä, ei MM-karsinnassakaan alku ole huono ollut. Tasapeli Bosniaa vastaan kotona nyt tietysti pieni pettymys, mutta vastaavasti Ukraina-vierasottelussa venyminen hyvään tulokseen. Riven Suomellehan on yleistä ollut, ettei peli useinkaan ole näyttänyt mitenkään säkenöivältä, mutta sitkeys ja sinnikkyys on palkittu. Näissäkin kisoissa, vaikka parempaankin oli mahdollisuudet.

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

En halua Rivelle monoa näitten kisojen takia tai kostona jostakin, mitä tässä nyt viime aikoina on tapahtunut. Seuraillaan, miten karsinnat lähtevät jatkumaan. Mutta nyt on kuitenkin ujosti hiipinyt takaraivoon pelko siitä, tuleeko nyt sitten se aika, kun eväät on syöty. Käytännössä aivan parhaallekin valmentajalle käy yhden joukkueen ja yhden projektin kanssa väistämättä niin. Joskus se on tulevaisuudessa kuitenkin vastassa. Syksyllä nähdään, oliko se tällä kertaa nyt.

Muoks. Ensimmäisenä mieleen tulevana esimerkkinä poimitaan vaikka Job Dragtsma. Pystyi auttamaan Interiä tietyn aikaa. Lopulta kuitenkin tämänkin miehen eväspakki loppui. Ja myönsi itse, että olisi ehkä pitänyt tulla ratkaisuja aiemmin, mikäli oikein muistan.

[Hexadecimal]

En näkisi että vielä kannattaa tehdä ainakaan liiton taholta tuollaista ratkaisua, mutta jos Kanerva itse näkee asian niin ettei hänellä enää ole joukkueelle annettavaa, niin voisi vaikka itse ilmoittaa asiasta. Mutta selvä on se että siihen pitäisi saada vähintään yhtä pätevä henkilö tilalle sitten. Minusta nyt kannattaa vielä katsella tulevia karsintoja, joissa ei ole vielä menetetty mitään. Jos ne alkavat mennä odotuksia paremmin, niin sitten ei tietenkään ole mitään hätää, mutta jos taso laskee kuin lehmän häntä, niin siinä vaiheessa ratkaisuja on tehtävä.

[kisapuiston kummitus]

.

[pallonalle]

Onhan tämä topic otsikkoaan myöden aivan absurdi ja täyttä paskaa.

[Hexadecimal]

Tosin muistettava myös että vaikka joukkue on ajoittain pelannut hienosti niin kauttaaltaan materiaali on todella köykäinen noihin kisoihin. Periaatteessa vaan Makedonialla oli ennakolta heikompitasoinen joukkue kasassa. Meiltä puuttuu maailmantähdet kokonaan, vaikka muutamia sinne kovasti tähyäviä onkin. Hradecky on melkeinpä ainut, joka tällä hetkellä mahtuisi ainakin kakkosmieheksi mihin tahansa noista joukkueista tuolla. Muilla (parhaillakin) tekisi tiukkaa penkille, tai edes varamieheksi.

[Kiitaja]

Rive ulos ja Toke ottaa vastuun?

[Kankea puolustaja]

Rive ulos ja Toke ottaa vastuun?

Haistappa paska.

[Kiovan kanakotletti]

Rive ulos ja Tore ottaa vastuun?

Korjasin

[giro12]

Bänniä kaikille kyllä äänestäneille ja topic lukkoon.

[Deathfromabove83]

Korjasin

Hannu Tourulle

[Hexadecimal]

Minusta Kanerva on ihan pätevä valmentaja, joka saisi varmasti ihan hyvää tulosta aikaan myös jonkin tasoltaan kovemman maan peräsimessä. On toki mahdollista, että tämä sukupolvi ja nämä viimeisen 4-5 vuoden aikana kehittyneet pelaajat ovat niin laadukkaita, että poisjäänti 24 maan turnauksesta, johon varteenotettavia hakijoita on ehkä noin 30 (?) on lähestulkoon mahdotonta, olipa valmentajana kuka tahansa. Tosiasia kuitenkin on myös, ettei näin pienellä maalla voi olla vuosikymmeniä putkeen äärimmäisen laadukkaita yksilöitä tuottavaa koneistoa, onhan muillakin vastaavankokoisilla mailla, Tanskalla, Ruotsilla, Norjalla, jopa Hollannilla ja Belgialla ollut omat synkät aikakautensa, jolloin ei ole saatu juuri mitään aikaan. Islannilla oli pari kolme loiston vuotta, mutta nyt tähtipelaajien ikääntyessä uusia ei vaan tule tilalle noin pienestä maasta, ja entisaikojen menestys on muisto vain. Nyt kannattaisi ottaa näistä pelaajista irti se mikä lähtee, sillä kukaan ei tiedä, mikä on suomalaisen jalkapallon tilanne 10 vuoden kuluttua.

[Earl Godwin]

Nyt kannattaisi ottaa näistä pelaajista irti se mikä lähtee, sillä kukaan ei tiedä, mikä on suomalaisen jalkapallon tilanne 10 vuoden kuluttua.

Nykyinen rosteri ei ole erityisen lahjakas edes Suomen mittapuulla. Ainoat Huuhkajat all stars -tason pelaajat ovat Pukki ja Hradecky, vaikka erinomaisia molareita toki on ollut ennenkin. Lisäksi joskus oli aika jolloin veikkausliigapelaajaa ei tarvinnut kaivaa edes penkiltä.

[Homer]

Suomen hyökkäyspeli kärsi kaikissa matseissa keskikentän heikohkon laadun vuoksi. Ei saatu pelattua vapaisiin tiloihin ja tätä luonnollisesti vaikeutti alhaalla makaava 5:n puolustuslinja. Kamara olisi tarvinnut täysikuntoisen Sparvin rinnalleen.

Myös Pukin kunto oli valitettavasti kaukana parhaasta. Tiukat teippaukset lisäksi heikensivät selvästi pallokosketusta. Vieläkin ottaa päähän Teemun turha loukkaantuminen.

Rive teki parhaansa, ehkä olisi pitänyt reagoida nopeammin pelaajien väsymiseen helteessä. Riven tiimille kuitenkin kiitettävä arvosana.

[Jopi]

Miinuksena oli kyllä vaihtojen panttaaminen, vaikka oli viisi vaihtoa käytettävissä. Teemu oli selkesti kankea, miksi sai pelata niin paljon? Varsinkin hyökkäyspäässä olisi voinut kokeilla rohkeammin muitakin vaihtoehtoja, koska nolla nyt tulee millä vain. Ehkä virkeämmät jalat olisi myös jaksaneet prässätäkin enemmän?

[Blaugranes]

Itse olen yleensä herkästi avaamassa ketjua jossa maajoukkueemme kulloistakin valmentajaa vaaditaan ulos koska sekä tulokset että peli-ilme on täyttä paskaa. Riven aikana tulokset ovat kuitenkin olleet niin järkyttävän kovia sekä nations leaguessa että karsinnoissa ettei ulostamista voi vaatia. Jopa EM-kisat meni tulosten valossa yli odotusten. Nälkä kasvaa syödessä mutta ei kannata unohtaa mistä lähtökohdista liikkeelle lähdettiin.

Käytettävissä oleva materiaali on rivellä eurooppalaisiin kilpailijoihin aivan hobby tasoa joten siinä mielessä ylittää koko ajan tasonsa ja ansaitsee paikkansa. Toivottavasti valmennusjohto kuitenkin näkee että ultradefensiivinen 532 ei ole automaatio ja optimi läheskään jokaiseen otteluun. Lähtökohtaisesti jo hankala pelijärjestelmä maalle jonka wingbackit osastoa Nikolai Alho etc. Eikö 532 nimenomaan elä hyvistä wingbackeistä ja meillä ei ole edes keskinkertaista tarjolla. Miksi siis hirttäytyä tähän 532 muodostelmaan ja pelitapaan?

Rivenn johtama valmennus teki arvokisoja varten analyysin että emme voi lohkossa pärjätä kun olemme lähtökohtaisesti isoja altavastaajana muutoin kuin bussittamalla syvällä. Analyysin lähtökohta on varmasti oikea, ollaan joka matsissa altavastaajana. Ratkaisu ei vain ollut paras mahdollinen. Puolustamisen pitää olla nähtyä agressiivisempaa ja hyökkäyspeliin päästävä omaa 16-korkeammalta. 532 elää wingbackeistä ja meillä ei ole siihen edes välttäviä pelaajia. Katse siis naapurin suuntaan, 442 vähintäänkin vaihtoehdoksi ankaran bussituksen rinnalle.

[uh]

Onhan tämä topic otsikkoaan myöden aivan absurdi ja täyttä paskaa.

Sama. Kukaan muu ei tuosta jengistä saa enempää irti. Jos puolustuslinja rakennetaan hjk, Häcken, Pafos tasoisista pelaajista, kaksi tärkeintä pelaajaa puolikuntoisena, ja vastassa on fifa ranking 1 ja 10.
Tuo oli ihan maksimi suoritus. Venäjä peli oli Riveltä pieni epäonnistuminen, mutta se oli yksi peli, ja kuka olisi virheetön.
Jatkopaperi Rivelle, ja Sparv riven oppiin tulevaisuuden majuvalmentajaksi, jos hänellä edes haluja valmennushommiin on.

[giro12]

Sama. Kukaan muu ei tuosta jengistä saa enempää irti. Jos puolustuslinja rakennetaan hjk, Häcken, Pafos tasoisista pelaajista, kaksi tärkeintä pelaajaa puolikuntoisena, ja vastassa on fifa ranking 1 ja 10.
Tuo oli ihan maksimi suoritus. Venäjä peli oli Riveltä pieni epäonnistuminen, mutta se oli yksi peli, ja kuka olisi virheetön.
Jatkopaperi Rivelle, ja Sparv riven oppiin tulevaisuuden majuvalmentajaksi, jos hänellä edes haluja valmennushommiin on.

Tämä.

Valoja päälle syvässä päädyssä.
Jos on pakko jatkaa, niin jatkakaa mieluummin tällä:

https://m.motonet.fi/fi/tuote/5510400/Rapala-Huuhkajat-EM-Minnow-Spoon

[Brown Ale]

Venäjä-peli tuntui olevan virhearviointi ja lähtö otteluun oli liian negatiivinen (puolustusvoittoinen/passiivinen), mutta sitten taas jos katsoo, että miten hyviä paikkoja tai aihioita siinä Suomella oli ja mikä oli tilanne (tasurillakin oltas varmistettu jatko), niin oliko ne ratkaisut sittenkään täysin vääriä? Hankala sanoa. Huono makuhan siitä matsista jäi ja ois toivonut aktiivisempaa pallollista peliä joukkueelta, mutta jos ajatellaan että Suomi ois niistä paikoistaan onnistunut ja oltas päästy johtoon, niin ylistettäisiin Riven neroutta. Nyt kävi näin.

Rivelle ehdottomasti jatkoa ja työrauha ja vaikka lisää rahulia pöytään, jos se siitä on kiinni.

[Åke Wahlgren]

Tämä.

Valoja päälle syvässä päädyssä.
Jos on pakko jatkaa, niin jatkakaa mieluummin tällä:

https://m.motonet.fi/fi/tuote/5510400/Rapala-Huuhkajat-EM-Minnow-Spoon

Naurettavaa syyttää foorumisteja siitä, että eivät hyväksy Suomen jatkopaikan pupeltaneen Markun jatkoa.

Valmennusryhmä on kova ja toimiva. Apuvalmentajana on henkilö, joka tiukan paikan tullen joutuu jo nyt ottamaan joukkueen johtamisen haltuunsa. Tämä nähtiin Tanska-ottelussa. Ainoa epäonnistuja näissä kisoissa on päävalmentaja. Jos hän ei itse ymmärrä erota, on Palloliiton pystyttävä toimimaan asiassa.

[hakkaa]

Kanerva saakoot jatkaa, mutta jotain turneessa tehtiin kuitenkin väärin.

Tanska pelin jälkeen joku (en muista kuka) sanoi haastattelussa että Kanerva kaivoi taikapussistaan 5-3-2-taktiikan. Siinä vaiheessa ajattelin että no joo, kai se ihan ok on. Todella puolustusvoittoinen ja ei yhtään huuhkajien viimeisen kahden vuoden näköinen taktiikka. Tuossa Pelissä ei ollut kuin yksi totutun näköinen huuhkaja-hyökkäys, se mistä tuli maali.

Samalla taktiikalla jatkettiin Venäjä-pelissä. Nyt alkoi jo vähän korpeamaan. Keskityttiin puolustamaan ja ylöspäin oltiin kuin ellun kanat, sekaisin. Tuloksena kamala tappio joka "normaalilla" huuhkaja-pelillä olisi ollut täysin voitettavissa.

Tämän jälkeen pelaajat, media, Kanerva ja kaikki huusivat rohkeuden ja ylöspäin pelaamisen perään. Belgia-pelissä sitä tarvittaisiin. Tuli kokoonpano, ja kappas: 5-3-2-taktiikka lävähti eteen. Pelissä ei oikeastaan yhtään hyökkäystä tai syöttö ketjua ennen Belgian maalia. Sitten oli jo myöhäistä.

Kaikki pelit samalla taktiikalla. Okei, tuolla voi pärjätä jos haluaa perustaa bussin ja keskittyä vain puolustamiseen. Kreikka sen joskus tekikin. Suomi ei ollut edes lähellä, oikeasti. Suomen hienot ja rohkeat otteet kansojen liigassa ja karsinnoissa olivat vain mennyt haikea häivähdys jossain sfääreissä. Kysymys kuuluu, miksi ei luotettu rohkeaan pelitapaan joka aikaisemmin toi tuloksia? Siellä taisteltiin Italiaa, Ranskaa, bosniaa yms vastaan tasapäisesti rohkealla, ennakkoluulottomalla ja syöttöketjuihin perustuvalla pelillä. Suomi pelasi loistavaa futista karsinnoissa ja kansojen liigassa.

Kanervan taikahatusta revityy 532 ei toimi. Kolmen keskikenttä oli periaatteessa aina myöhässä. Sekä ylöspäin että alaspäin. Joukkueen isoimmat kk-pelaajat karsinnoissa, Lod ja Kamara olivat hukassa joutuessaan puolustamaan. Se söi heidän energiansa. Tämän Lod myös jossain haastattelussa sanoikin. Kaksi kärkeä? Hyvä ajatus, mutta jos 8 miestä keskittyy vain puolustamaan, mitä tehdään kahdella kärjellä. He eivät saa yhtään palloja syöttöketjujen jälkeen, milloin heidän pelaaminen on parhaimmillaan. Muistellaan esim Lodin upeat puhkovat syötöt Pukille. Nyt lyötiin pitkää Pukille ja Phjanpalolle. Montako palloa he voittivat? Veikkaan alle kolme. Kolme kk-miestä (joista esim Sparv puolikuntoinen) ei vaan toimi. Ja nyt joku huutelee linkkien (Uronen, Raitala) perään. Näkikö joku heidän pelaavan kuten linkkien kuuluisi? Ei. He olivat viiden miehen alakerran linjassa kuin tatit. Näin Kamara, Lod ja Sparv joutuivat periaatteessa pelaamaan viiden miehen tonteilla.

Mikä olisi ollut parempi? Sanoisin että perinteinen 442 tai 541. Kun vastassa on pallon hallintaan perustavat Belgia ja Tanska, keskikentällä täytyy olla tukea. Niin alas- kuin ylöspäin. Siellä olisi ollut nuorta ja ennakkoluulotonta verta laittaa pelaamaan rohkeasti esim Hämäläinen, Valakari, Soiri, Taylor.

Eli tästä vuodatuksesta voi päätellä, että olin pettynyt, todella pettynyt Suomen esityksiin. Ennen kaikkea pelityyliin. Se upea tyyli, millä karsinnat hoidettiin, oli enää vain kaukainen muisto. Nyt palattiin ns. perinteiseen Suomifutikseen jossa periaatteessa otetaan vain valmiiksi altavastaajana vastaan ja katsotaan miten käy. Väitän, että rohkeammalla pelityylillä ja toisella taktiikalla olisimme jatkossa.

[makkara]

mutta jos ajatellaan että Suomi ois niistä paikoistaan onnistunut ja oltas päästy johtoon, niin ylistettäisiin Riven neroutta. Nyt kävi näin.

Rivelle ehdottomasti jatkoa ja työrauha ja vaikka lisää rahulia pöytään, jos se siitä on kiinni.

Siitä paikastahan saatiin maali, mentiin johtoon ja voitettiin

Muuten sama, Rive jatkakoon.