Tampereen Kolmonen 2021 - Läntinen B

[P.Meisseli]

Ja toivottavasti tamu ottais selkään kun parkuu ympäri somekanavii yhdest ottelupäiväst. Tol materiaalil peli pitäis hoitaa jokapäivä viikost ja myös pienes hallissakki ja liian isol kentäl kans.

Niiden pitää huilia... Su peli Vaasassa joten torstai ei käy... La, Su vapaata ... ei käy... Maanantai aina vapaata joukkueella... ei käy ...  No tiistai ei käy kun maanantai on vapaa...

[ant]

Vielä tästä Ps-44 - TamU pelistä. Tässä muutama näkemys täältä syytettyjen penkiltä. Kyllä meillä Hakan peli on ollut tiedossa jo pidemmän aikaa, ja on tietysti urheilullisesti ikävä yhteensattuma, että näin kävi. Mutta meillä oli käsitys ja uskomus, että saamme tähän järjestysmiesten kannalta speciaali- otteluun normaalin kahden - kolmen järjestysmiehen lisäksi vielä 10 lisää huolimatta Hakan samanaikasesta pelistä. Kokemus on osoittanut, että ko. joukkueen kohtaamisissa ei aina edes 15 - 20 järjestysmiestä sekä neljä poliisipartiota ole riittäneet. Mm. Tehtaan kentälle paloi taannoin tekonurmeen soihdun mentävä reikä em. miehityksestä riippumatta. Olisimme palkanneet jopa Tamun omia järjestysmiehiä Apialle, mutta samanaikaiseen festivaalitapahtumaan vedoten he  kohteliaasti kieltäytyivät. Sittemmin ko. tapahtuma peruttiin ja viimeksi tänään heitä koetettiin saada Apialle perjantaiksi, mutta tuloksetta. Kun olimme ensin aikamme  omatoimisesti koittaneet ratkaista ongelman, niin viimeisenä oljenkortena käännyimme Tamun puoleen ottelunsiirto toivomuksella vajaa kolme viikkoa sitten. Esitimme ottelun siirtoa päivän aikaisemmaksi tai päivää myöhäisemmäksi tai jopa seuraava sunnuntai, maanantai tai tiistai olisivat tulleet kysymykseen, mutta kun ei niin ei.
Molemmilla joukkueilla seuraava ja samalla viimeinen kevätkierroksen ottelu on sitten ensi viikon perjantai. Koska mikään vaihtoehto ei käynyt ja nykysanonnan mukaista terveys turvallista tapahtumaa ei olisi pystytty järjestämään Apialla, olimme omien ja Tamun kannattajien harmiksi pakotettuja siirtämään peli järjestysmiesten vajaamääräisyyden vuoksi uuteen Valkeakosken pallohalliin,  jossa tämä ottelu on ensimmäinen virallinen ottelu. Kentän koko 55 x 95 m täyttää palloliiton virallisen kentän mitat 2- div.  ja siitä alaspäin. Meille pelin siirto aiheuttaa isoja taloudellisia tappioita ja on erittäin ikävä myös omille kausikorttilaisille. On muuten ollut erittäin mielenkiintoista seurata aiheeseen liittyvää kommentointia, jossa täydellinen tietämättömyys aiheen tiimoilta hauskasti täydentyy vieläkin varmemmilla mielipiteillä. Ainahan asiat voidaan tietysti tehdä paremmin, mutta olemme viime viikkoina ja vielä viimeksi tänään koittaneet tehdä kaikkemme, jotta tämä mielenkiintoinen sarjakärkien kohtaaminen olisi voitu terveys turvallisesti järjestää torstai - seuraavan viikon tiistai välisenä aikana Apialla, mutta kun ei niin ei.

Voin TamUn puolesta kyllä kuitata, että yllä oleva ei sisällä mitään minkä vääräksi tietäisin. Ennen kaikkea molemmilla seuroilla oli taatusti halu pelata ottelu Apialla, ja pelin siirtyminen halliin on nähdäkseni onnettomien sattumien onneton lopputulema. Voi jossitella, että jos TamU tai Sepot olisi jossain kohtaa toimineet toisin, niin asia olisi voitu välttää, mutta se on vähän turhaa jossittelua tässä vaiheessa. Loppujen lopuksi nähdäkseni TamUlla on ollut hyvät urheilulliset perusteet kieltäytyä ottelun siirrosta, ja Sepoilla hyvät tapahtumajärjestelyihin liittyvät syyt viedä peli pois Apialta. Näistä voi toki olla perustellusti eri mieltäkin, mutta molemmat seurat ovat tehneet ratkaisunsa omista lähtökohdistaan, ja ikävä kyllä lopputulema on se mikä on.

Foorumikeskusteluissa asiat kärjistyy niin, että toinen seura nähdään syyllisenä ja toinen syyttömänä, riippuen kumman värejä kukin kantaa. Seuratoimijoiden välillä asiat ei ole näin mustavalkoisia tai kärjistyneitä, vaikka on tässä toki parin viime viikon aikana joitakin vähän värikkäämpiäkin keskusteluja käyty. Kuitenkin tänään on keskustelu asiasta seurojen välillä aivan hyvässä hengessä, ja ainakin omasta puolestani asia on loppuun käsitelty. Enää täytyy pelata se peli, ja sitten tämän saagan voit jättää lopullisesti taakse ja jatkaa eteenpäin.

[A.Klinga]

Niiden pitää huilia... Su peli Vaasassa joten torstai ei käy... La, Su vapaata ... ei käy... Maanantai aina vapaata joukkueella... ei käy ...  No tiistai ei käy kun maanantai on vapaa...

Valitettavasti juuri noin se meni ainakin Tamun ylimmän johdon ilmoituksen mukaan

[A.Klinga]

Voin TamUn puolesta kyllä kuitata, että yllä oleva ei sisällä mitään minkä vääräksi tietäisin. Ennen kaikkea molemmilla seuroilla oli taatusti halu pelata ottelu Apialla, ja pelin siirtyminen halliin on nähdäkseni onnettomien sattumien onneton lopputulema. Voi jossitella, että jos TamU tai Sepot olisi jossain kohtaa toimineet toisin, niin asia olisi voitu välttää, mutta se on vähän turhaa jossittelua tässä vaiheessa. Loppujen lopuksi nähdäkseni TamUlla on ollut hyvät urheilulliset perusteet kieltäytyä ottelun siirrosta, ja Sepoilla hyvät tapahtumajärjestelyihin liittyvät syyt viedä peli pois Apialta. Näistä voi toki olla perustellusti eri mieltäkin, mutta molemmat seurat ovat tehneet ratkaisunsa omista lähtökohdistaan, ja ikävä kyllä lopputulema on se mikä on.

Foorumikeskusteluissa asiat kärjistyy niin, että toinen seura nähdään syyllisenä ja toinen syyttömänä, riippuen kumman värejä kukin kantaa. Seuratoimijoiden välillä asiat ei ole näin mustavalkoisia tai kärjistyneitä, vaikka on tässä toki parin viime viikon aikana joitakin vähän värikkäämpiäkin keskusteluja käyty. Kuitenkin tänään on keskustelu asiasta seurojen välillä aivan hyvässä hengessä, ja ainakin omasta puolestani asia on loppuun käsitelty. Enää täytyy pelata se peli, ja sitten tämän saagan voit jättää lopullisesti taakse ja jatkaa eteenpäin.

Siinä neuvottelukumppani puhuu vähän, mutta asiaa. Eipä ole ylläolevaan paljonkaan lisättävää !!!!

[Tsei Tsei]

Mallaksen lounasjonosta kuultuna, Sepot yritti saada Tamun käyttämät järkkärit paikalle, mutta ei onnistunut sekään... tarvitsiko hermolomaa vai mikä syynä kieltäytymiseen, sitä en kuullu.

Kannattanee kysyä omilta järkkäreiltä et onko Koski persläpi vai kaitsettavat katsomossa?

Kusilaarihuhuista paha sanoa mitään, mutta kysymykseen on helppo vastaus, Valkeakoski on persläpi.

[Siperia]

   https://tampereunited.fi/kolmosen-karkiottelu-pelataan-ilman-yleisoa-valkeakosken-palloiluhallissa/    
Varmaan tämä uutisointi Tamun puolelta saattaa olla osasyynä kärjistyneelle keskustelulle

[_rok]

Eipä tuo Haka-j näytä olevan mitään muuta kuin nimi statistiikkapalvelussa. Logo on Pallo-Seppojen, pelipaidat ovat seppojen, pelaajista suurin osa on viime kauden sepoista, tiedotuskanavat ovat seppojen ja näköjään puuhastelukin on sitä tasoa, ettei ainakaan liigaorganisaatioon kuuluvalta joukkueelta odottaisi.

Se että seura ei ole saanut uusia peliasuja ei ole kenenkään muun syy kuin itse emoseuran.
Nimenvaihtamisessa oli ainakin joskus pykälä että se vaati x määrän edelliskauden pelaajien sopimuksia ensimmäiselle vuodelle, tällä estettiin se että ei voi ostaa sarjapaikkaa ja lähteä heti rakentamaan dynastiaa.

Eiköhän ensi vuonna iso tuuli puhalla siellä ja seppojen jäärät saavat perustella omaa seuraansa kun Haka ottaa -J:n haltuunsa.

[Hanhiniemi]

Kusilaarihuhuista paha sanoa mitään, mutta kysymykseen on helppo vastaus, Valkeakoski on persläpi.

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, tämä tosin kertoo jo aika paljon mielipiteen antajasta, enemmän kuin itse mielipiteestä

[ant]

   https://tampereunited.fi/kolmosen-karkiottelu-pelataan-ilman-yleisoa-valkeakosken-palloiluhallissa/    
Varmaan tämä uutisointi Tamun puolelta saattaa olla osasyynä kärjistyneelle keskustelulle

Kyllä ne värikkäämmät keskustelut on käyty viime viikolla ja maanataiaamuna, kun meille tuli viimeisen kerran tiedustelu että eikö peliä voisi kuitenkin siirtää, ja sitten lopullisen ei-vastuksen jälkeen ratkaisu siirtää peli halliin. Linkkaamasi uutinenhan julkaistiin maanantaina alkuillasta kun pelin asettelu oli vielä liitosta vahvistettu, ja sitten tiistain aikana seurojen välisessä keskustelussa löytyikin hyvin nopeasti sovitteleva sävy puolin ja toisin.

Eli ei tässä nyt oikeasti seurojen välillä ole mitään sen kummempaa enää, vaikka molempia tilanne toki harmittaa. Näkisin että molemmat on hyväksyneet toisen tekemät ratkaisut, vaikka molemmat olisikin toivoneet toisenlaisia ratkaisuja. Tässä voisikin kaikki nyt vaan hyväksyä että tämä meni tällä tavalla harmillisesti, kun seuratkin ovat niin tehneet. Tässä on kahden järkkymättömän kannan yhteentörmäys, eli kun kumpikaan ei antanut periksi, niin lopputulos oli huono. Aina tarinassa ei ole sitä konnaa, vaikka moni sitä kovasti tuntuukin toivovan.

[Tsei Tsei]

Kauden odotetuimman pelin siirtämistä alimittaiseen halliin ja pelaamista ilman yleisöä ei voi mun mielestä kyllä kuitata vain sanomalla "nyt kävi näin".

[keke vlk]

Nyt kävi näin, pyyhihän jo kyyneleesi, kun omankin seurasi johtoportaasta myönnetään, että pelkästään Seppojen piikkiin tätä ei voi laittaa.

[ant]

Kauden odotetuimman pelin siirtämistä alimittaiseen halliin ja pelaamista ilman yleisöä ei voi mun mielestä kyllä kuitata vain sanomalla "nyt kävi näin".

Eikä näin ole toki tehtykään, vaan kyllähän mm. tässä ketjussa ja TamUn uutisoinnissa on taustoitettu, miten tähän onnettomaan lopputulokseen päädyttiin. Ja kyllä tästä ainakin meillä opiksikin otetaan, koska muistan kun jo maaliskuussa mietin että onkohan se huono että peli on samaan aikaan Hakan liigapelin kanssa. Jos siinä olisi suunsa avannut niin ehkä tilanne voisi olla nyt toinen. Siinä oli liiaksi ajatuksena sellainen "no, ei ole meidän ongelma, eikä meidän asia miettiä tapahtuman järjestelyjä".

Jossain kohtaa toteutuneet tosiasiat on kuitenkin pakko todeta toteutuneiksi. Ei asiat sillä paremmaksi muuttuisi, että seurat huutaisivat kilpaa sitä, kuinka tämä on toisen vika. Vaikka siis kummankin seuran omasta näkökulmasta tämä on sen toisen vika, mutta jos pystyy asettamaan itsensä tarkastelemaan asiaa neutraalista näkökulmasta, niin kyllähän tämä sellainen toisaalta ja toisaalta tilanne on.

Sinänsä näin seuratyön tekijänä ottaa päähän todella rankasti. Näiden erityisten pelien takiahan tätä hommaa tehdään. Tai on jokainen pelipäivä aina hieno, mutta kyllähän nämä kärkiottelut on niitä joita muistellaan vielä vuosien päästäkin, ja ne on aina sellainen erityinen palkinto. Nyt tästä jää kaikille aika paskat muistot.

[Mike Specter]

Kyllä meillä Hakan peli on ollut tiedossa jo pidemmän aikaa, ja on tietysti urheilullisesti ikävä yhteensattuma, että näin kävi. Mutta meillä oli käsitys ja uskomus, että saamme tähän järjestysmiesten kannalta speciaali- otteluun normaalin kahden - kolmen järjestysmiehen lisäksi vielä 10 lisää huolimatta Hakan samanaikasesta pelistä. Kokemus on osoittanut, että ko. joukkueen kohtaamisissa ei aina edes 15 - 20 järjestysmiestä sekä neljä poliisipartiota ole riittäneet. Mm. Tehtaan kentälle paloi taannoin tekonurmeen soihdun mentävä reikä em. miehityksestä riippumatta.

Tulevaisuudessa kannattaa lopettaa puuhastelu ja hankkia kalenteri, tai alkaa uskomaan joulupukkiin: miten samassa yhteydessä voi edes maalata TamUn kannattajat pahimman luokan huligaaneiksi, ja silti samalla selittää, että hyvällä käsityksellä uskottiin samana päivänä mansikkapaikassa pelattavasta Veikkausliiga-ottelusta huolimatta järkkäreitä riittävän myös FC Haka junioreille.

Olisimme palkanneet jopa Tamun omia järjestysmiehiä Apialle, mutta samanaikaiseen festivaalitapahtumaan vedoten he  kohteliaasti kieltäytyivät. Sittemmin ko. tapahtuma peruttiin ja viimeksi tänään heitä koetettiin saada Apialle perjantaiksi, mutta tuloksetta. Kun olimme ensin aikamme  omatoimisesti koittaneet ratkaista ongelman, niin viimeisenä oljenkortena käännyimme Tamun puoleen ottelunsiirto toivomuksella vajaa kolme viikkoa sitten.

Kauppahallin kusilaarilta kuultua, että FC Haka juniorit olivat olleet yhteydessä TamUun tätä viestiä kirjoittaessa tasan kaksi viikkoa sitten, eikä vajaa kolme viikkoa sitten vaikka käsite häilyvä onkin. Lisäksi samaiselta kusilaarilta kuultu seuraava selvennys: FC Haka juniorit olivat yhteydessä TamUn käyttämiin järjestyksenvalvojiin (TamU ostaa järjestyksenvalvontapalvelut ulkopuoliselta elinkeinoharjoittajalta) vasta toki sen jälkeen, kun ottelusiirtoa oli TamUlle ehdotettu ja TamU oli vinkannut vielä tästä oljenkorresta.

Jos esittivät siirtoa kolme viikkoa ennen ottelua, niin se ei ole "ajoissa". Tämä voi vanhempiensa kellarissa asuvalle kusinuttujen kannattajalle tulla yllätyksenä, mutta monilla ihmisillä on perhe tai työ tai muuta sosiaalista elämää, ja jos suurin osa joukkueesta on ehtinyt buukata viikonlopulle jotain muuta, niin sitten matsia ei enää siirretä. Treenit siinä varmaan oli pienimpiä ongelmia.

Tämä. Ottaen huomioon jo ylimääräiset koronasta johtuvat ottelusiirrot ja muu koronastressi kauden läpiviennin suhteen, niin olisi erittäin tärkeää että kaikilla osapuolilla olisi kalenteri, josta mahdolliset päällekkäisyydet nähtäisiin hyvissä ajoin, eikä vasta 2 vk 2 pv ennen ottelun suunniteltua ajankohtaa. Jos Suomessa jalkapalloa pelattaisiin loppukesästä alkukesään (ymmärrän toki miksi näin ei tehdä), voisi tuollainen ottelun siirtoaikataulu toimiakin; kun jalkapalloa nyt kuitenkin pelataan kesällä, niin täytyisi ymmärtää että ihmisillä on (osalla toki ei) muutakin mielekästä kilpailevaa tekemistä keskimääräistä enemmän juuri kesällä, etenkin kesäviikonloppuisin.

Koska mikään vaihtoehto ei käynyt ja nykysanonnan mukaista terveys turvallista tapahtumaa ei olisi pystytty järjestämään Apialla, olimme omien ja Tamun kannattajien harmiksi pakotettuja siirtämään peli järjestysmiesten vajaamääräisyyden vuoksi uuteen Valkeakosken pallohalliin,  jossa tämä ottelu on ensimmäinen virallinen ottelu.

Kuten täällä joku muukin kommentoi, ei ole kovin terveysturvallista pelaajien kannalta siirtää ottelua pelattavaksi sisätiloissa. Jos järjestyshäiriöt ja Palloliiton sakot pelottavat niin paljon, että vain järjestyksenvalvoja-armeija saisi kumottua molemmat pelot, niin tämän http://www.oikeusturvalautakunta.fi/paatokset/vuosi-2016/30-2016-jalkapallo-kurinpito-kur/ perusteella sekään ei auta: sakot napsahtaa vaikka järjestyksenvalvojia olisi kuinka paljon, koska Palloliiton lanseeraaman ankaran vastuun perusteella "huligaanin" sukukalleuksiin piilottama soihtu tuottaa sakot niin ottelun järjestävälle taholle kuin myös huligaanin edustamalle seuralle, vaikka järjestyksenvalvojat eivät saa nykysäännösten mukaan sukukalleuksia kopeloida tarkastuksessa.

[MJoker]

https://www.palloliitto.fi/sites/default/files/Alueet/ottelumanuaali_m3_2021_fin.pdf muuten sanoo:

Pelikentän suosituskoko Miesten Kolmosessa on 105 m x 68 m ja minimikoko 95 m x 55 m.

Ottelut tulee pelata pääsääntöisesti ulkona sijaitsevalla nurmikentällä tai teko-/jalkapallonurmella. Sääolosuhteiden
niin edellyttäessä ottelu voidaan kilpailunjärjestäjän etukäteen myöntämällä luvalla pelata myös sisähallissa, jos se
ominaisuuksiltaan ja varusteiltaan on sääntöjen edellyttämällä tasolla.

Kentän mitat kunnossa, mutta paskaa keliä luvassa perjantaille?

[Tsei Tsei]

Siirtoon ei siis ole edes sääntöjenmukaisia perusteita, mutta silti se hyväksyttiin. Tämå on kyllä karmeaa puuhastelua. Jos Haka ei pysty peliä sääntöjen mukaan pelaamaan, niin eikö sen pitäisi olla luovutusvoitto ja sulkeminen sarjasta? Vähemmän yllättäen säännöt eivät tietysti koske kaikkia.

[m.]

Ihmeellistä ruikuttamista aikuisilta(?) miehiltä. Menkää ny pelaa se divaripelinne pois alta.

[Tsei Tsei]

Ihmeellistä ruikuttamista aikuisilta(?) miehiltä. Menkää ny pelaa se divaripelinne pois alta.

En pelaa mitään sarjaa. Jos pelaisin, en pelaisi mitään hallisarjaa.

[Frozenidol]

Kentän mitat kunnossa, mutta paskaa keliä luvassa perjantaille?

No ei ole auringonpaistetta luvattu kuin vasta toiselle jaksolle.
Eka jakso pitäisi kärvistellä puolipilvisessä.
https://www.foreca.fi/Finland/Valkeakoski/details/20210820

[_rok]

Siirtoon ei siis ole edes sääntöjenmukaisia perusteita, mutta silti se hyväksyttiin. Tämå on kyllä karmeaa puuhastelua. Jos Haka ei pysty peliä sääntöjen mukaan pelaamaan, niin eikö sen pitäisi olla luovutusvoitto ja sulkeminen sarjasta? Vähemmän yllättäen säännöt eivät tietysti koske kaikkia.

Onhan tähän nuo turvallisuuteen liittyvät pykälät millä tän voi siirtää halliin:
"Jalkapallo-ja futsal-ottelun järjestäjän tulee pyrkiä ottelun turvallisuuteen liittyvillä toimenpi-teillä estämään ennakolta häiriöt ja vaaratilanteet."

Jos ei pysty yleisötilaisuutta järjestää siten että siellä olisi viranomaisten määrittelemä vahvuus järjestyksenvalvojia niin halli on ainoa vaihtoehto. Pelinhän Haka pystyy pelaamaan mutta turvallisuustoimia "ei voida" muuten toteuttamaan.

[PetterVonSchnaabel]

Kiitokset ant:lle ja A.Klingalle selonteoista

Muuten pari sivua ollut aika raskasta luettavaa.

[WilsonAloha]

Onhan tähän nuo turvallisuuteen liittyvät pykälät millä tän voi siirtää halliin:
"Jalkapallo-ja futsal-ottelun järjestäjän tulee pyrkiä ottelun turvallisuuteen liittyvillä toimenpi-teillä estämään ennakolta häiriöt ja vaaratilanteet."

Jos ei pysty yleisötilaisuutta järjestää siten että siellä olisi viranomaisten määrittelemä vahvuus järjestyksenvalvojia niin halli on ainoa vaihtoehto. Pelinhän Haka pystyy pelaamaan mutta turvallisuustoimia "ei voida" muuten toteuttamaan.

Ainakin TKT-Tamu meni oikein mallikkaasti ilman järkkäreitä tai makkaranmyyntiä.

[Los a Los es]

Ainakin TKT-Tamu meni oikein mallikkaasti ilman järkkäreitä tai makkaranmyyntiä.

Näin. Valkeakoskella vuosien varrella sattuneet järjestyshäiriöt ovat saaneet alkunsa mm. siitä, että kuuluttaja vittuilee tilanteiden jälkeen vierasjoukkueen suuntaan. Lisäksi viime kaudella vieraskannattajat otettiin jo stadionin parkkipaikalla vastaan järkkärin tervehdyksellä ”se on yksikin väärä liike tai kommentti täällä niin lennätte sitten kaikki pihalle”. On se kumma, kun missään muualla ei koskaan satu mitään. Liiga-aikojen jv-esimiesmuijakin olisi varmaan ennustajan taidoillaan pystynyt estämään kentälle lentäneen soihtun, jonka heitti siis Hakan oma järjestyksenvalvoja rynniessään keskelle vierassektiota.

[Risa Vibra]

Näin. Valkeakoskella vuosien varrella sattuneet järjestyshäiriöt ovat saaneet alkunsa mm. siitä, että kuuluttaja vittuilee tilanteiden jälkeen vierasjoukkueen suuntaan. Lisäksi viime kaudella vieraskannattajat otettiin jo stadionin parkkipaikalla vastaan järkkärin tervehdyksellä ”se on yksikin väärä liike tai kommentti täällä niin lennätte sitten kaikki pihalle”. On se kumma, kun missään muualla ei koskaan satu mitään. Liiga-aikojen jv-esimiesmuijakin olisi varmaan ennustajan taidoillaan pystynyt estämään kentälle lentäneen soihtun, jonka heitti siis Hakan oma järjestyksenvalvoja rynniessään keskelle vierassektiota.

Se kuuluttaja on saanut aikaan kyllä valtavan osan Apian harmeista, myös muissa otteluissa. Myös muiden joukkueiden kuin Seppojen matseissa. En ihmettele yhtään jos kyseinen kuuluttaja on saanut TamUnkin fanit pykälää ärtyneemmäksi. Provosoivat tuuletuksetkin vastustajan faneja kohtaan ovat jalkapallossa kielletty pelaajien osalta, kuuluttajalle keltaisen kortin näyttäminen ei vain oikein toimi.

[WerderBremen]

Jos peliin ei myydä lippuja, eikä järjestetä tapahtumaa, eikä ilmoiteta missään niin onko silloin kotijoukkue vastuussa häiriöistä?

Esim. jos pelataan Hervannassa joku aladivari matsi ja sinne tulee paikalliset sankarit ohikulkumatkalla riehuun ja vaikka heitteleen tavaraa kentällä niin onko se kotijoukkue FC Divarinpotku vastuussa siitä ja saa sakot?

[Tsei Tsei]

Jos peliin ei myydä lippuja, eikä järjestetä tapahtumaa, eikä ilmoiteta missään niin onko silloin kotijoukkue vastuussa häiriöistä?

Esim. jos pelataan Hervannassa joku aladivari matsi ja sinne tulee paikalliset sankarit ohikulkumatkalla riehuun ja vaikka heitteleen tavaraa kentällä niin onko se kotijoukkue FC Divarinpotku vastuussa siitä ja saa sakot?

Järjestäjän pitää käsittääkseni osata ennakoida nämä. Eli jos ei oleteta paikalle saapuvan ketään, niin järkkäreistä ei tarvitse huolehtia, mutta jos odotetaan paikalle saapuvaksi ihmisiä, niin järkkärit tarvitaan. Tosin tämän kokoisessa tapahtumassa vaatimus on varmaan 2-4 järkkäriä. Mutta ilmeisesti täysin ylitsepääsemätön vaikeus saada tuo määrä järkkäreitä.