Tampere United - FC Viikingit @ Ratina 10.5.

[mawerick41]

Totuus on se, että jos Tampulla on vaikeuksia näitä amatööri-pikkujoukkueita vastaan, niin turpaan tulee ja kovaa, kun vastaan asettuvat Haka, HJK, TPS tai MyPa. :keskari:

mikä 
eiköhän oteta vaa pisteet pois, olkoon vaikka mitä "amatööri-pikkujoukkueita" ne kuiteski lasketaan kauden lopussa 

[Hoplaa]

Totuus on se, että jos Tampulla on vaikeuksia näitä amatööri-pikkujoukkueita vastaan, niin turpaan tulee ja kovaa, kun vastaan asettuvat Haka, HJK, TPS tai MyPa. :keskari:

:keskari:
Viikingit tulee yllättämään vielä monet

[Jorma Teräs]

Jos unohdetaan viime kauden päätöspeli niin edellisen kerran TamU on varmaan saanut voiton "helpolla" 2005 kotiavauksessa Jaroa vastaan. Eiköhän isäntäjoukkue tästä kuitenkin väellä ja väkisin väännä jonkun nihkeän 1-0/2-1-voiton.

 

[Jälkipelin Mestari]

Kinkyn plus muiden klubilaisten vitutuksen läpitunkemat ja katkerat kommentit pelistä ovat mahtavaa luettavaa ja lisäävät merkittävästi tyytyväisyyttä voitosta 

[referee3000]

Aika nihkeää oli, paikkoja oli ainakin tusinaan maaleja ,mutta pallo tuntui pomppivan koko ajan väärällä puolella maaliviivaa. Lopulta Niemi vapautti koko Ratinan hienolla osumallaan Aton syötöstä.

[Yourworstnightmare]

Juu, toisinaan tuntuu uppoavan joka laukaus ja toisinaan sit taas ei mikään. Tänään oli jälkimmäisen vuoro. Onneksi sentään se yksi saatiin ja ansaitut pisteet. 

Pelaajista Wiss oli tänään vaisu, samoin Petrescu. Pohja, Niemi ja Sakke vipelsivät kärjessä mukavasti ja yhteispeli toimi ja paikkoja syntyi.

Kuitenkin pelistä puuttuu edelleen jotain. Liikaa pelataan pitkillä palloilla, joskin tänään se toimi Viikinkien hidasta puolustusta vastaan...siitä juostiin monesti läpi ja lujaa. Muuten niihin alhaalta lähteviin syöttöihin pitäis saada lisää järkeä ja OSOITETTA...nyt liikaa roiskitaan vaikkei olis mitään tarvetta.

[Jones]

Viikinkejä aliarvioidaan pahasti. Viikingit tulee ottamaan vielä monta samanlaista "yllätysvoittoa" kuten teki Honkaa vastaan... Satun tietämään että Oulu on näistä nousijoista se heikompi kauden päättyessä.  :keskari: :keskari:

[Karkkipäivä]

Ilmoitettu yleisömäärä 2600 oli kyllä suuremman luokan vitsi, tuossa oli pari tonnia liikaa.

Viikingit oli kyllä paska. Yhtä maaliahan siinä pelattiin, oliko Viikingeillä yhtään vetoa maalia kohti?

[Johtaja Calu]

Ilmoitettu yleisömäärä 2600 oli kyllä suuremman luokan vitsi, tuossa oli pari tonnia liikaa.

Viikingit oli kyllä paska. Yhtä maaliahan siinä pelattiin, oliko Viikingeillä yhtään vetoa maalia kohti?

Kaksi. Tampulla 12.

[Boris Pugo]

Mestarit ja 600 katsojaa Ratinassa.

[Yourworstnightmare]

Ilmoitettu yleisömäärä 2600 oli kyllä suuremman luokan vitsi, tuossa oli pari tonnia liikaa.

Taas näitä varmoja tietoja?  :
Olitko edes pelissä?

[valdanito]

Vittu Viikingit oli huonoin joukkue mitä muistan pääsarjatasolla nähneeni. Sukittamista, syöksyilyä ja kitinää ja uskomatonta antijalkapalloa. Olisi Tampulaisten kannattanut aiemmin kokeilla vetää sen vitosen alueen ulkopuolelta niin ei olisi mennyt noin jännäksi.

[Salarakas]

Vittu Viikingit oli huonoin joukkue mitä muistan pääsarjatasolla nähneeni. Sukittamista, syöksyilyä ja kitinää ja uskomatonta antijalkapalloa. Olisi Tampulaisten kannattanut aiemmin kokeilla vetää sen vitosen alueen ulkopuolelta niin ei olisi mennyt noin jännäksi.

Minkä lasien läpi olet Veikkausliigaa aiemmin katsonut??

Viikingit pelas yllättävän hyvin nousijajoukkueeksi. Varsinkin ekalla puoliajalla vei ajoittain pahasti TamUn puolustusta, esim. Sarelius. Toisella puoliajalla pelattiin kyllä aika yhtä maalia ja TamU olisi paremmalla viimeistelyllä voinut tehdä muutamat.. Viikingit kuitenkin "hallitsi ajoittain" keskialueella mielestäni hyvin ja varsin ennakkoluulottomasti pyrkivät rakentamaan peliä esim. nousevien laitapakkien kautta. TamU vei, Viikkarit vikisi, se on fakta mutta yritän tässä kuitenkin selitellä..

[Karkkipäivä]

Taas näitä varmoja tietoja?  :
Olitko edes pelissä?

Olin. No ehkä siellä 1000 ihmistä oli jos kaunistellaan vähän.   

[Yourworstnightmare]

Salarakas puhuu ihan asiaa. Keskikentällä oli ajoittain ihan liikaa tilaa ja Viikingeillä siinä miesylivoima. Tämä johtui siitä, että Wiss laskeutui liian alas usein ja sitten taas Ato pelasi oikeastaan hyökkäyksessä. United pelasi muutenkin jopa liian pystysuorasti...yritettiin sitä läpisyöttöä heti keskikentän pohjalta.

[Chegue]

Olin. No ehkä siellä 1000 ihmistä oli jos kaunistellaan vähän.   

Eli aurinkokatsomossa oli sitten parisataa? Laskeskelin pääkatsomossa olevan semmoiset 700.

Ansaitut pisteet oli ja peli oli ratkaisevia laukauksia ja syöttöjä lukuunottamatta hyvää. Hiukan paremmalla tuurilla olisi peli päättynyt 4-0. Viikingit kyllä taitaa ikävä kyllä tippua, jos jatkavat pelaamista tuolla tasolla.

[romario#1]

Salarakas puhuu ihan asiaa. Keskikentällä oli ajoittain ihan liikaa tilaa ja Viikingeillä siinä miesylivoima. Tämä johtui siitä, että Wiss laskeutui liian alas usein ja sitten taas Ato pelasi oikeastaan hyökkäyksessä. United pelasi muutenkin jopa liian pystysuorasti...yritettiin sitä läpisyöttöä heti keskikentän pohjalta.

On se Ato ihme pelaaja. Klubissa tarkoitus oli pelata hyökkäyksessä niin sitten hakee palljoa toppareiden jaloista. Tamussa sitten tarkoitus pelata keskikentällä, mutta pelaa kuitenkin hyökkäyksessä.   :

[Yourworstnightmare]

On se Ato ihme pelaaja. Klubissa tarkoitus oli pelata hyökkäyksessä niin sitten hakee palljoa toppareiden jaloista. Tamussa sitten tarkoitus pelata keskikentällä, mutta pelaa kuitenkin hyökkäyksessä.   :

No piilokärkenä Ato tais aloittaa, mutta toisaalta tuo hyökkäys muuttaa muotoaan jatkuvasti pelissä. Ato raatoi kyllä isolla säteellä ja keräsi kilometrejä varmasti yli 10.

[Karkkipäivä]

Meidän laskujen mukaan pääkatsomossa oli 500 henkeä, aurinkokatsomossa ehkä 700?

Viikinkien peli oli totaalista paskaa, jopa meidän nelosdivarin jengi olis pärjänny tota kurapalloa vastaan, hyvä jos saivat kolme syöttöä peräkkäin omille. Koko tokalla jaksolla Viikingeillä ei ollut yhtään maalintekopaikkaa ennen 1-0 maalia ja sitä ennen Tamulla oli about 7 hyvää maalipaikkaa. Jos joku sanoo, että Viikingit kuuluu tuon pelin perusteella liigaan niin väärässä on. t:Amado

[Chegue]

Meidän laskujen mukaan pääkatsomossa oli 500 henkeä, aurinkokatsomossa ehkä 700?

Olitte itsekin aurinkokatsomossa? Aurinkokatsomoon mahtuu yllättävän paljon katsojia. Mielestäni luku on täysin uskottava ja olihan siellä ihan laskurit ovilla.

[Yourworstnightmare]

Tosiaan, ekaa kertaa kausikortin viivakoodi otettiin oikein laitteella joten olisiko näin, että jatkossa saadaan "totuuksia"?

[Juhi]

Ilmoitettu yleisömäärä 2600 oli kyllä suuremman luokan vitsi, tuossa oli pari tonnia liikaa.

Itse istuin pääkatsomossa ja sieltä tutkailtuna aurinkokatsomossa oli varmasti yli tuhat katsojaa.

Itse pelistä sen verran, että TamU vei totaalisesti ja viikingeillä ei ollut yhtään maalipaikkaa. Kenttä on yllättävän huonossa vaikka on melkein keskikesä.

[Yourworstnightmare]

Itse istuin pääkatsomossa ja sieltä tutkailtuna aurinkokatsomossa oli varmasti yli tuhat katsojaa.

Itse pelistä sen verran, että TamU vei totaalisesti ja viikingeillä ei ollut yhtään maalipaikkaa. Kenttä on yllättävän huonossa vaikka on melkein keskikesä.

Kenttä muuten oli kuivan näköinen ja muutenkin sitä kautta epätasainen. Itselleni suuri pettymys. Sitä kenttää saa ja PITÄÄ myös kastella!!! 

[Juhi]

Lisätään vielä, että Myntti pelasi ihan OK matsin. Tämä tosin johtunee siitä, että Viikingit eivät saaneet yhtään kunnon hyökkäystä rakennettua.

Äkkiä vaan Nwokelle pahvi kouraan, että pääsee opettamaan tampulaisille miten niitä maaleja tehdään.

[amuji]

Meidän laskujen mukaan pääkatsomossa oli 500 henkeä, aurinkokatsomossa ehkä 700?

Viikinkien peli oli totaalista paskaa, jopa meidän nelosdivarin jengi olis pärjänny tota kurapalloa vastaan, hyvä jos saivat kolme syöttöä peräkkäin omille. Koko tokalla jaksolla Viikingeillä ei ollut yhtään maalintekopaikkaa ennen 1-0 maalia ja sitä ennen Tamulla oli about 7 hyvää maalipaikkaa. Jos joku sanoo, että Viikingit kuuluu tuon pelin perusteella liigaan niin väärässä on. t:Amado

MÄKIN OLIN PELISSÄ