VAR Veikkausliigaan

[John Matrix]

Itse asiassa käsittääkseni hyökkäävän pelaajan osalta mitään tarkoituksellisuutta ei edes tarkastella. Tän saa kyl joku tuomari korjata tarvittaessa.

Juuri näin.

[Hundijalan Piski]

väärästä kohtaa viivat piirretty, huutista. Montas tonnia per peli siis tämä tulisi maksamaan seuroille?

[Suloinen Agentti]

Maalintekijä Ivanovic on tilanteen alkaessa paitsiossa. Flipperin aikana poistuu paitsiosta, josta tekee maalin. Milloin säännön mukaan paitsion pitäisi raueta? Oli kuitenkin ihan lähietäisyydellä.

[Naapel]

Itse asiassa käsittääkseni hyökkäävän pelaajan osalta mitään tarkoituksellisuutta ei edes tarkastella. Tän saa kyl joku tuomari korjata tarvittaessa.

Toki näin. Jos Vainionpää osui vielä palloon laukauksensa jälkeen, eikä ollut kimmoke Jaron pelaajasta, niin sitten tuo paitsio katsottiin väärästä kohdasta. Varmaan tämän takia tilannetta kelailtiin sen verran kauan, että keneen se pallo lopulta osui.

[Vinnie Stigma]

Mä kannatan edelleen mallia, jossa kaikki tuomiot saadaan oikein, mutta tämä on edelleen täysin paska malli jossa tänäänkin tuomarilta pyöreästi 85 tilannetta väärin. Ja sitten juhlitaan oikeuden toteutumisena sitä, että viimeisessä tilanteessa saatiin 5min kelailulla yksi tuomio ehkä oikein.

Sama. Tällä hetkellä VAR huonontaa lajia. Ehkä joskus tulevaisuudessa parantaa.

[Ia]

Sama. Tällä hetkellä VAR huonontaa lajia. Ehkä joskus tulevaisuudessa parantaa.

Eli ei auta muu kuin jatkaa VAR:in käyttöä ja kehitystä!

Toivottavasti ensi kaudella joka pelissä on VAR

[Edmundo]

Jos Vainionpää osui vielä palloon laukauksensa jälkeen, eikä ollut kimmoke Jaron pelaajasta, niin sitten tuo paitsio katsottiin väärästä kohdasta.

Olen melko varma, että pallo kimposi vedon jälkeen Vainionpään tukijalkaan, josta se kimposi eteenpäin, minkä jälkeen maassa maannut Jaron pelaaja ja Vainionpää taistelivat pallosta, enkä ole varma kumpi palloa pelasi. Jos kumpikaan. Jos Vainionpää, niin tämä olisi se oikea kohta vetää viivat. Jos Jaron pelaaja, niin silloin mietitään oliko kimmoke vai tarkoituksenmukainen. Jos jälkimmäinen, paitsio raukeaa automaattisesti. Jos tulkitaan kimmokkeeksi tai jos kumpikaan ei enää osunut palloon, silloin oikea kohta olisi tuo kimmoke Vainionpään tukijalkaan. Missään tapauksessa ei tuo vetotilanne.

[erno]

Eli ei auta muu kuin jatkaa VAR:in käyttöä ja kehitystä!

Toivottavasti ensi kaudella joka pelissä on VAR

Vahva eri. VAR:n voi työntää perseeseen ja antaa tuota kakkakikkaretta kannattaville urpoille porttikiellon jalkapalloon kunnes tulevat järkiinsä.

[Pelle-Wermanni]

Toivottavasti ensi kaudella joka pelissä on VAR

Onneksi on KTP liigassa niin voidaan heiltä laskuttaa

[Jonatan]

Avustavahan olisi hyvin mahdollisesti jo liputtanut pelitilanteessa, jos VAR:a ei olisi ollut. Tämä unohtuu tässä keskustelussa.

[John Matrix]

Avustavahan olisi hyvin mahdollisesti jo liputtanut pelitilanteessa, jos VAR:a ei olisi ollut. Tämä unohtuu tässä keskustelussa.

Kyllä avustava sen olisi liputtanut, kun pallo on maalissa, jos olisi ollut sitä mieltä että tilanteessa oli paitsio.

[muumi]

Avustavahan olisi hyvin mahdollisesti jo liputtanut pelitilanteessa, jos VAR:a ei olisi ollut. Tämä unohtuu tässä keskustelussa.

Jep. Erotuomarinelikot nähneet ihan mielettömällä tarkkuudella tilanteita ennen Varia, ja minulle kelpaisi edelleen aivan mainiosti tarkkuus. Tällä hetkellä jättävät (ohjeistuksen mukaisesti) paitsioihin ja muihin puuttumatta, jotta var voi tarkistaa. Ja sillä saadaan mukavasti luotua kuvaa, ettei muka pärjättäisi ilman Varia.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Mä kannatan edelleen mallia, jossa kaikki tuomiot saadaan oikein, mutta tämä on edelleen täysin paska malli jossa tänäänkin tuomarilta pyöreästi 85 tilannetta väärin.

Tuomarilta menivät tänään kaikki isot ratkaisut täysin oikein. Lahen hylättyä maalia hinkattiin VAR-kiesissä niin pitkään että se oli varmaan tilanne jossa sekä hyväksyminen että hylkääminen ovat täysin perusteltavissa. Ja hyvä etteivät kiirehtineet päätöksen kanssa, tuo oli niin iso tuomio että suomifutiksessa ainoastaan mestaruuden ratkaiseva tuomio on samaa mittaluokkaa.

[John Matrix]

Jep. Erotuomarinelikot nähneet ihan mielettömällä tarkkuudella tilanteita ennen Varia, ja minulle kelpaisi edelleen aivan mainiosti tarkkuus. Tällä hetkellä jättävät (ohjeistuksen mukaisesti) paitsioihin ja muihin puuttumatta, jotta var voi tarkistaa. Ja sillä saadaan mukavasti luotua kuvaa, ettei muka pärjättäisi ilman Varia.

Tämä nyt on täysin VARia vastustavien propagandaa. Asia ei todellakaan ole näin, vaan kyllä ne päätökset tehdään kentällä edelleen, ja korjataan tarvittaessa VARilla.

Ainoa asia missä VAR näkyy on se, että avustava odottaa tiukat tilanteet loppuun asti ja liputtaa tilanteen vasta sen päättyessä.

[Työmaa]

Mä kannatan edelleen mallia, jossa kaikki tuomiot saadaan oikein, mutta tämä on edelleen täysin paska malli jossa tänäänkin tuomarilta pyöreästi 85 tilannetta väärin. Ja sitten juhlitaan oikeuden toteutumisena sitä, että viimeisessä tilanteessa saatiin 5min kelailulla yksi tuomio ehkä oikein.

Voitko listata näistä väärinmenneistä vaikka top-3 sen mukaan, että mitkä olivat pelin kannalta kriittisimpiä virheitä?

[Floppi]

Eli ei auta muu kuin jatkaa VAR:in käyttöä ja kehitystä!

Toivottavasti ensi kaudella joka pelissä on VAR

Onneksi on ulkomailla monta sarjaa missä voivat kitkeä virheet pois ennenkuin tänne tuodaan. Viaplayltä niitä seuraavat voivat käydä jääkaapilla kun tilannetta pyöritellään.

[Zazar]

Periaatteessa ihan sama tuomitaanko tällaiset "oikein" vai "väärin", mutta (jos Erikseniä ei lasketa) tuo viive maalijuhlien jälkeen oli ehkä eniten perseestä ollut tilanne jalkapallo-ottelussa minkä minä olen ikinä todistanut.

[krevis]

Onko missään vielä juttua tuomareiden kantilta tästä?

Kysyin matsin jälkeen Gestraniukselta oliko miten selkeä jasso? Sain suht kattavan selvityksen, miten tilanteessa oli paitsion lisäksi mahdolliset käsivirheetkin molempien joukkueiden pelaajilta. Paitsio oli selkeä, joskin oikea syöttöhetki oli hankala määrittää ja viivat piirrettiin kolmeen otteeseen. Haluttiin tehdä varmasti oikea päätös, koska se oli aika arvokas ratkaisu.

Itehän en ole tilannetta nähnyt vieläkään.

[Chuck]

Onko missään vielä juttua tuomareiden kantilta tästä?

Kysyin matsin jälkeen Gestraniukselta oliko miten selkeä jasso? Sain suht kattavan selvityksen, miten tilanteessa oli paitsion lisäksi mahdolliset käsivirheetkin molempien joukkueiden pelaajilta. Paitsio oli selkeä, joskin oikea syöttöhetki oli hankala määrittää ja viivat piirrettiin kolmeen otteeseen. Haluttiin tehdä varmasti oikea päätös, koska se oli aika arvokas ratkaisu.

Itehän en ole tilannetta nähnyt vieläkään.

Tämä on ihan hyvää lisätietoa. Siellä siis on tarkistettu useampikin tilanne, jonka vuoksi tuossa kesti niin äärettömän pitkään. Ruudun tuotannolta ei nyt sovi odottaa että saisivat puoliakaan tästä informaatiosta tarjoiltua, joten näyttää vaan että pelkkää jassoa hinkattiin viitisen minuuttia.

[Työmaa]

Onko missään vielä juttua tuomareiden kantilta tästä?

Kysyin matsin jälkeen Gestraniukselta oliko miten selkeä jasso? Sain suht kattavan selvityksen, miten tilanteessa oli paitsion lisäksi mahdolliset käsivirheetkin molempien joukkueiden pelaajilta. Paitsio oli selkeä, joskin oikea syöttöhetki oli hankala määrittää ja viivat piirrettiin kolmeen otteeseen. Haluttiin tehdä varmasti oikea päätös, koska se oli aika arvokas ratkaisu.

Itehän en ole tilannetta nähnyt vieläkään.

Tuolla otteluketjussa jo totesinkin, mutta minusta näissä olisi hyvä, jos sieltä VAR-kopista tulisi ihan perustelut tähän. "Tutkittiin oliko... lisäksi katsottiin, että... Tästä johtuen päätimme, että...". Vaikka sitten otteluraporttiin ja sitä kautta Veikkausliigan sivuille tai sitten Ruudun lähetykseen tai sitten ottelukuulutukseen tai sitten tuomarit ilmoittaisivat (oliko naisten MM-kisoissa vähän tuon suuntaista yritystä).

Tästä olisi hyötynä sekä se, ettei tarvitse jäädä arpomaan että se, että katsojat oppisivat sääntöjä paremmin. Negatiivisia puolia en keksi.

[säpitys]

Onko missään vielä juttua tuomareiden kantilta tästä?

Kysyin matsin jälkeen Gestraniukselta oliko miten selkeä jasso? Sain suht kattavan selvityksen, miten tilanteessa oli paitsion lisäksi mahdolliset käsivirheetkin molempien joukkueiden pelaajilta. Paitsio oli selkeä, joskin oikea syöttöhetki oli hankala määrittää ja viivat piirrettiin kolmeen otteeseen. Haluttiin tehdä varmasti oikea päätös, koska se oli aika arvokas ratkaisu.

Itehän en ole tilannetta nähnyt vieläkään.

Kumma juttu kun käsivirheitä ei näy missään hidastuksissa ja paitsiokin on melko tulkinnanvarainen. Kuulostaa hieman meriselittelyltä Gestraniuksen osalta. Mielenkiintoista olisi kuulla, mitä Al-Emara olisi tuominnut hidastusten perusteella. No tuskin heittää kollegoitaan bussin alle...

[copa de kybä]

Tämä tullaan käsittelemään samalla tavalla kuin naisten cup-finaalin paitsiolta haiskahtanut maali:

"Ehkä viivat oli piirretty väärään kohtaan, mutta oikein tuomio meni joka tapauksessa. Kyllä ne on ammattilaisia ja osaa katsoa ajoituksen ja muunkin oikein. Turha sitä kenenkään kyseenalaistaa tai pyytää tarkennuksia jälkikäteen."

Nytkin positiivinen puoli on, että kärsijänä on Lahti, josta kukaan ei välitä.

[Chuck]

Kumma juttu kun käsivirheitä ei näy missään hidastuksissa ja paitsiokin on melko tulkinnanvarainen. Kuulostaa hieman meriselittelyltä Gestraniuksen osalta. Mielenkiintoista olisi kuulla, mitä Al-Emara olisi tuominnut hidastusten perusteella. No tuskin heittää kollegoitaan bussin alle...

Mahdolliset käsivirheet. Ihan hyvin on esim. siitä flipperipallosta voitu katsella että eihän se nyt osu kenenkään käteen.

[säpitys]

Mahdolliset käsivirheet.

Ensin pallon pitäisi osua jotakin pelaajaa käteen, että se voi olla käsivirhe, mutta kun hidastuksesta näkee normaalinopeudella katsottaessa, että tilanteessa pallo ei osu missään vaiheessa käteen. Eikä varsinkaan kahta kertaa. Nauhoja on pyöritelty täydessä kaaoksessa, jos ulostulot ovat tätä tasoa.

[Mombasa]

Kumma juttu kun käsivirheitä ei näy missään hidastuksissa ja paitsiokin on melko tulkinnanvarainen. Kuulostaa hieman meriselittelyltä Gestraniuksen osalta. Mielenkiintoista olisi kuulla, mitä Al-Emara olisi tuominnut hidastusten perusteella. No tuskin heittää kollegoitaan bussin alle...

Käsivirhettähän siinä suurin osa Jaron pelaajistakin viittoilee. Sen verran sekava tilanne oli, että tuossa ei kukaan pysy perässä mihin pallo osui ja ketä ja milloin. Ja pallo ei välttämättä käynyt lähellä kenenkään kättä, mutta pakko se on kuitenkin varmistaa, kun tuosta on mahdotonta sanoa. Pisin aika meni kuitenkin varmaan siinä syöttöhetken määrittämisessä ja viivojen piirtämisessä.