batteri
 Poissa
|
 |
Vastaus #75 : 27.05.2007 klo 23:46:57 |
|
|
|
|
|
|
Wecce
Poissa
|
|
Vastaus #76 : 27.05.2007 klo 23:48:04 |
|
Hymiöt ovat hieno tapa vastata asioihin, ilmeisesti et pysty mitenkään näkemystäsi perustelemaan, joten paukutat muuten vain. |
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
|
Vastaus #77 : 27.05.2007 klo 23:49:20 |
|
Porin erotuomaritaso on kyllä kiistatta katastrofaalisen huono. Täällä on tuomareille kova saavutus jo se, jos kaikki kolme nimettyä vaivautuvat ylipäätään paikalle. Haapala ei edes ole huonoin näitä pelejä viheltelevä pillipiipari. Kertooko se enemmän Haapalasta vai tuomareiden yleisestä tasosta, se jäänee kunkin oman päättelyn varaan...
sama. jo viime kaudella monessa B2-divarin pelissä paikalle tuli vain kaksi tuomaria. sitten siinä sovellettiin....milloin pelattiin kahdella "päätuomarilla" ja milloin sit värvätiin vierasjoukkueen huoltaja laidalle lipun kanssa.  |
|
|
|
|
Wecce
Poissa
|
|
Vastaus #78 : 27.05.2007 klo 23:52:26 |
|
sama. jo viime kaudella monessa B2-divarin pelissä paikalle tuli vain kaksi tuomaria. sitten siinä sovellettiin....milloin pelattiin kahdella "päätuomarilla" ja milloin sit värvätiin vierasjoukkueen huoltaja laidalle lipun kanssa. Sama, mutta samalla täytyy antaa sen verran tunnustusta, että mielestääni A-Ykkösessä on Porissa ollut tällä kaudella hyvät tuomarit ja vielä joka kerta täys miehitys. Huonointa työskentelyä on esittänyt tampereella ollut piipari, joka oli ihan käsittämättömän kohmeessa TPV - Jazz ottelussa. |
|
|
|
|
BigS
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool F.C
|
|
Vastaus #79 : 27.05.2007 klo 23:58:57 |
|
Sama, mutta samalla täytyy antaa sen verran tunnustusta, että mielestääni A-Ykkösessä on Porissa ollut tällä kaudella hyvät tuomarit ja vielä joka kerta täys miehitys. Huonointa työskentelyä on esittänyt tampereella ollut piipari, joka oli ihan käsittämättömän kohmeessa TPV - Jazz ottelussa.
Jazz tietenki hävis tuon ottelun  |
|
|
|
|
Wecce
Poissa
|
|
Vastaus #80 : 28.05.2007 klo 00:00:12 |
|
Jazz tietenki hävis tuon ottelun Eipäs hävinnytkään, vaan voitti, mutta se ei muuta seikkaa että tuomari oli aivan paska. |
|
|
|
|
BigS
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool F.C
|
|
Vastaus #81 : 28.05.2007 klo 00:01:29 |
|
Eipäs hävinnytkään, vaan voitti, mutta se ei muuta seikkaa että tuomari oli aivan paska.
Mietin vaa, että kovin usein ku vierasjoukkue häviää niin vika on tuomarissa. |
|
|
|
|
Wecce
Poissa
|
|
Vastaus #82 : 28.05.2007 klo 00:02:42 |
|
Mietin vaa, että kovin usein ku vierasjoukkue häviää niin vika on tuomarissa.
Niinhän se yleensä on, itse arvostelen tuomaria kun siihen on syytä ja esim. tänään siihen ei ollut mitään syytä. |
|
|
|
|
BigS
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool F.C
|
|
Vastaus #83 : 28.05.2007 klo 00:07:33 |
|
Niinhän se yleensä on, itse arvostelen tuomaria kun siihen on syytä ja esim. tänään siihen ei ollut mitään syytä.
Tuomari on hyvä kun se pitää saman linjan koko pelin.  Kovin usein on nähty, kun ensimmäisellä puoliajalla peli 0-0 peli on siistiä, rumat taklaukset heti pois yms. Toisella puoliajalla jompi kumpi tekee sen 1-0, takaa-ajava joukkue syyllistyy usein enemmän rikkomaan, mutta monesti takaa-ajajan joukkueen pelaajan ei tarvitse kuin juosta ohitse nii tuomari viheltää johtavalle joukkueelle. Toki se ei aina ole näin, mutta jos tuomarin linja heittelee, ei se kyllä kiitosta pelin jälkee saa kuin voittavalta joukkueelta. |
|
|
|
|
Baja
Poissa
|
|
Vastaus #84 : 28.05.2007 klo 00:19:22 |
|
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 18.01.2008 klo 00:48:33 kirjoittanut Baja »
|
|
|
|
|
Wecce
Poissa
|
|
Vastaus #85 : 28.05.2007 klo 00:25:41 |
|
Sen verran homma saisi kyllä yleensäkin näyttää ammattimaiselta, että tuomari(t) mm. kävelisivät kylmästi omana ryhmänään pelin aikana ja pelin jälkeen tauolle & pois. Kaikenlainen huulenheitto ja kommunikointi pelaajien kanssa saisi jäädä "vapaa-ajalle".
Ollaan sitten entisiä pelikavereita tai muuten vaan ystäviä, niin kun ollaan duunissa niin ollaan siellä omassa roolissaan.
Eikös tuomarin vapaa-aika ala kun pöytäkirja on täytetty, Viltsuhan tuli juttelemaan katsomoon kun oli pöytäkirjan täyttänyt ja suihkussa käynyt ja olipa siinä porukassa missä Viltsu jutteli myös paljon muita pelaajia kuin vain Jazzin, löytyi MuSaa ja PoPaa. |
|
|
|
|
Wecce
Poissa
|
|
Vastaus #86 : 28.05.2007 klo 00:28:53 |
|
Itse protestoin sitä että Tampereella maksetaan tuomarille käteen ottelut, tästä rahan vaihdosta ennen/jälkeen peliin saa sen käsityksen että tuomari lahjotaan, mielestäni tämä pitäisi hoitaa pankkitilien kautta ja ainakin niin ettei tuomari vahingossakaan joudu puhumaan kenellekkään kummastakaan joukkueesta vaikka kuinka olisi kaveria.
|
|
|
|
|
Baja
Poissa
|
|
Vastaus #87 : 28.05.2007 klo 00:38:51 |
|
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 18.01.2008 klo 00:49:08 kirjoittanut Baja »
|
|
|
|
|
Wecce
Poissa
|
|
Vastaus #88 : 28.05.2007 klo 00:41:54 |
|
Onkos näihin puutteisiin jotain korjausehdoituksia, veikkaan että hyvät ehdotukset otetaan piirissä ja erotuomarikerhossa ilomielin vastaan.
Yksi asia on mikä tuomarien määrään ainakin vaikuttaa, valmentajien räyhääminen tuollaiselle 15w tuomarille jossain D-junnujen piirisarjan jumbokampailussa, mutta nyt menee jo todella off-topic, ehkä voisi perustaa oman topicin Satakunnan dumareille.
|
|
|
|
|
Wecce
Poissa
|
|
Vastaus #89 : 28.05.2007 klo 00:56:48 |
|
Onko tässä tämän päivän tuomarimme kotisivut http://viltsu.net/Korjaan, eilisen pelin |
|
|
|
|
Baja
Poissa
|
|
Vastaus #90 : 28.05.2007 klo 00:57:36 |
|
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 18.01.2008 klo 00:49:28 kirjoittanut Baja »
|
|
|
|
|
Wecce
Poissa
|
|
Vastaus #91 : 28.05.2007 klo 01:04:31 |
|
Ok, palataan Porin Punaisten Bulldogien (kuten Jazzin A:n kotisivut joukkuettaan mainostavat) ym. asioihin.
Eihän missään noin sanottu, bulldogit olivat valkoisia. Myönnetään että oli paska raportti, mutta ei aina voi onnistua ja joku ei onnistu koskaan. |
|
|
|
|
Baja
Poissa
|
|
Vastaus #92 : 28.05.2007 klo 01:19:11 |
|
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 18.01.2008 klo 00:49:48 kirjoittanut Baja »
|
|
|
|
|
Sivurajaheittospesialisti
Poissa
|
|
Vastaus #93 : 28.05.2007 klo 21:42:26 |
|
En muuta tiedä mutta ei jazzikaan a-junnujen käyttäytymisen puhtoinen pulmunen ole. Mm. Tampereella ottelun Ilves-Jazz toinen puoliaika aloitettiin muutama minuutti myöhässä Jazzin pelaajien viivyttyä kopissa liian kauan. Ja jopa kentän toiselle laidalle kuului vaihtopenkin naureskelut ja huutelut kentälle..  Kuitenkin Jazzin otteiden paranemiselle.  |
|
|
|
|
Wecce
Poissa
|
|
Vastaus #94 : 28.05.2007 klo 22:15:01 |
|
En muuta tiedä mutta ei jazzikaan a-junnujen käyttäytymisen puhtoinen pulmunen ole. Mm. Tampereella ottelun Ilves-Jazz toinen puoliaika aloitettiin muutama minuutti myöhässä Jazzin pelaajien viivyttyä kopissa liian kauan. Ja jopa kentän toiselle laidalle kuului vaihtopenkin naureskelut ja huutelut kentälle.. Kuitenkin Jazzin otteiden paranemiselle. Liiton otteluissa on sallittua mennä koppiin ja tauon pituus on 15 minuuttia joka ei kyllä tuossa Tampereen ottelussa mennyt yli. Naureskelut ja huutelut ovat kyllä ihan totta, mutta niin saattaa käydä kun elää otteluissa tunteella mukana. |
|
|
|
|
referee3000
Poissa
Suosikkijoukkue: Tamperelainen jalkapallo & futsal
|
|
Vastaus #95 : 28.05.2007 klo 23:16:02 |
|
Liiton otteluissa on sallittua mennä koppiin ja tauon pituus on 15 minuuttia joka ei kyllä tuossa Tampereen ottelussa mennyt yli.
Olkoot liiton peli ,mutta ei A-junioreissa kuulu 15min taukoa olla vaan kyllä 5-10min pitäisi riittää. |
|
|
|
|
Wecce
Poissa
|
|
Vastaus #96 : 28.05.2007 klo 23:30:38 |
|
Olkoot liiton peli ,mutta ei A-junioreissa kuulu 15min taukoa olla vaan kyllä 5-10min pitäisi riittää.
Ja vitut, A-junioreissa pidetään taukoa tarvittaessa juuri niin kauan kuin sitä on mahdollisuus pitää. |
|
|
|
|
ismail
Poissa
Suosikkijoukkue: Brasilia -94
|
|
Vastaus #97 : 29.05.2007 klo 11:07:19 |
|
Jalkapallosännöt sanovat:
Puoliaikojen välinen tauko
Pelaajilla on oikeus taukoon puoliaikojen
välillä. Tauko ei saa kestää 15 minuuttia
kauempaa. Kilpailusäännöissä on määrättävä
tauon pituus. Tauon pituutta voidaan
muuttaa vain erotuomarin suostumuksella
A-ykkösen kilpailusääntöjä en löytänyt, löytääkö Wecce?
|
|
|
|
|
Wecce
Poissa
|
|
Vastaus #98 : 29.05.2007 klo 12:41:19 |
|
Jalkapallosännöt sanovat:
Puoliaikojen välinen tauko
Pelaajilla on oikeus taukoon puoliaikojen
välillä. Tauko ei saa kestää 15 minuuttia
kauempaa. Kilpailusäännöissä on määrättävä
tauon pituus. Tauon pituutta voidaan
muuttaa vain erotuomarin suostumuksella
A-ykkösen kilpailusääntöjä en löytänyt, löytääkö Wecce?
A-Ykkönen on liiton sarja, joten käytössä on myös liiton säännöt, joten tuo pitää paikkansa. |
|
|
|
|
ismail
Poissa
Suosikkijoukkue: Brasilia -94
|
|
Vastaus #99 : 29.05.2007 klo 14:00:49 |
|
Siis mikä pitää paikkansa?
|
|
|
|
|
|
|
|
