Tampere United 2020 - Uusi ponnistus pykälää alempaa

[Baggio_]

https://tampereunited.fi/kokoonpanohuolien-kanssa-painiva-tamu-hakee-revanssia-tpvn-kakkosjoukkueesta/

Ekin suoraa korvaajaa ei joukkueesta löydy, mutta päävalmentaja Jukka Listenmaata taatusti helpottaa, että Mauno Sirénin ja Joonas Rantalan kaltaiset pelimiehet ovat loppukesästä liittyneet Unitedin ryhmään. Lauantaina heistäkään ei kuitenkaan ole apua, kun siirtojen yhteydessä tehdyissä sopimuspuruissa on pykälät, jotka pitävät heidät sivussa TPV:tä vastaan. Sama asia koskee lisäksi Hakim Belbachiria ja vastustajalta Mustafa Hussein Zadaa.

Sinipaitojen leiristä on yritetty kuluvalla viikolla saada asiaa sovituksi, että kaikki edellä mainitut pelaajat saisivat lauantaina pelata, mutta ainakin vielä torstaina illalla nämä keskustelut eivät ole edenneet toivottuun lopputulokseen.

TPV:n seurajohto tuntuu olevan miehitetty niin mulkunoloisilla vanhoilla jäärillä, että tuskimpa asiaa saadaan sovituksi. Vaikka pelaaminen ei vaikuta TPV/2 loppukauteen oikeastaan millään tavalla, niin ihan vittuilun vuoksi vaan.

Mielenkiinnosta, kun en punaisessa enkä sinisessä leirissä vaikuta niin miksi Tamu on suostunut pelaajan siirtyessä tuollaisen sopimaan? Eikö TPV olisi muuten päästänyt vai onko kyse enemmänkin herrasmiesmäisestä "ei pelaa omaa vanhaa joukkuetta vastaan".

Mikäli tuo on soppariin kirjattu, niin aika turhaa edes yrittää sopia kesken kauden muuta.

[neliö]

Vaikka pelaajan sopimus olisi kuinka purettu niin eikös pelipassi ole vielä vanhassa seurassa ja se pitää siirtää ennen kuin pelaaja on pelikelpoinen? Tuossa sitten ilmeisesti edellinen seura voi vaatia noita peluuttamisasioita kun sen verran sanottavaa niissä kaiketi on että voisivat kiusallaan olla allekirjoittamatta sitä siirtolappua .

[ant]

Mielenkiinnosta, kun en punaisessa enkä sinisessä leirissä vaikuta niin miksi Tamu on suostunut pelaajan siirtyessä tuollaisen sopimaan? Eikö TPV olisi muuten päästänyt vai onko kyse enemmänkin herrasmiesmäisestä "ei pelaa omaa vanhaa joukkuetta vastaan".

Mikäli tuo on soppariin kirjattu, niin aika turhaa edes yrittää sopia kesken kauden muuta.

Nämä eivät ole seurojen välisiä sopimuksia vaan seuran ja pelaajan välisen purkusopimuksen asioita.

[mdm]

Kiinnostaa kyllä, mikä on TPV:n motiivi tällaisessa tilanteessa estää pelaajien pelaaminen. TPV 2 pelaa tasan siitä, onko loppusijoitus 5. vai 6. eli ei yhtään mistään. Ymmärrän hyvin, että herrasmiessopimusta kunnioitetaan, kun ottelun tuloksella on jotain merkitystä, mutta tässä sitä ei punaisten kantilta katsottuna ole. Päinvastoin, voisi kuvitella, että TPV haluaisi junnupitoiselle joukkueelleen mahdollisimman kovia pelejä.

[ant]

Vaikka pelaajan sopimus olisi kuinka purettu niin eikös pelipassi ole vielä vanhassa seurassa ja se pitää siirtää ennen kuin pelaaja on pelikelpoinen? Tuossa sitten ilmeisesti edellinen seura voi vaatia noita peluuttamisasioita kun sen verran sanottavaa niissä kaiketi on että voisivat kiusallaan olla allekirjoittamatta sitä siirtolappua .

Ei voi kiusallaan kunhan pelaaja on hoitanut kirjallisesti sovitut velvoitteensa vanhaa seuraa kohtaan. Tämä on selkeästi säädetty kilpailumääräyksissä.

[faarao_]

Aika pikkusieluista toimintaa TPV:ltä, mutta tuskin kukaan mitään muuta toisaalta odottikaan. Toivottavasti Siniset lyö taululle todella rumat lukemat, kun hyökkäyspäähän tämä ei niin merkittävästi vaikuta.

[totu81]

Aika pikkusieluista kommentointia syytellä naapuria. Jos on sovittu ettei pelaajat pelaa entistä seuraa vastaan niin asiahan on sit niin.

Jos tilanne olisi toisinpäin niin antaisiko Tamu luvan TPV:n pelaajille pelata ? TUSKIN...

Turhaa mielestäni vääntää jos asiat on näin seurojen kesken sovittu niin silloin niiden mukaan mennään.

Kiva on varmaan sopia ensin että kyseinen pelaaja ei pelaa keskinäisessä ottelussa, mutta jos yhtäkkiä tuleekin tilanne että toiselta avauksesta putoo ukkoja niin muutetaankin sopimusta niin et kaikki saakin pelata...

Eipä tuossakaan ole enää mitään järkeä.

[Baggio_]

Vaikka pelaajan sopimus olisi kuinka purettu niin eikös pelipassi ole vielä vanhassa seurassa ja se pitää siirtää ennen kuin pelaaja on pelikelpoinen? Tuossa sitten ilmeisesti edellinen seura voi vaatia noita peluuttamisasioita kun sen verran sanottavaa niissä kaiketi on että voisivat kiusallaan olla allekirjoittamatta sitä siirtolappua .

Pitää sirtää, mutta jos esteitä(luetaan taloudellisia velvoitteita hoitamatta) vanhalla seuralla on muistaakseni 2 vkoa aikaa laittaa paperit eteenpäin

[Baggio_]

Aika pikkusieluista kommentointia syytellä naapuria. Jos on sovittu ettei pelaajat pelaa entistä seuraa vastaan niin asiahan on sit niin.

Jos tilanne olisi toisinpäin niin antaisiko Tamu luvan TPV:n pelaajille pelata ? TUSKIN...

Turhaa mielestäni vääntää jos asiat on näin seurojen kesken sovittu niin silloin niiden mukaan mennään.

Kiva on varmaan sopia ensin että kyseinen pelaaja ei pelaa keskinäisessä ottelussa, mutta jos yhtäkkiä tuleekin tilanne että toiselta avauksesta putoo ukkoja niin muutetaankin sopimusta niin et kaikki saakin pelata...

Eipä tuossakaan ole enää mitään järkeä.

Tässä tämä kiteytettynä, sopimus on sopimus turha Tamun kiukutella jos itse ovat tämän allekirjoittaneet.

[Trifoni]

Ihan sama käytäntö on myös liigaseuroilla pelaajien siirroissa. Itsehän te tuon aikanaan keksitte Zadan kohdalla. Voisitte katsoa peiliin ja lopettaa valittamisen.

[3l kun]

Ihan sama käytäntö on myös liigaseuroilla pelaajien siirroissa. Itsehän te tuon aikanaan keksitte Zadan kohdalla. Voisitte katsoa peiliin ja lopettaa valittamisen.

Sinänsä erikoista, että esim Rantalaa on vaadittu tuollainen sopimus tekemään, koska TPV:n toimesta pelaaja ilmeisesti heitettiin pihalle joukkueesta.

[Velmu]

Ihan sama käytäntö on myös liigaseuroilla pelaajien siirroissa. Itsehän te tuon aikanaan keksitte Zadan kohdalla. Voisitte katsoa peiliin ja lopettaa valittamisen.

No ei kyllä ole normaaleissa siirroissa tuollaisia ja liigasta ei tule mieleen ainuttakaan tuollaista keissiä.

Lainat erikseen, koska säännöissä on ettei saa pelata ns. Omistajajoukkuetta vastaan

[Trifoni]

Sinänsä erikoista, että esim Rantalaa on vaadittu tuollainen sopimus tekemään, koska TPV:n toimesta pelaaja ilmeisesti heitettiin pihalle joukkueesta.

Nyt on kyllä vahvaa mutua. "Sopimus purettiin yhteisymmärryksessä pelaajan ja joukkueenjohdon/valmennuksen ja seurajohdon välillä käytyjen keskusteluiden pohjalta."

[Kolvorok]

Aika pikkusieluista kommentointia syytellä naapuria. Jos on sovittu ettei pelaajat pelaa entistä seuraa vastaan niin asiahan on sit niin.

Jos tilanne olisi toisinpäin niin antaisiko Tamu luvan TPV:n pelaajille pelata ? TUSKIN...

Kyllähän sen toisaalta ymmärtää että TPVn papparaiset yrittävät kampittaa pahinta kilpailijaansa keinolla millä hyvänsä.

[Unicum]

Kyllähän sen toisaalta ymmärtää että TPVn papparaiset yrittävät kampittaa pahinta kilpailijaansa keinolla millä hyvänsä.

Sehän se idea on, sen takia mustafan sopimukseen tamu sen pykälän laittoikin

[Tsei Tsei]

Pidän kyllä turhana tästä valittamista, kun tosiaan TamU on itse tällaisia ehtoja alkanut tehdä. Pidän näitä epäurheilullisina ja toivottavasti tästä opitaan, että tällaisia ei jatkossa tehdä.

[mdm]

Pidän kyllä turhana tästä valittamista, kun tosiaan TamU on itse tällaisia ehtoja alkanut tehdä. Pidän näitä epäurheilullisina ja toivottavasti tästä opitaan, että tällaisia ei jatkossa tehdä.

Vähän kyllä kieltämättä hämmentää, miksi tällaisia klausuuleja on alunperin lähdetty virittelemään. Varsinkin jollekin Hussein Zadalle...

[Trifoni]

Vähän kyllä kieltämättä hämmentää, miksi tällaisia klausuuleja on alunperin lähdetty virittelemään. Varsinkin jollekin Hussein Zadalle...

Pikkumaista kiusantekoa?

[neliö]

Vähän kyllä kieltämättä hämmentää, miksi tällaisia klausuuleja on alunperin lähdetty virittelemään. Varsinkin jollekin Hussein Zadalle...

Paha näistä mennä muuta kuin arvailemaan kun en neuvottelupöydässä luonnollisestikaan ollut, mutta tuossa mainitussa tapauksessa tällä Husseinilla oli kuitenkin sopimus olemassa ja halusi vartavasten punaisiin vaikka nauhaakin oli tarjottu käteen heti kauden aluksi. Siinä muutenkin siirryttiin suoraan seurasta toiseen, rahaakin liikkui ja jos siihen päälle neuvotellaan lisäklausuuli ettei keskinäisissä pelata niin selvä homma. Sama lisäkehän oli sitten toiseen suuntaan siirryttäessä Belbachirin tilanteessa (mikä myöskin oli tiedossa) ja varmaan Maunon kohdalla mentiin samalla kun siirtyi kuitenkin myös samantien. Nuo nyt olisi sinänsä ihan ymmärrettäviä (yksittäis)tapauksia, mutta sitä tässä nyt vaan ihmettelen että millä järjellä Rantalan sopimus ensin puretaan, sitten kuluu 2 viikkoa minkä aikana ei ole missään kirjoilla mutta kuitenkin TPV:llä on vielä senkin jälkeen sanomista peluutukseen? Ellei tässä ole sitten tehty joku yleinen "jos olet kirjoilla meillä et pelaa meitä vastaan kauden aikana"-"sääntö" mikä sitten pätee automaattisesti kaikkiin. Vähän kyseenalaiseksi alkaa mennä siinä vaiheessa jos joillekin ruvetaan suoraan ovea näyttämään ja sitten ollaan vielä sanelemassa perään että ihan sama mitä teet mutta TamU:n paidassa et ainakaan meitä vastaan pelaa (perkele ois vielä mutta jne.).

[Tampere]

Aikamoista seksikarusellia keskustan kolmikko Haapala, Allu ja Räisänen pyöritti, sai tpv:n pojat kunnon oppia pallon perässä juoksemisessa. Tänään paljon maltillisempi tempoinen peli, mutta hyvä vire jatkuu edelleen, vaikka optimiavauksesta taisi noin puolet puuttua.

Emenike edelleen täysi turhake, ainakin avauksen pelaajaksi, saisi edelleen tulla vain loppuminuuteiksi kikkailemaan väsyneitä pakkeja vastaan. Kai siellä nyt joku muukin osaisi vetää kulmat ja rangaistuspotkut.

Bright fysiikaltaan hieman ylikylän oloinen pelaaja kolmoseen.

[lucky number]

Konnakakkoneee!!! Tpv junnut vastaan Isät! Eli meneppäs Karjanlahti valaan uskoon omiin huomista varten. Futsal kiireet taitaa painaa puolta joukkuetta.

[faarao_]

Onneksi rollaattoridemarit kaatuivat selvästi ilmankin vuotavan laivan jättäneitä pelaajia. Vittu mikä seura, hyvältähän tämä tuntuu pelkästään siksikin.

[Kolvorok]

https://tampereunited.fi/nousutaistelu-jatkuu-lauantaina-nokialla/

Tänään mennään taas, tällä kertaa Nokialla. Aika seitinohut on oljenkorsi nousun suhteen. Kissojen pitäis hävitä molemmat jäljellä olevat pelinsä ja niiden vika matsi on Loisketta vastaan.

Sarjan kakkossija on vielä täysin omissa käsissä ja sekin olisi ihan ok saavutus susipaskan alkukauden jälkeen. Voitot lopuista peleistä niin voidaan alkaa valmistautua ensi kauteen hyvältä pohjalta.

[Gnaget]

Tappio ja tasuri taitaa riittää? En kyllä ole ollenkaan pahoillani jos kisulit häviäis molemmat.

[ant]

Tappio ja tasuri taitaa riittää? En kyllä ole ollenkaan pahoillani jos kisulit häviäis molemmat.

Näin on. TamU olisi tuolloin edellä maalieron perusteella.