FIFA Women's World Cup 2019, Ranska 7.6.-7.7.2019

[jeeves]

Turnauksessa käytetyn linjan mukainen tuomio, sille . Jonakin toisena aikana ei olis annettu.

[Optimus Prime]

Hieno päätös kisoille. Jälleen kerran peli kaatuu tyhmään yksittäiseen yhden pelaajan tekemään virheeseen. Kun pää ei kestä ja tekniikkaa ei ole jne.

Ei sillä että USA ei ansaitsisi johtoa, peliä selvästi vieneet.

[ImaCobra]

Miten toi oli pilkku? En siis tiedä kunnolla sääntöjä ja siksi olen hämmentynyt.

[YA]

Ai tollasist tulee nykyään pilkku?

Napit edellä selkään, kyllä

[Hevi]

Nyt mä en kyllä ymmärrä tätä itkua. De Jong maisesti jalalla kylkeen muka ihan ok? Ei osunut palloon sitten niin yhtään ja kenki vastustajaa kylkeen. Mille perusteella ei ollut rankkari?

En ymmärrä tätä itkua. Täysin päivänselvä pilkku.

[Seitan]

Siinä on paikka, miksi et lauo?

[agsu]

Napit edellä selkään, kyllä

Vähän liioittelua tässä?

[McManaman]

Sama, kaikki sympatiat Hollannin puolella, mutta eihän sitä nyt saatana jalka noin korkealla voi heilua.

Tämä kertaa sata, ihan kun täällä olisi kaikilla unohtunut jalkapallon säännöt. Varriakin on hölmöä syyttää siitä, että sen avulla saadaan tuomiot oikein.

[Tsamorano]

Jenkki tuli ennemminkin kyljellä jalkaan kuin toisinpäin, sen takia tuosta ei olisi pitänyt pilkulle mennä.

[Optimus Prime]

Kyllähän tuosta voi pilkun viheltää. Olenko ihan väärässä jos väitän, että jos pilkku oltaisiin tuomittu Hollannille niin foorumin konsensuksen mukaan kyseessä olisi ollut ihan selvä pilkku?

Tai vaihtoehtoisesti, jos kyseessä olisi Valjun matsi United-Liverpool ja tuon rikkeen tekijä olisi Phil Jones ja "uhri" Mo Salah?

[agsu]

Jenkki tuli ennemminkin kyljellä jalkaan kuin toisinpäin, sen takia tuosta ei olisi pitänyt pilkulle mennä.

Tästä samaa mieltä.

Hollantilainen yrittää purkaa palloa, Jenkki juoksee suoraan potkun tielle.

[geepistejeesus]

Hyvä ettei päähän potkaissut, kyllä tosta pilkun pystyy viheltämään. Mokke laski alleen ikävä kyllä.

[Narttu]

Täysin perseestähän nämä on tällaisella ratkaista, mutta minkäs teet kun tulet boksissa napit edellä toista käsivarteen ja VAR ei missaa näitä. Rikkeen tehnyt puolustajahan ei tätä tietenkään protestoinut, vaan näytti sättivän itseään.

Silti VAR päästää läpi kokoajan repimisiä ja muita boksissa? Kun kerran rikkeitä ei saada kokonaan pois kuitenkaan, niin ei tässä ole mitään linjaa. Joo, oli rike, mutta vähän voi katsoa oliko edes maalipaikka. Ei ollut.

[Assuncao]

Aika helvetin raju tuomio tilanteesta, jossa pallo on menossa päätyrajan yli ja jenkki tulee tilanteeseen silmät kiinni. Kiva ratkasta tälläsillä finaaleja.

[Tsei Tsei]

Nyt mä en kyllä ymmärrä tätä itkua. De Jong maisesti jalalla kylkeen muka ihan ok? Ei osunut palloon sitten niin yhtään ja kenki vastustajaa kylkeen. Mille perusteella ei ollut rankkari?

Koska on typerää kelailla jotain hipaisuja videolta. Normaali kaksinkamppailutilanne, jossa pieni kontakti ja filmaus. Tuosta ei olisi koskaan tullut pilkkua ilman VAR:ia. Kohtuutonta ratkaista pelit näin.

[erno]

Täysin perseestähän nämä on tällaisella ratkaista, mutta minkäs teet kun tulet boksissa napit edellä toista käsivarteen ja VAR ei missaa näitä.

Kutsun tuota edelleen yhdeksi jalkapallon historian paskimmista tuomioista. Muut mielipiteet on vääriä.

[Epäkomea Palloilija]

Miten toi oli pilkku? En siis tiedä kunnolla sääntöjä ja siksi olen hämmentynyt.

No ei se jalka nyt saatana voi heilua pään korkeudella. Kamalan paljon täällä näköjään on kyrpä-hollantilaisten kannattajia.

[Forester]

Nyt mä en kyllä ymmärrä tätä itkua. De Jong maisesti jalalla kylkeen muka ihan ok? Ei osunut palloon sitten niin yhtään ja kenki vastustajaa kylkeen. Mille perusteella ei ollut rankkari?

Vapari olisi tullut kaikkialla muualla, niin olihan tuo alueella selvä pilkku. Oikea tuomio.

[Jema Pelle]

Jonakin toisena aikana ei olis annettu.

Jep, koko rankkarisääntö pitäis muuttaa, koska peli ja pelaajat ovat jotain ihan muuta kuin aikana jolloin sääntö laadittiin. Maalintekotilanteesta pilkut ja muuten epäsuora vapari.

[Optimus Prime]

Jenkki tuli ennemminkin kyljellä jalkaan kuin toisinpäin, sen takia tuosta ei olisi pitänyt pilkulle mennä.

No tuo ajatustapa viittais että se jalka oli ollut siellä monta sekuntia ylhäällä. Palloa siinä kuitenkin Morgan tavoitteli.

[Vinnie Stigma]

Jenkki tuli ennemminkin kyljellä jalkaan kuin toisinpäin, sen takia tuosta ei olisi pitänyt pilkulle mennä.

Jep ja pallo jo menos ties minne.

[Vastapallo]

Vähän liioittelua tässä?

Ei varsinaista liioittelua, mutta virhe. Napit osuivat ojentajaan.

Päivänselvä pilkku tuo oli.

[Runkkarna]

Miesten puolella on harjoiteltu jo pitkään miten otetaan VARista jatkossa kaikki hyöty irti. Kontakti ja maahan ja sitten dumari jatkossa videolle joka kerta.

Edit: Se oli siinä. Hyvää yötä Hollanti.

[Hugo Salmela]

Jenkki tuli ennemminkin kyljellä jalkaan kuin toisinpäin, sen takia tuosta ei olisi pitänyt pilkulle mennä.

No olihan se jalka nyt ihan vitusti liian korkealla. Itseäni ihmetytti, että edes meni VAR-tarkastukseen.

[Hevi]

Jenkki tuli ennemminkin kyljellä jalkaan kuin toisinpäin, sen takia tuosta ei olisi pitänyt pilkulle mennä.

Tuli kyljellä jalkaan. Kyllä se jenkki meni palloa kohti, osui palloon ja sivulta tuli napit käden/kyljen seudulle.