Ajauduin sattumalta katsomaan noin viimeiset viisitoista minuuttia PaiHan ja Piffenin välisestä ottelusta. Lisäksi kelasin striimiä hetkeksi ottelun jälkeen avauspuoliajankin puolelle saadakseni varmistuksen muutamalle asialle. Seuraavaksi kuvakaappauksia hillitysti ottelusta.
PaiHa
Kotijoukkueen puolustusmuoto oli näemmä aluksi 4-4-2...
... mutta kun minä avasin striimin, muoto oli silloin 4-1-4-1. Kummallisinta tässä kaikessa on kuitenkin se, että striimin alussa olleessa grafiikassa muoto oli piirretty 4-5-1 muotoon, mutta luotan enemmän silmiini ja sanon PaiHan aloittaneen 4-4-2:lla, jolloin numero viisi (Engblom?) nousi tuosta keskikentän keskustan kolmikosta ylimpään prässilinjaan hyökkääjänä pelanneen Chelsea-laina Pedron rinnalle. Toisella puoliajalla PaiHa sitten kaiketi vaihtoi 4-1-4-1:een. Joku pelin kokonaan nähnyt voi valaista halutessaan.
Yksi pelinavausmalli lyhyellä otannalla näytti olevan 2-1-4-3, jolloin toppareiden yläpuolelle laskeutui yksi pelaaja keskikentän keskustasta, laitapuolustajat nostivat kahden muun keskikentän keskustan pelaajan rinnalle ja laiturit puolestaan nousivat hyökkääjän rinnalle ylimpään linjaan.
Toinen kuva 2-1-4-3:sta.
Suurin ongelma isännillä näytti olevan se, että kun se ei päässyt etenemään maitse, vaan yritti pelata ilmassa kohti kärkikolmikkoa, Piffen voitti lähes kaikki ykköspallot, koska sillä oli yksinkertaisesti 4v3 ylivoima omassa puolustuslinjassaan jatkuvasti, joten PaiHan roiskaisut alhaalta yli Piffenin kahden ylimmän prässilinjan olivat melko tehottomia. Tämä kuva toki tekee poikkeuksen sääntöön PaiHan voittaessa ykköspallon, mutta kääntymään ei ollut asiaa, joten tempokuljetukset jäivät haaveeksi.
Jälleen kolme pelaajaa säntäämässä linjan taakse turhaan neljää paraislaista vastaan.
PaiHan parhaat maalipaikatkin lopussa tulivatkin näistä numeron 30 pitkistä sivurajaheitoista, jolloin boksiin nostettiin viisi kohdepelaajaa. Muutaman kerran pallo jäi pyörimään vitosen viivan ja rangaistuspilkun väliin, mutta vieraat blokkasivat uhrautuvasti laukausyritykset.
Piffen
Vierasjoukkue oli kuin Huuhkajat-kopio. Tässä se puolustaa 4-4-2:ssa. Prässitaso oli ehkä hieman korkeampi kuin Huuhkajilla eli keskiympyrän yläkaaresta vielä hieman kohti PaiHan maalia. Jälkikäteen kelattuna paperimuodostelma oli näemmä 4-2-3-1, mutta kentällä se oli käytännössä 4-4-2 eli oletettavasti kymppipaikan pelaaja nousi ylimpään prässilinjaan hyökkääjän rinnalle ja laiturit pudottivat keskikentän linjaan.
Hyökkäyspelaamisessa oli heti tunnistettavassa 4-4-2 muodostelmalle tyypillinen 2-4-4 pelinavausmalli, jota Huuhkajatkin viljeli Kansojen liigassa eniten. Topparipari levitti, laitapuolustajat nousivat keskustan kaksikon rinnalle ja laiturit puolestaan nousivat ylös kärkiparin rinnalle.
Sama muoto tässäkin.
Ja laajempana 2-4-4. Kuten näkyy, PaiHan puolustettua avausjaksolla nähdäkseni 4-4-2:lla, isäntien puolustuslinjassa oli 4v4-tilanne jatkuvasti. Laitureiden halatessa sivurajoja PaiHakin joutui venyttämään muotoaan sivuttaissuunnassa.
Loppuun käyn läpi ottelun voittomaalin. Se alkaa puolenvaihdosta, jolla pyritään tavoittamaan oikeaa laituria ja luomaan laadullinen ylivoima.
PaiHan laitapuolustaja kuitenkin katkoo puolenvaihdon, mutta puskee sen suoraan boksin rajalle vastustajan pelaajalle.
Menetyksen jjälkeinen välitön vastaprässi toimii kelvollisesti ja paraislainen ei pääse etenemään, vaan kääntyy kohti omaa maalia. Tässä kohden kuitenkin PaiHan laitapuolustajan tulisi liikkua enemmän laitaan ennakoimaan keskitystä.
Niin ei tapahdu kuitenkaan ja paraislaisella on rutkasti aikaa keskittää laadukas pallo boksiin. Tämä oli nyt jo toinen virhe kymmenessä sekunnissa tältä isäntien laitapuolustajalta sen heikon puskun lisäksi eli nyt hän vuoti laidassa eikä saanut 1v1-tilanteessa keskitystä estettyä heikon ennakoinnin takia.
Keskitys leijailee juuri kaiketi oikean topparin pään yli ja laskeutuu paraislaisen jalkaan. Todella huonosti luettu keskitys topparilta ja tämä on sitten kolmas suuri virhe tilanteessa tai neljäs, jos halutaan vierittää syytä maalista myös hieman niille kahdelle pelaajalle, jotka epäonnistuivat välittömässä vastaprässissä tekemään riistoa, vaan vain peittivät etenemisen, joka sekään ei toki ollut hirveän väärin.
Manzo taisi olla tämä maalintekijä ja hän upottaa kliinisesti pallon oikeaan alakulmaan.
