Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[6lack]

Lähtökohtana tilanteessa oli että Veteli pyrki (omien sanojensa mukaan) katkaisemaan lupaavan hyökkäyksen taktisella rikkeellä. Luulisi että 170 matsin kokemuksella sen osaa tehdä ilman liiallista voimankäyttöä. Ja siltä se myös valtaosan katsojista mielestä näytti livenä ja telkkarissa, jälkikäteen myös ottelun tuomarin ja pää-imaamin mielestä.

Useimmiten Veikkausliigan tuomareiden munattomuudessa pännii se, että taktisia rikkeitä katsotaan sormien läpi 2-3 kertaa, ja vasta sitten heilahtaa kortti. Veteli oli fiksusti valmis investoimaan keltaisen verran. Se kannattaa usein tehdä, kun tilanteista voi selvitä jopa ilman varoitusta.

Siksi tuo joulukortti oli livenä katsottuna oikein positiivinen yllätys - joku uskaltaa antaa suoran punaisen, ohoh. Toki väärin perustein jälkiviisaana, mutta ei se minua haittaa (tällä kertaa).

Pelaajien terveyttä ja turvallisuutta lisäisi se, että keltainen kortti osattaisi antaa aina ja heti, kun aihetta on. Silloin taktisia rikkeitä ei voisi viljellä mennen tullen ja palatessa.

[PG]

Jos ja jos ja jos ja jos ja jos.

Lähtökohtana tilanteessa oli että Veteli pyrki (omien sanojensa mukaan) katkaisemaan lupaavan hyökkäyksen taktisella rikkeellä. Luulisi että 170 matsin kokemuksella sen osaa tehdä ilman liiallista voimankäyttöä.

Ei silti osannut tehdä taktista rikettä ajamatta napit edellä jalalle. Tästähän on kyse. Jos kyseessä oli taktinen rike ja jalalle ajaminen, on vissiin tuplakeltainen? Jatkossa siis voi keskialueella ajaa napit edellä jalalle taktisen rikkeen nimissä. Toivottavasti tämä linja pitää, mutta epäilen vahvasti.

[Elmo]

Mutta on hyvä muistaa, että JOS Veteli olisi hakenut stadionin varastosta moottorisahan ja alkanut katkomaan klubilaisten jalkoja niin ihan selvä punainen.

[Ameobi]

Suoraa puhetta podcastissa vahvistivat, ettei käynyt maalissa. Olivat saaneet Gnistanilta vielä uuden kuvakulman.

Leppälahti lensi taas pihalle, kun tunki läppärin tuomarin naamalle ''maalin'' jälkeen.

[copa de kybä]

Olihan tuo ihan selvä tapaus. Reitalan "onni" että teki muita vielä isompia virheitä, joten tuosta ei pahemmin spekuloida.

Siis nyt en vain pysty ymmärtämään. Pukki seisoo paikoillaan ja kontakti Virtaseen on täysin minimaalinen. Virtanen ei osu nyrkkeilyllään palloon, kun Hytönen liippaa sen juuri ennen pois. Mikä tuossa on se rike?

[toothless canadian]

Suoraa puhetta podcastissa vahvistivat, ettei käynyt maalissa. Olivat saaneet Gnistanilta vielä uuden kuvakulman.

Leppälahti lensi taas pihalle, kun tunki läppärin tuomarin naamalle ''maalin'' jälkeen.

Maanantaina Tuuttikin oli tunkemassa Gilla-Rothin naamalle läppärin kanssa Vetelin taklauksen jälkeen. Miksei siitä lennetty pihalle?

[Herstein]

Siis nyt en vain pysty ymmärtämään. Pukki seisoo paikoillaan ja kontakti Virtaseen on täysin minimaalinen. Virtanen ei osu nyrkkeilyllään palloon, kun Hytönen liippaa sen juuri ennen pois. Mikä tuossa on se rike?

Hilander avasi tuota hyvin ottelun jälkeisessä studiossa. Aivan selvä maalivahdin obstruktio, joka syystä tai toisesta meni täysin ohi dumareilta.

[ExtraJack]

Jos kyseessä oli taktinen rike ja jalalle ajaminen, on vissiin tuplakeltainen? Jatkossa siis voi keskialueella ajaa napit edellä jalalle taktisen rikkeen nimissä. Toivottavasti tämä linja pitää, mutta epäilen vahvasti.

Samasta rikkeestä voi saada vain yhden rangaistuksen. Rangaistus määräytyy suurimman rikkeen mukaan. Eli tuplakeltainen ei ole vaihtoehto.

[scud9]

Kyllähän kauden hirvein tuomarivirhe tapahtui VPS - ACO pelissä. Jatta sai punasen ja VPS sai pilkun, kun pallo osui häntä päähän. Eikä punaista korttia koskaan kumottu.

[turkistarhaaja]

Kyllähän kauden hirvein tuomarivirhe tapahtui VPS - ACO pelissä. Jatta sai punasen ja VPS sai pilkun, kun pallo osui häntä päähän. Eikä punaista korttia koskaan kumottu.

Jatta ei saanut punaista.

[Ellumies]

En tiedä miksi esität yksinkertaista, mutta eiköhän tästä tuomiosta ole keskusteltu siksi että tämä oli ehkä tähän mennessä kauden isoin ottelu jossa oli tähän mennessä isoimmat panokset, kahden Veikkausliigan isoimman joukkueen ja kaupungin välillä... hegemoniaottelu, tuohon tilanteeseen asti erittäin hyvätasoista Veikkausliigajalkapalloa. Selkein/merkittävin tupla-tuomarivirhe tähänastisista, punakortilla ekan puolen tunnin aikana on huomattavasti isompi vaikutus peliin kuin rankkarilla tai haamumaalilla jne...

jokaisessa ottelussa Veikkausliigassa nykysysteemillä yhtä iso panos, 3 pistettä

[copa de kybä]

Hilander avasi tuota hyvin ottelun jälkeisessä studiossa. Aivan selvä maalivahdin obstruktio, joka syystä tai toisesta meni täysin ohi dumareilta.

Epäilen, että Hilander ei kaiken kuulemani perusteella ollut "ihan" oikeassa tilassa arvioimaan tilannetta puolueettomasti (edit: edes huomioiden ex-veskarin varmasti jo pohjaltaan kallellaan olevan näkemyksen). Kyllä kenttäpelaajakin saa paikoillaan seistä, vaikka olisi lähellä maalivahtia. Muutenhan käytännössä jokainen kulmapotkutilanne olisi rike.

Ja edelleen, Hilanderin nyrkkeily ohi johtui Hytösen liippauksesta, josta pallo tuli suoraan Antzoulasille.

[törömömmö]

Niin, eihän tuossa ollut kuin kuusi kameramiestä tai naista ja jos VAR olisi ollut, niin mahdollisesti pari lisää. Miksi se ei riittäisi?

Veikkausliigaa tehdään nykyään kameroiden puolesta todella isolla kalustolla ja eron voi huomata katsomalla vaikka Ykkösliigaa tai Kansallista, joissa on pääsääntöisesti yksi kamera.

Sitä paitsi niin kauan kun yleisöllä ei ole käytössä enenmpää kameroita kuin VARillakaan, ei myöskään ne väärää tuomiota huutavat näe tilanteita sen paremmin, eli ei ole mitään parempaa tietoa, jonka pohjalta ruikuttaa.

[Hunaja]

Lähtökohtana tilanteessa oli että Veteli pyrki (omien sanojensa mukaan) katkaisemaan lupaavan hyökkäyksen taktisella rikkeellä. Luulisi että 170 matsin kokemuksella sen osaa tehdä ilman liiallista voimankäyttöä.

Luulisi, että 170 matsin kokemuksella Vetelykselle tulisi mieleen noin 170 fiksumpaa tapaa suorittaa taktinen rike kuin liukua takaapäin napit edellä yhtään mihinkään osuen.

[Ameobi]

Maanantaina Tuuttikin oli tunkemassa Gilla-Rothin naamalle läppärin kanssa Vetelin taklauksen jälkeen. Miksei siitä lennetty pihalle?

Oli tunkemassa on vasta aikomus tunkea läppäri Rothin naamalle. Jos tunkee sen, niin aina punainen ja pihalle.

[gv39]

jokaisessa ottelussa Veikkausliigassa nykysysteemillä yhtä iso panos, 3 pistettä

No tämä

Ruutu studioineen ja hysteerisine selostajineen tuota ottelua hypetti.
Urheilu on tunne- ja elämysbisnestä ja tässä pelissä sitä saatiin koko rahan edestä.
Parasta mainosta lajille, kun rautakanslerikin "jyrähti" ja tämä uutisoitiin.

Onko oikea ketju tälle, mutta onko niin,
- että jos tuomari toteaa raportissa, että vituiksi män, niin pelikielto on mahdollista perua?
- jos tuomari ei totea tätä ja vaikka vituiks olisi objektiivisesti ottaen mennyt, niin pelikieltoa ei kumota?

[Toivoton]

Onkohan Veikkausliigalla ns. kurinpitoryhmää kuten Liigalla on? En ainakaan löytänyt sellaista Veikkausliigan sivuilta. Nyt on luvattu että Vetelin tapauksen tuomio tulee "parissa päivässä".
Hakan Smithin tuomiossa meni puolitoista viikkoa.

[copa de kybä]

Olen ollut aiempien vastaavien tapausten seurauksena käsityksessä, että kurinpito ei voi pelikieltoa poistaa, "koska taklaus oli keltaisen kortin arvoinen rike". Voiko kuitenkin? Mistäköhän löytyisi tämä sääntökohta?

Tähän kysymykseen en ole huomannut vastausta. Eikö kukaan osaa kommentoida?

[Mulon]

Voisiko joku ystävällisesti ja asiallisesti selittää kuinka erotuomarit ovat päätyneet siihen ratkaisuun, että peli olisi pitänyt keskeyttää siinä tilanteessa kuin se osui erotuomariin.
Eli kyseessä Vetelin punaista korttia edeltävä tilanne.

https://www-assets.palloliitto.fi/62562/1739435685-jalkapallosaannot-2025.pdf

"Sääntö 9 – Pallo pelissä ja poissa pelistä
1. Pallo poissa pelistä
Pallo on poissa pelistä, kun:
• se on kokonaan ylittänyt pääty- tai sivurajan maassa tai ilmassa
• erotuomari on katkaissut pelin
• se koskee erotuomariston jäsentä, pysyy pelikentällä ja:
     o joukkue aloittaa lupaavan hyökkäyksen tai
     o pallo menee suoraan maaliin tai
     o pallonhallinta siirtyy toiselle joukkueelle
Kaikissa näissä tapauksissa peliä jatketaan erotuomaripallolla.


2. Pallo pelissä
Pallo on pelissä koko muun ajan osuessaan erotuomariston jäseneen, maalitolppaan, ylärimaan tai
kulmalipputankoon ja jäädessään pelikentälle."

1. Mielestäni kyseessä ei ole lupaava hyökkäys, koska siitä puuttuu "nopea liike kohti vastustajan maalia".
https://static.ussdcc.com/users/1662046/837738/promising-attack-considerations.pdf

2. Pallo ei selvästtikkään mene suoraan maaliin.

3. Pallo koskee HJK:n pelaajaa sitten erotuomaria ja sen jälkeen taas HJK:n pelaajaa, eli pallonhallinta ei siirry toiselle joukkueelle.  

https://www-assets.palloliitto.fi/62562/1739435685-jalkapallosaannot-2025.pdf


Pallonhallinna täytyy tarkoitaa kosketusta, koska muuten seuraavassa säännössä ei oli mitään mieltä.
Eli siinä, että pallo pudotetaan viimeksi siihen koskeneen joukkueen pelaajalle.

"2. Erotuomaripallo
Menettely
• Pallo pudotetaan puolustavan joukkueen maalivahdille heidän rangaistusalueellaan, jos pelin
katkaisuhetkellä:
  o pallo oli rangaistusalueella tai
  o viimeinen kosketus palloon oli rangaistusalueella
• Kaikissa muissa tapauksissa erotuomari pudottaa pallon yhdelle siihen viimeksi koskeneen
joukkueen pelaajalle paikassa, missä palloon viimeksi koski pelaaja, ylimääräinen henkilö tai,
säännössä 9.1 kuvatusti, erotuomariston jäsen
• Muiden (molempien joukkueiden) pelaajien tulee olla vähintään 4 metrin päässä pallosta, kunnes
se on pelissä
• Pallo on pelissä sen osuessa maahan."

[ginikettu]

Tähän kysymykseen en ole huomannut vastausta. Eikö kukaan osaa kommentoida?

Aina säännöt on tehty rikottaviksi. Mutta veikkaan ettei kummolan sanaa tässä kuulla koska ennenkään ei ole näitä peruttu ja ei haluta uutta normaalia.

[Kim Suomisen ponnari]

Onkohan Veikkausliigalla ns. kurinpitoryhmää kuten Liigalla on? En ainakaan löytänyt sellaista Veikkausliigan sivuilta. Nyt on luvattu että Vetelin tapauksen tuomio tulee "parissa päivässä".
Hakan Smithin tuomiossa meni puolitoista viikkoa.

Gestranius sanoi Kummolaa peläten että tapaus käsitellään pikana ja tavoitteena on se että Veteli pelaa jo tämän viikonlopun pelissä.

[Keksuli]

Väsynein argumentti mitä täällä öyhötetään moneen kertaan. Eikö teillä oikeasti ole muuta argumenttia? Neljästä punaisesta kaksi oli Liigacupin hallihöntsistä, ei vaikuta edes vittuakaan Veikkausliigan sarjataulukkoon millään tavalla.

Tähän voi myös ottaa Reitalan noita edeltävät(?) pelit viime syksyltä Ilvestä vastaan missä oli useempiakin kyseenalaisia tuomioita sekä SJK-pelin, missä Klubi sai pilkun tasatilanteessa. Onhan näitä.

[scud9]

Jatta ei saanut punaista.

Olet oikeassa ja muistin väärin. Äärimmäinen vitutus näköjään aiheutti muistivääristymän.

[TimCalahan]

Hilander avasi tuota hyvin ottelun jälkeisessä studiossa. Aivan selvä maalivahdin obstruktio, joka syystä tai toisesta meni täysin ohi dumareilta.

Hilander avasi hyvin.

Tää topsu on hyvää viihdettä.

[copa de kybä]

Aina säännöt on tehty rikottaviksi. Mutta veikkaan ettei kummolan sanaa tässä kuulla koska ennenkään ei ole näitä peruttu ja ei haluta uutta normaalia.

Ehkä, mutta näkisin ihan mieluusti sen itse säännönkin.