Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[IloinenHirvi]

Tää menee musta samaan kategoriaan Kerfala Cissokon aiemman punakortin kanssa: kyllähän tuosta voi punakortin antaa, mutta itse paljon ennemmin menisin keltasella. Raju tuomio.

[Gunner16]

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/sport/Schalke-schaeumt-Schiedsrichter-nimmt-Rote-Karte-zurueck-article25955773.html
Ei nyt täysin identtinen taklaus, mutta tässä oli jopa mielestäni enemmän voimaa kuin Vetelillä. Toki Veteli liukui takaata jaloille ja tässä tultiin sivusta.

Ja ehkä tässä kuitenkin isoimpana ongelmana on tuo, ettei peliä laitettu poikki. Ilman tuota olisi tuskin aiheuttanut näin suurta polemiikkia, vaikka toki jotain väittelyä olisi varmasti käyty oliko keltaisen vai punaisen arvoinen.

Tuskin myöskään tuota viheltämättä jättämistä olisi voinut korjata VARilla, toki jos taklaus koettiin itsessään keltaisen arvoiseksi, niin sen.

[Nulikka12]

Samalla sekunnilla tulet öyhöttämään tänne, mitä jos katsoisit tarkkaan? Taklaus tuli helvetin myöhässä napit edellä nilkkaan, ei edes yritetty pelata palloa. Opettele säännöt.

Haluatko vielä muuttaa vastausta?

[juristi]

Ei tämä ole minun näkemys, vaan perustuu sääntökirjaan. Erotuomaripallo tiputetaan sille joukkueelle, joka siihen on viimeksi koskenut. Hallinta olisi siis HJK:lla siitä alkaen, kun laukaus blokataan.

Väärin. Lainaamasi kohta kertoo miten peliä olisi kuulunut jatkaa (viimeksi koskeneelle joukkueelle). Nyt puhutaan siitä, miksi se olisi pitänyt viheltää poikki (pallonhallinnan vaihtuminen)

[copa de kybä]

Ei tämä ole minun näkemys, vaan perustuu sääntökirjaan. Erotuomaripallo tiputetaan sille joukkueelle, joka siihen on viimeksi koskenut. Hallinta olisi siis HJK:lla siitä alkaen, kun laukaus blokataan.

Tämä toki ei ole enää nykyisin totta, jos pallo olisi selvästi ollut menossa toiselle joukkueelle.

Epäuskoista höröttelyä toki myös tilanteen vertaamiseen maalivahdin torjuntaan ja paitsiossa olevan pelaajan viimeistelyä riparista. Eiköhän siellä paitsiosäännössä kerrota pelaajan saamasta edusta syynä paitsioon.

[kapten]

Tää menee musta samaan kategoriaan Kerfala Cissokon aiemman punakortin kanssa: kyllähän tuosta voi punakortin antaa, mutta itse paljon ennemmin menisin keltasella. Raju tuomio.

Minua naurattaa tässä se, että Kerfalan punakortti oli kaikkien täällä nyt itkevien Ilves-fanien mielestä täysin oikein tuomittu.

[Ameobi]

Jos haluaa hyvän vertailukohdan tuoreesta tuomiosta, niin käy katsomassa Sotelon keltaisen Jaron ja Hakan välisestä ottelusta. 51 peliminuutti.

Tulee rumasti, keltainen ja homma jatkuu.

https://www.ruutu.fi/video/4760915

[ginikettu]

Yllättävän selvä punainen nyt kun tuon vielä kerran kunnon kuvakulmasta näki. Kivempi tietysti olisi matsia ollut katsoa ilman punaista, mutta eipä tuosta voi syyttää kuin holtittomasti taklannutta Veteliä. Onneksi HJK:n pelaaja säilyi ehjänä.

Etenkin kun tuo tulee aika korkealla. Ei näytä toki niin pahalta kun toisellakin on jalka ylhäällä, mutta olisikohan täällä sama mielipide, jos olisi osunut puoleen sääreen kantapäällä (mitä tasoa tuo on osuessaan). ilvesselostajat toki ovat mitä ovat.

[Wissi]

Tämän jälkeen vaikea uskoa, että tästä tilanteesta saatu näin monta sivua aikaan.

214 221 viestiä #tältätuntuuklubiilves

[Jortsukka]

Tämä toki ei ole enää nykyisin totta, jos pallo olisi selvästi ollut menossa toiselle joukkueelle.

Epäuskoista höröttelyä toki myös tilanteen vertaamiseen maalivahdin torjuntaan ja paitsiossa olevan pelaajan viimeistelyä riparista. Eiköhän siellä paitsiosäännössä kerrota pelaajan saamasta edusta syynä paitsioon.

Juuri näin. Kannattaa oikeasti katsoa sääntöjä. Säännöissä määritellään että tuomariin osumisesta ei saa saada hyötyä. Nythän hyöty on täysin selvä ja sen takia olisi pitänyt puhaltaa poikki. Taklaus itsessään on sellainen että voihan siitä punaisenkin antaa, vaikka itse antaisin keltaisen ja jos HJK pelaaja olisi osunut Ilves-pelaajaan olisi se ollut toki keltainen tuomarilta.

[ginikettu]

Jos haluaa hyvän vertailukohdan tuoreesta tuomiosta, niin käy katsomassa Sotelon keltaisen Jaron ja Hakan välisestä ottelusta. 51 peliminuutti.

Tulee rumasti, keltainen ja homma jatkuu.

https://www.ruutu.fi/video/4760915

Ei vedä puolen säären korkeudelta. Ei siis mitenkään vertailukelpoinen.

[Coachi_]

Rantaselle klubin mies ei Ägän ostamaa tuomaria hauku. Jaa veikkausliigassa punainen kortti keltaisen sijaan, yllättyneitä:

Toki jos napit edellä taklaa ni parempi osua palloon, varsinkin Ägän ostaman Reitalan edessä. Simani olisi nostanut klubille lapun filmistä ja jälkipelistä punikit vaikka sitten Miklulle.

Olen ollut siinä käsityksessä että Ari Lahdella liiton miehenä on tuomarit takataskussaan. Toki KuPS nousi Ilveksen tappion myötä toiseksi.

[Henkilö]

Ja näin. Ei ikinä punainen.

Nyt taitaa paitojen värit vaikuttaa arvioon

[Soloist]

Mahdollisesti hölmö kysymys, mutta onko mahdollista, että Reitalan mielestä taklauksessa yhdistyi kaksi yksinään keltaisen arvoista rikettä: ruma taklaus ja potentiaalisesti vaarallisen hyökkäyksen pysäyttäminen väärin keinoin? Vai olisiko Reitalan pitänyt tuolloin näyttää kahta keltaista vaikka kyse yhdestä ja samasta teosta?

Reitalan mielestä HJK-peleissä kaikki isot päätökset ovat kääntyneet HJK:n eduksi. Mies on viheltänyt 4 HJK peliä, ja kaikissa vastustaja saanut punaisen, mutta HJK ei kertaakaan. Samaan aikaan muissa hänen viheltämissään kymmenessä pelissä samaa kiihkoa ei näy, vain yksi punainen.

Näistä neljästä pelistä, jotka Reitala on viheltänyt HJK:lle, kahdesta on noussut asiantuntijoidenkin toimesta iso haloo miehen vihellyksistä ja tästä HJK:ta suosivasta linjasta.

Yksikään asiantuntija ei ole näistä VPS ja Ilves pelin tuomiosta sanonut, että ne olisi mennyt oikein. Ihan päin vastoin:
https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000011421368.html
https://futisuutiset.fi/nakokulmat/nakokulma-erotuomarin-lahja-silotti-hjkn-tien-ensimmaiseen-voittoon/

Tässä olisi kyllä varmasti Veikkausliigalla ison keskustelun paikka.

[Ameobi]

Ei vedä puolen säären korkeudelta. Ei siis mitenkään vertailukelpoinen.

[Pelle-Wermanni]

Onko sulla ginikettu kaikki ihan ok?

[Jortsukka]

Reitalan mielestä HJK-peleissä kaikki isot päätökset ovat kääntyneet HJK:n eduksi. Mies on viheltänyt 4 HJK peliä, ja kaikissa vastustaja saanut punaisen, mutta HJK ei kertaakaan. Samaan aikaan muissa hänen viheltämissään kymmenessä pelissä samaa kiihkoa ei näy, vain yksi punainen.

Näistä neljästä pelistä, jotka Reitala on viheltänyt HJK:lle, kahdesta on noussut asiantuntijoidenkin toimesta iso haloo miehen vihellyksistä ja tästä HJK:ta suosivasta linjasta.

Yksikään asiantuntija ei ole näistä VPS ja Ilves pelin tuomiosta sanonut, että ne olisi mennyt oikein. Ihan päin vastoin:
https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000011421368.html
https://futisuutiset.fi/nakokulmat/nakokulma-erotuomarin-lahja-silotti-hjkn-tien-ensimmaiseen-voittoon/

Tässä olisi kyllä varmasti Veikkausliigalla ison keskustelun paikka.

Kyllähän tuollainen tilasto jo alkaa olemaan todella vahvasti sellainen että herättää kysymyksiä. Ilves-pelissäkin ensin teet itse virheen ja sen jälkeen heti tuomio mistä olisi hyvin voinut sen keltaisen antaa. Jos miettii että 100% peleistä vastustaja saa punaisen ja toisissa peleissä 10% tulee edes yksi punainen niin voinee kyllä kysyä onko tuomari enää mitenkään puolueeton.

[ginikettu]

No joo. Kyllä tuostakin olisi pitänyt punaisella palkita.

[Nerazzurri]

En aivan täysin ymmärrä miksi helsinkiläisen annetaan viheltään Helsingissä tai HJK pelejä ylipäätään. Toisen nimeltämainisemattoman lajin puolella on suhteellisen selkeää, että koitetaan ottaa neutraali viheltäjä matseihin. Samaa kanssa ihmettelen, kun Matti Roth, Kupsin kasvatti puhalsi Gnistan-KuPS pelissä.

Tähän samaan miksi Al-Emara saa viheltää Interin pelejä, on kuitenkin voittanut Interin junnuissa mestaruudenkin.

[Topi Raitasen Viikset]

Onko sulla ginikettu kaikki ihan ok?

Virtanen paljasti tänään taas tulipaloja Töölön suunnalta, niin menty suoraan denial-vaiheeseen kannattamisessa.

[Zeta]

Gestraniukselta voi ensi kerralla kysyä kumpi  kortti näistä Sotelon ja Vetelin korteista meni väärin. Siihen ei voi vastata, että molemmat meni oikein.

Haluan taas nähdä kun kiemurtelee, eikä lopulta vastaa, ettei vahingossakaan arvostele tuomareita. Kyllä tohon Gestraniuksen hommaan pitäisi myös löytää joku selkärankainen.

[soinchr]

Vituiksihan tuo tuomio meni. Mutta kyllä niitä menee suuntaan ja toiseen ihan jokaisella jengillä. Ipalle vihellettiin lahjapilkun Seinäjoella ja Riski sai potkia surutta KTP-maalivahdilta nenän paskaksi ilman punaista. Mitä vielä.

[Jortsukka]

Vituiksihan tuo tuomio meni. Mutta kyllä niitä menee suuntaan ja toiseen ihan jokaisella jengillä. Ipalle vihellettiin lahjapilkun Seinäjoella ja Riski sai potkia surutta KTP-maalivahdilta nenän paskaksi ilman punaista. Mitä vielä.

Niin mielestäni tässä nyt oikeastaan turha miettiä tuota Ilveksen kannalta tai että Ilves olisi kärsinyt, kun selvästi HJK:ta vastaan kaikki kärsii tämän tuomarin tuomitessa. Tuollainen tilasto mitä yllä esitettiin ei nimittäin enää mene sattuman piikkiin vaan alkaa kyllä kertomaan jo selvää trendiä. Tuntui jotenkin että tuomari oli päättänyt että taas pitää se punainen antaa, niin heti kun oli puolittainen mahdollisuus, niin se annettiin. Erittäin huolestuttavaa, jos sarjassa voi viheltää noin selvästi jotain seuraa suosiva tuomari.

[Soloist]

Vituiksihan tuo tuomio meni. Mutta kyllä niitä menee suuntaan ja toiseen ihan jokaisella jengillä. Ipalle vihellettiin lahjapilkun Seinäjoella ja Riski sai potkia surutta KTP-maalivahdilta nenän paskaksi ilman punaista. Mitä vielä.

Tuo ei tilastollisesti pidä paikkaansa Reitalan viheltämissä otteluissa. 4 HJK peliä, 4 punaista vain vastustajalle, ei yhtään Klubille ja savuavat rauniot jää vaan näiden pelien jälkeen.

[Ia]

Vituiksihan tuo tuomio meni. Mutta kyllä niitä menee suuntaan ja toiseen ihan jokaisella jengillä. Ipalle vihellettiin lahjapilkun Seinäjoella ja Riski sai potkia surutta KTP-maalivahdilta nenän paskaksi ilman punaista. Mitä vielä.

Ja toisaalta on Klubikin ollut näissä välillä kärsijä, kuten esim Jaroa vastaan, kun Jaron puolustajan olisi pitänyt saada punainen ja Gnistan voitti alkukaudesta todella kevyellä pilkulla