Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[yyber]

Siellä ei ole nilkkaosumaa. Katso ne eri kulman hidastukset nyt jo vihdoin

Mutta kun ottaa huomioon miten Reitala oli sijoittunut niin varmasti näytti nilkkaosumalta

[Härison]

Kohtalaisen sakeaksi mennyt tämä keskustelu. Kannattaa ihan oikeasti kelailla videolta ne Reitalan aiemmat punakortit, jotka tosin ovat toisia keltaisia.

Tämänpäiväinen oli klassinen tilanne, jossa tuomari syystä tai toisesta halusi tehdä "ison päätöksen" ja meni siinä vikaan. Keltaisella olisi pitänyt Vetelin selvitä. Tässä en voi olla näkemättä yhtymäkohtaa Klubin Färsaarten reissuun, jossa myöskin tuomari antoi käsittämättömän punakortin hyvin vastaavanlaisesta taklauksesta. Pistää miettimään, että onko kv-tuomareille (eikös Reitalakin tähän sakkiin mene?) toitotettu tätä uskallusta tehdä kovia ratkaisuja? Se sitten käytännössä johtaa tähän, kun tuomarit eivät aina näe oikein.

Siinä missä kannattaa kelailla myös se HJK:n saama aikainen pilkku VPS:aa vastaan, kun HJK:n pelaaja itse kompastuu palloon rangaistusalueella.

[Joaquinho]

Herää kysymys, millä summalla Ägä on Reitalan lahjonut?

[John Matrix]

Punainen/keltainen väittely tuntuu minusta toisarvoiselta, kun se isoin ja selkein tuomarivirhe sattui pari sekuntia aiemmin, kun Reitala syötti pallon HJK:lle. Miten hän voi perustella sen ettei katkaissut peliä siinä kohtaa?

Pallo tuli HJK:n pelaajasta ja Reitalan mielestä tilanteesta ei tullut lupaavaa hyökkäystä? Koska pallo koski HJK:n pelaajaa ennen osumaa Reitalaa, pallonhallinta oli HJK:lla, eli se ei muuttunut.

[Soloist]

Kolumnistin näkökulmanko pitäisi jotain selittää? Jos haluat foliohattuilla Reitalasta niin siitä vaan, mutta kannattaisi silloin katsoa ne muutkin pelit mistä nämä tuomiot oli.

Kaikki muut voi valehdella, mutta tilastot tällaisissa oikeasti hyvin harvoin. Se, että miehen viheltämien HJK- pelien jälkeen nousee järjestäen tällainen häly niin varmasti viimeisetkin ymmärtää ettei se ole normaalia. Foliohattua on väittää jotain tuollaista mitä nyt heität tuollaista tilastoa vastaan. Päivän selvä kotituomari, voi olla muutakin. Toivottavasti tutkitaan tarkkaan.

Ei tuon tason tuomari voi tehdä kahta tuollaista virhettä peräkkäin, mitä tänään teki. Ensin nikkasi pallon klubille eikä pysäyttänyt peliä ja sitten päivän selvästä keltaisesta tuli punainen. Kaava oli ihan sama kuin tuossa linkatussa Vaasapelissä. Mies oli päättänyt jo etukäteen, että nyt tehdään isoja ratkaisuja, heti kun paikka tuli. Tänään ei edes tullut, ja aiheesta mies on nostettu esiin.

[Furu]

En aivan täysin ymmärrä miksi helsinkiläisen annetaan viheltään Helsingissä tai HJK pelejä ylipäätään. Toisen nimeltämainisemattoman lajin puolella on suhteellisen selkeää, että koitetaan ottaa neutraali viheltäjä matseihin. Samaa kanssa ihmettelen, kun Matti Roth, Kupsin kasvatti puhalsi Gnistan-KuPS pelissä.

Tämä on kyllä aivan käsittämätöntä puuhastelua, mikä pitäisi säännöissä kieltää. Mitä helvettiä ne siellä kabineteissa oikein "ajattelee"? Tuosta punaisesta voi sanoa sen, että hyvin kevyt, mutta periaatteessa annettavissa ja niin siinä sitten kävikin.

[Frodo Reppuliukko]

Tässä varmaan paras giffi tilanteesta, en nähnyt joko tää oli täällä:

[Soloist]

Pallo tuli HJK:n pelaajasta ja Reitalan mielestä tilanteesta ei tullut lupaavaa hyökkäystä? Koska pallo koski HJK:n pelaajaa ennen osumaa Reitalaa, pallonhallinta oli HJK:lla, eli se ei muuttunut.

Juu, niinkuin Ruudun studiossakin otettiin kantaa, kaikki nämä asiat Reitala näki aina klubin eduksi vaikka ei sitten näin olisikaan. Se, että mies näkee sinivalkoisesti on aiheesta nostettu nyt esiin.

[Savolainen Murhaaja]

Tässä varmaan paras giffi tilanteesta, en nähnyt joko tää oli täällä:

Ja näin. Ei ikinä punainen.

[mustajalka]

Tässä varmaan paras giffi tilanteesta, en nähnyt joko tää oli täällä:

Paras kuvakulma, kiitos

Siitä varmaan jopa ankeinkin lupirunkku rehdisti näkee, että ei millään punakortti

[Dohle]

Hämmentävän paljon jalkapallosta mitään tietämätöntä jengiä täällä. Joskus kannattaa vain myöntää, että se kannattamansa/symppaamansa jengi olikin aivan sysipaska.

[juristi]

Pallo tuli HJK:n pelaajasta ja Reitalan mielestä tilanteesta ei tullut lupaavaa hyökkäystä? Koska pallo koski HJK:n pelaajaa ennen osumaa Reitalaa, pallonhallinta oli HJK:lla, eli se ei muuttunut.

Mielenkiintoinen näkemys pallon hallinnasta, jos vedon blokkaamisen lasket sellaiseksi. Kyseinen kosketus olisi siis purkanut myös paitsion?

Reitalan pallokuoletuksessa hesalaiselle täyttyy molemmat: sekä pallonhallinan vaihtuminen että lupaava hyökkäys -kohdat.

[copa de kybä]

Sanottava toki on, että vaikka osuma ei tule nilkkaan, niin tuossa taklauksesssa on merkittävä loukkaantumisriski. Onneksi taklattavan jalka ei takerru kenttään, koska muuten olisi kausi ohi. En silti antaisi punaista.

[Soloist]

En ole kuullut vielä yhdenkään asiantuntijan suusta muuta kuin murskakritiikkiä Reitalan vihellyksistä:
https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000011421368.html
https://futisuutiset.fi/nakokulmat/nakokulma-erotuomarin-lahja-silotti-hjkn-tien-ensimmaiseen-voittoon/

[Zeta]

Hämmentävän paljon jalkapallosta mitään tietämätöntä jengiä täällä. Joskus kannattaa vain myöntää, että se kannattamansa/symppaamansa jengi olikin aivan sysipaska.

Tänä Sama. En ole myöskään huomannut Klubikannattajien myöntävän sitä.

[Mestori]

Onni, ettei osunut nilkkaan johon tähtäsi. Idiootti.

[Vippi]

Viime lauantain Kaiserslautern - Schalke matsissa oli ihan vastaavanlainen Robinsonin taklaus. Alkuun tuomari nosti punaisen kortin. Jonkun ajan päästä kävi VARilta katsomassa tilanteen uudestaan ja tuomio muuttui keltaiseksi. Jos olisi ollut tänään VAR käytössä, niin Veteli olisi selvinnyt keltaisella. VAR tappaa tunteen pelistä, mutta on hyvä näissä punakorttitilanteissa.

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/sport/Schalke-schaeumt-Schiedsrichter-nimmt-Rote-Karte-zurueck-article25955773.html
Ei nyt täysin identtinen taklaus, mutta tässä oli jopa mielestäni enemmän voimaa kuin Vetelillä. Toki Veteli liukui takaata jaloille ja tässä tultiin sivusta.

[blägi]

Hämmentävän paljon jalkapallosta mitään tietämätöntä jengiä täällä. Joskus kannattaa vain myöntää, että se kannattamansa/symppaamansa jengi olikin aivan sysipaska.

Kiitos näistä syvällisistä ajatuksista.

Oliko?

Sysipaskaa jengiä ei ainakaan tässä matsissa näkynyt.

[TimCalahan]

Tässä varmaan paras giffi tilanteesta, en nähnyt joko tää oli täällä:

Tämän jälkeen vaikea uskoa, että tästä tilanteesta saatu näin monta sivua aikaan.
Rumasti tuli.

[Lubins Fred]

Sanottava toki on, että vaikka osuma ei tule nilkkaan, niin tuossa taklauksesssa on merkittävä loukkaantumisriski. Onneksi taklattavan jalka ei takerru kenttään, koska muuten olisi kausi ohi. En silti antaisi punaista.

Tämä. Todella pienestä kiinni, ettei tule vakavaa loukkia. Varmaan keltainen+ tilanne, josta punaista en ihan niin vääränä jaksa pitää, kuin moni täällä.

[yyber]

Tässä varmaan paras giffi tilanteesta, en nähnyt joko tää oli täällä:

Sääreen osuu

[SerGo]

Mahdollisesti hölmö kysymys, mutta onko mahdollista, että Reitalan mielestä taklauksessa yhdistyi kaksi yksinään keltaisen arvoista rikettä: ruma taklaus ja potentiaalisesti vaarallisen hyökkäyksen pysäyttäminen väärin keinoin? Vai olisiko Reitalan pitänyt tuolloin näyttää kahta keltaista vaikka kyse yhdestä ja samasta teosta?

[Joaquinho]

Mä ainakin omalle superjunnulle kerron että aina vaan napit edellä jaloille. Ei pitäis ikinä tulla punasta. Täältäkö luin?

[Merikoski]

Yllättävän selvä punainen nyt kun tuon vielä kerran kunnon kuvakulmasta näki. Kivempi tietysti olisi matsia ollut katsoa ilman punaista, mutta eipä tuosta voi syyttää kuin holtittomasti taklannutta Veteliä. Onneksi HJK:n pelaaja säilyi ehjänä.

[John Matrix]

Mielenkiintoinen näkemys pallon hallinnasta, jos vedon blokkaamisen lasket sellaiseksi. Kyseinen kosketus olisi siis purkanut myös paitsion?

Reitalan pallokuoletuksessa hesalaiselle täyttyy molemmat: sekä pallonhallinan vaihtuminen että lupaava hyökkäys -kohdat.

Ei tämä ole minun näkemys, vaan perustuu sääntökirjaan. Erotuomaripallo tiputetaan sille joukkueelle, joka siihen on viimeksi koskenut. Hallinta olisi siis HJK:lla siitä alkaen, kun laukaus blokataan.