Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Ike76]

Reitala on paskadumari, jolla on oravan luonne.

Se nähtiin tänään!

[Armas Lötjönen]

Noihin neljään peliin osuu muuten neljän punasen lisäksi kolme pilkkua.

Ehkäpä niin, mutta muutama kausi sitten mentiin yli toistakymmentä ottelua ilman, että HJK sai ainuttakaan pilkkua. Jostain syystä maaseudulla tämä on päässyt unohtumaan.

[ginikettu]

Kannattaa ehkä katsoa uudelleen. Ei se tuomio mihinkään enää muutu, mutta ei nyt valehdella sentään.

Pallo jos on 22cm, niin ehkä kantapää on 17 sentin korkeudella. Sori siitä. Kyllä tuo on holtiton taklaus oli manselainen tai ei.

[yyber]

Ei tuollaista voi nähdä mistään kuvakulmasta, koska sellaista ei tilanteessa tapahtunut. Reitala näki paikan auttaa Klubia ja käytti sen.

Salaliitoille aina

[tojo]

Kieltämättä vähän turhan kalliita virheitä nämä. Ei kai noita sitten parempiakaan mistään saa.

[Chuck]

Pallo jos on 22cm, niin ehkä kantapää on 17 sentin korkeudella. Sori siitä. Kyllä tuo on holtiton taklaus oli manselainen tai ei.

Eli ei korttia?

[Soloist]

Eikai niitä punaisia vihelletä tasan jos toinen joukkue rikkoo. Selkeästi et nähnyt yhtäkään näistä tilastopalvelun syövereistä penkomista peleistä, joista useampi oli vieläpä hallihöntsää.

Tässä vielä maistiaisia edellisistä viheltelyistä:
https://futisuutiset.fi/nakokulmat/nakokulma-erotuomarin-lahja-silotti-hjkn-tien-ensimmaiseen-voittoon/

Olipa naurettava kommentti vielä, että jos toinen joukkue rikkoo niinkuin tänään nähtiin. Kaksi isoa virhettä peräkkäin. Jos ei tekisi kuin yhdenkin ison virheen niin näinhän niitä pilkkuja ja punaisia tulee vastustajille.

Tuollainen tilasto on aika murhaava ja jos ei yhtään ymmärrä todennäköisyyksiä niin läpihän ne voi mennä.

[niiralanhirvi]

En aivan täysin ymmärrä miksi helsinkiläisen annetaan viheltään Helsingissä tai HJK pelejä ylipäätään. Toisen nimeltämainisemattoman lajin puolella on suhteellisen selkeää, että koitetaan ottaa neutraali viheltäjä matseihin. Samaa kanssa ihmettelen, kun Matti Roth, Kupsin kasvatti puhalsi Gnistan-KuPS pelissä.

[yyber]

Pallo jos on 22cm, niin ehkä kantapää on 17 sentin korkeudella. Sori siitä. Kyllä tuo on holtiton taklaus oli manselainen tai ei.

Tuohon kiinnitin itsekin heti huomion, eikös se tuossakin ollut jalka vieläkin ylempänä ja liikkui alaspäin kohti kenkää? Eli kunnon ilmapulkka, vaarallista peliä ja punainen.

[turkistarhaaja]

Ja nyt kun katsoin uusintana vielä taklauksenkin niin eihän tuo nyt ole missään universumissa suoran punaisen arvoinen taklaus. Veteli yrittää taklata sivusta, myöhästyy vähän ja napit osuvat kenkään. Keltainen.

[CloudKing]

En ole kummankaan joukkueen kannattaja, mutta olipa heppoinen ulosajo.

[Soloist]

Kieltämättä vähän turhan kalliita virheitä nämä. Ei kai noita sitten parempiakaan mistään saa.

No ihan varmasti saa. Ja eihän ne ikinä opi, jos noista ei hyllylle lyödä. Se on suomalaisessa urheilussa niin tabu, että nämä kaverit tekisivät virheitä. Ihan hirveää viheltämistä Reitalalta ja se kyllä täytyy uskaltaa sanoa ääneen Veikkausliigassakin.

[kapten]

Nuo kuvat todistavat, että matalammalla Vetelin jalka ei enää voisi olla. Käsittämätön tuomio.

Pieni vahingonilo nyt sallittakoon, sen verran täynnä pyhää oikeutusta olivat Ilves-fanit Kerfalan punaisen jälkeen, ja kauhistelivat loukkaantumisvaaraa jne. Kerfalan olkapäätönäisyssä ei ollut minkäänlaista loukkaantumisvaaraa, kun taas tässä tilanteessa selkeä loukkaantumisriski ja näin ollen oikea tuomio. Kovalla voimalla jalkapohja edellä nilkkaan puolittain takaapäin, hidastuksesta vieläpä näkee miten nilkka vääntyy pahan näköisesti. Onneksi HJK:n pelaaja välttyy tässä loukkaantumiselta. Rohkeaa ja jämäkkää tuomarointia!

[The Missionary]

Pallo jos on 22cm, niin ehkä kantapää on 17 sentin korkeudella. Sori siitä. Kyllä tuo on holtiton taklaus oli manselainen tai ei.

Osuma tuonne nilkan suuntaan on korkeintaan raapaisunomainen, koko jalan kontakti sitten vasta jalkapöytään alhaalla. Ei siinä ole hidastuskuvien tai pysäytyskuvien perusteella punaisen aineksia, mutta täysin selvästi piittaamaton eli keltainen.

[Pelle-Wermanni]

Pallo jos on 22cm, niin ehkä kantapää on 17 sentin korkeudella. Sori siitä. Kyllä tuo on holtiton taklaus oli manselainen tai ei.

Tuossa vaiheessa Vetelin jalka oli melkein pallon verran sivussa, eikä lähelläkään osumaa.



Osuma tulee vasta seuraavassa vaiheessa ja vain kenkään, kuten hyvin huomaat itsekin, jos vaan haluat katsoa

[kapten]

Eli ei korttia?

Et taida ymmärtää suomea?

[Floppi]

Tässä vielä maistiaisia edellisistä viheltelyistä:
https://futisuutiset.fi/nakokulmat/nakokulma-erotuomarin-lahja-silotti-hjkn-tien-ensimmaiseen-voittoon/

Olipa naurettava kommentti vielä, että jos toinen joukkue rikkoo niinkuin tänään nähtiin. Kaksi isoa virhettä peräkkäin. Jos ei tekisi kuin yhdenkin ison virheen niin näinhän niitä pilkkuja ja punaisia tulee vastustajille.

Tuollainen tilasto on aika murhaava ja jos ei yhtään ymmärrä todennäköisyyksiä niin läpihän ne voi mennä.

Kolumnistin näkökulmanko pitäisi jotain selittää? Jos haluat foliohattuilla Reitalasta niin siitä vaan, mutta kannattaisi silloin katsoa ne muutkin pelit mistä nämä tuomiot oli.

[ginikettu]

Tuohon kiinnitin itsekin heti huomion, eikös se tuossakin ollut jalka vieläkin ylempänä ja liikkui alaspäin kohti kenkää? Eli kunnon ilmapulkka, vaarallista peliä ja punainen.

Oli joo,. Mutta "nilkkaosuman" aikaan on tuossa. Jos olisi ollut jalka maassa niin olisi voinut oikeasti sattua. Mutta seuraushan ei saa vaikuttaa joten sekin olisi varmaan ollut ihan vain keltainen.

[Soloist]

En aivan täysin ymmärrä miksi helsinkiläisen annetaan viheltään Helsingissä tai HJK pelejä ylipäätään. Toisen nimeltämainisemattoman lajin puolella on suhteellisen selkeää, että koitetaan ottaa neutraali viheltäjä matseihin. Samaa kanssa ihmettelen, kun Matti Roth, Kupsin kasvatti puhalsi Gnistan-KuPS pelissä.

Helvetin hyvä kysymys. En tiennytkään, että mies on helsinkiläinen. No nyt on varmasti kaikille selvää nämä hänen tilastonsa, joissa heti HJK pelien alussa pistetään pelit selviksi. Kerrataan taas, 4 HJK peliä ja kaikissa vastustajalle punainen. 10 muuta peliä ja vain yksi punainen. Ei tarvitse olla tilastolaskija huomatakseen, että tuossa on jotain hämärää.

[ExtraJack]

Selvä keltainen, mutta ei ikinä punainen. Reitala oli väärin sijoittunut ja ei nähnyt kunnolla. Saa tästä virheestä aikamoisen ryöpytyksen, koska virhe tapahtui Klubi Ilves pelissä. Jos olisi tapahtunut Jaro Haka pelissä, niin aika pienellä mediahuomiolla olisi selvinnyt.

[Elmo]

Punainen/keltainen väittely tuntuu minusta toisarvoiselta, kun se isoin ja selkein tuomarivirhe sattui pari sekuntia aiemmin, kun Reitala syötti pallon HJK:lle. Miten hän voi perustella sen ettei katkaissut peliä siinä kohtaa?

[Pelle-Wermanni]

Oli joo,. Mutta "nilkkaosuman" aikaan on tuossa.

Siellä ei ole nilkkaosumaa. Katso ne eri kulman hidastukset nyt jo vihdoin

[copa de kybä]

Kohtalaisen sakeaksi mennyt tämä keskustelu. Kannattaa ihan oikeasti kelailla videolta ne Reitalan aiemmat punakortit, jotka tosin ovat toisia keltaisia.

Tämänpäiväinen oli klassinen tilanne, jossa tuomari syystä tai toisesta halusi tehdä "ison päätöksen" ja meni siinä vikaan. Keltaisella olisi pitänyt Vetelin selvitä. Tässä en voi olla näkemättä yhtymäkohtaa Klubin Färsaarten reissuun, jossa myöskin tuomari antoi käsittämättömän punakortin hyvin vastaavanlaisesta taklauksesta. Pistää miettimään, että onko kv-tuomareille (eikös Reitalakin tähän sakkiin mene?) toitotettu tätä uskallusta tehdä kovia ratkaisuja? Se sitten käytännössä johtaa tähän, kun tuomarit eivät aina näe oikein.

[yyber]

Mutta oli ainakin hyvin sijoittunut, ehkä ei vaan kannata hyppiä jalkapohja edellä toisen koiville

[RonaldoR9Finland]

Keltainen olisi riittänyt.