Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Tunturi]

”Ei minulla ole mitään kommenttia ulosajosta”, Ilves-luotsi Joonas Rantanen väisti aiheen.

Olet varmaan nähnyt tilanteen?

”Joo, mutta ei se muuta mitään, jos kommentoin sitä.”

https://www.aamulehti.fi/jalkapallo/art-2000011421440.html

Rantanen pitänyt pään kylmänä.

[massi83]

Juuri näin. Yrittää taklata sivusta eteen, mutta myöhästyy sen verran, että osuu kenkään. Selvä vaparin paikka ja keltainen kortti. Punainen kortti tuosta oli käsittämättömän suuri tuomarivirhe.

Höpö höpö. Se tilanne ja kontakti jatkuu tuosta ja napit on 90 asteen kulmassa Klubipelaajan jalkaan. Ihan sataprosenttinen punainen.

[erno]

Noihin neljään peliin osuu muuten neljän punasen lisäksi kolme pilkkua.

[Topi Raitasen Viikset]

Miksi nimenomaan Rothille käydään noin kuumana pelin jälkeen? Tube-Gilla-Mattiko tässäkin tapauksessa otti pellen roolia?

Varmaan kysellään, että mitä helvettiä ne tekee niillä mikeillä pelissä, jos antavat päätuomarin sekoilla tuohon tapaan. Olisivat auttaneet Reitalaa viheltämään tuomaripallon.

[yyber]

Juuri näin. Yrittää taklata sivusta eteen, mutta myöhästyy sen verran, että osuu kenkään. Selvä vaparin paikka ja keltainen kortti. Punainen kortti tuosta oli käsittämättömän suuri tuomarivirhe.

Toisesta kuvakulmasta näyttää että Sika-Vetelin tossu on sen verran korkealla että napsahtaa sääreen ja tämän varmasti Rehti-Reitalakin näkee. Niin nopeasti nousi kortti ja seisoi ihan vieressä katse pelaajien jaloissa joten annan synninpäästön. Ei tuo olisi Varrillakaan muuttunut.

[Ameobi]

”Ei minulla ole mitään kommenttia ulosajosta”, Ilves-luotsi Joonas Rantanen väisti aiheen.

Olet varmaan nähnyt tilanteen?

”Joo, mutta ei se muuta mitään, jos kommentoin sitä.”

https://www.aamulehti.fi/jalkapallo/art-2000011421440.html

Rantanen pitänyt pään kylmänä.

Ei kannatakaan sanoa mitään. Et voi voittaa, mutta pahimmassa tapauksessa saat sakkoa.

Todennäköisesti Ilves ei vie tätä eteenpäin, koska aina voi mennä tulkinnan taakse. Punaisia kortteja on käytännössä peruttu vain, jos on mennyt väärälle pelaajalle. Jos Ilves tekisi valituksen, niin se vaatisi heti erotuomarin oma-aloitteisuutta myöntää virhe ja tähän en usko. Ihmisten on noin muutenkin vaikea myöntää virheitään.

[ginikettu]

Taklaushan osuu jalkaan n. 20cm korkeudella maasta. Jos toisella pelaajalla olisi ollut jalka maassa niin se olisi ollut aika vaarallinen taklaus. Toki ymmärrän että närästää jossain, mutta vähän valoja päälle.


Tässä vielä hetki kun on jo osuttu ilmeisesti varovasti jalkapöydälle.

[Limppu6]

Äänestin Reitalaa liigan parhaaksi tuomariksi eikä ääntä enää pysty vaihtamaan. Edellisellä kaudella oli näkemissäni peleissä hyvä, mutta nyt on menty kovaa alaspäin.  Tähän taisi ratketa Interin mestaruus.

[Morchen]

Pallo tuli HJK:n pelaajasta Reitalaan ja siitä HJK:n pelaajalle, eikä tilanteesta ensimmäisten sekuntien aikana mitään lupaavaa ollut ilmenemässä, joten teknisesti ei taida olla virheellinen menettelytapa vaan ennemmin huono tulkinta. Itse olisin kyllä mieluummin pistänyt katki ja luultavasti Reitala myös ehkä pari sekuntia myöhemmin, mikäli Vetelin taklauksen sijaan Klubin pelaaja olisi saanut annettua esim. avaavan syötön hyvään suuntaan. Turvallisempi ja ymmärrettävämpi ratkaisu olisi ollut pistää peli poikki ja jatkaa ET-pallolla tiputtaen pallon HJK:lle.

Taklauksesta punainen näyttää vaan väärältä tuomiolta, luultavasti Reitala on liian lähellä.

Tästä samaa mieltä. Tosin huono tulkinta on ehkä jälkiviisautta. Tuossa on hyvin vähän aikaa arvioida tilanteen lupaavuutta, ennen kuin pitää arvioida jotain muuta.

Punainen ei tosiaan maistu mullekaan. Nämä Reitalan ”tilastoiden kaivamiset” ja ikuisen hyllyttämisen vaatimiset tässä keskustelussa ovat sitten kyllä jo todella sakeaa settiä. Mielestäni Reitala teki virheen, jolla oli suuri vaikutus. Tuo virhe oli kuitenkin enemmän epäonnea kuin surkeaa tuomaritoimintaa.

[Monzan gorilla]

”Ei minulla ole mitään kommenttia ulosajosta”, Ilves-luotsi Joonas Rantanen väisti aiheen.

Olet varmaan nähnyt tilanteen?

”Joo, mutta ei se muuta mitään, jos kommentoin sitä.”

https://www.aamulehti.fi/jalkapallo/art-2000011421440.html

Rantanen pitänyt pään kylmänä.

Rantanen hieno mies ja Reitalaa isompi. Ihan turha tuota on kommentoida pelin jälkeisissä tunteissa.

[nurtsi1]

Veteli osuu selkeästi vain kenkään, ei mihinkään muuhun. Lisäksihän peli olisi pitänyt pysäyttää jo siihen, kun mies nikkasi pallon HJK:lle. Pallohan olisi mennyt suoraan Popovitsille.

Reitalan statsit tuomarina on nyt noussut monessa paikkaa esille:
https://tulospalvelu.palloliitto.fi/person/91064/referee


Hän on viheltänyt 4 HJK peliä ja jokaisessa vastustaja on saanut punaisen. Muissa viheltämissään kymmenessä pelissä punainen on noussut vain kerran. Aika vaikea välttyä miltään ikäviltä ajatuksilta tämän pelin ja noiden statsien takia.

Noi muut 3 punaista toki ollut päivänselviä , tän iltaista ei vielä ole ehtinyt katsomaan hidastuksista niin jätetään kommentoimatta sitä.

[Pelle-Wermanni]

Höpö höpö. Se tilanne ja kontakti jatkuu tuosta ja napit on 90 asteen kulmassa Klubipelaajan jalkaan. Ihan sataprosenttinen punainen.

Missä kohdassa?

[Jämpti]

Minusta tämä on hyvä kohta kysyä Ilves-leiristä VAR-mielipidettä. Jos nyt vastustaa VARia, niin sitten voidaan kyseisen vastaajan kohdalta linjata, että vastustaa oikeasti.

100% anti-VAR

[Härison]

Reitala on hyvä ja tasonsa osoittanut erotuomari Veikkausliigaan, mutta eikö se ollut juuri hän, joka alkukaudesta vihelsi rangaistuspotkun Töölössä HJK:lle VPS:aa vastaan, kun HJK:n pelaaja astui itse pallon päälle ja kompastui siihen?

Joten ei ehken ihan heti Töölöön matseja Reitalalle vihellettäväksi...

[Jämpti]

”Ei minulla ole mitään kommenttia ulosajosta”, Ilves-luotsi Joonas Rantanen väisti aiheen.

Olet varmaan nähnyt tilanteen?

”Joo, mutta ei se muuta mitään, jos kommentoin sitä.”

https://www.aamulehti.fi/jalkapallo/art-2000011421440.html

Rantanen pitänyt pään kylmänä.

Rantaselle

Toivottavasti Reitala ei saa hetkeen unta.

[Pelle-Wermanni]

Toisesta kuvakulmasta näyttää että Sika-Vetelin tossu on sen verran korkealla että napsahtaa sääreen

Niin siis väärästä kuvakulmasta voi kuvitella näkevänsä sääriosuman, jos haluaa. Tästä kuvakulmasta taas näkee hyvin, ettei osunut sääreen missään vaiheessa.

[Soloist]

Tästä samaa mieltä. Tosin huono tulkinta on ehkä jälkiviisautta. Tuossa on hyvin vähän aikaa arvioida tilanteen lupaavuutta, ennen kuin pitää arvioida jotain muuta.

Punainen ei tosiaan maistu mullekaan. Nämä Reitalan ”tilastoiden kaivamiset” ja ikuisen hyllyttämisen vaatimiset tässä keskustelussa ovat sitten kyllä jo todella sakeaa settiä. Reitala teki virheen, jolla oli suuri vaikutus. Tuo virhe oli kuitenkin enemmän epäonnea kuin surkeaa tuomaritoimintaa.

Sakeaa settiä? Aika harvoin on  Ruudun studiossakaan ihmetelty jotain tuomioita niinkuin tänään kävi.

Katsoitko edes noita hänen tilastojaan:
https://tulospalvelu.palloliitto.fi/person/91064/referee

4 Klubin peliä, ja jokaisessa vastustajalle punainen. Muissa kymmenessä pelissä 1 punainen. Miten se on edes mahdollista?

Tässä näistä edellisistä:
https://futisuutiset.fi/nakokulmat/nakokulma-erotuomarin-lahja-silotti-hjkn-tien-ensimmaiseen-voittoon/

Ei kai tuollaiset tilastot ole edes mahdollisia ilman mitään peliinkuulumatonta.

[Jämpti]

Taklaushan osuu jalkaan n. 20cm korkeudella maasta.

Kannattaa ehkä katsoa uudelleen. Ei se tuomio mihinkään enää muutu, mutta ei nyt valehdella sentään.

[Musta Yö]

Rantaselle

Pakko olla sarjan kylmäpäisin valmentaja.

[Fuzzy]

Viime lauantain Kaiserslautern - Schalke matsissa oli ihan vastaavanlainen Robinsonin taklaus. Alkuun tuomari nosti punaisen kortin. Jonkun ajan päästä kävi VARilta katsomassa tilanteen uudestaan ja tuomio muuttui keltaiseksi. Jos olisi ollut tänään VAR käytössä, niin Veteli olisi selvinnyt keltaisella. VAR tappaa tunteen pelistä, mutta on hyvä näissä punakorttitilanteissa.

[Floppi]

Reitala muuten antanut käynnissä oleva peli ml. Viimeisessä neljässä viheltämässään Klubin pelissä aina punaisen vastustajalle. Samaan aikaan ei yhtään punaista Klubille.

Muissa 10 viheltämässään pelissä tänä vuonna 1 punainen kortti.

https://tulospalvelu.palloliitto.fi/person/91064/referee

Eikai niitä punaisia vihelletä tasan jos toinen joukkue rikkoo. Selkeästi et nähnyt yhtäkään näistä tilastopalvelun syövereistä penkomista peleistä, joista useampi oli vieläpä hallihöntsää.

[Limppu6]

Missä kohdassa?

Nuo kuvat todistavat, että matalammalla Vetelin jalka ei enää voisi olla. Käsittämätön tuomio.

[yyber]

Niin siis väärästä kuvakulmasta voi kuvitella näkevänsä sääriosuman, jos haluaa. Tästä kuvakulmasta taas näkee hyvin, ettei osunut sääreen missään vaiheessa.

Ja Reitalan kuvakulmasta näkee korkella osuvan Vetelin jalan kaverin sääreen, sen näki heti hidastuksesta. Mutta onhan tuo monen sattumulsen summa ja kuitenkin tuomio meni sääntöjen mukaan. Ymmärrän toki ulinan hyvin.

[Pelle-Wermanni]

Ja Reitalan kuvakulmasta näkee korkella osuvan Vetelin jalan kaverin sääreen, sen näki heti hidastuksesta.

Ei tuollaista voi nähdä mistään kuvakulmasta, koska sellaista ei tilanteessa tapahtunut. Reitala näki paikan auttaa Klubia ja käytti sen.

[Joaquinho]

Rantaselle klubin mies ei Ägän ostamaa tuomaria hauku. Jaa veikkausliigassa punainen kortti keltaisen sijaan, yllättyneitä:

Toki jos napit edellä taklaa ni parempi osua palloon, varsinkin Ägän ostaman Reitalan edessä. Simani olisi nostanut klubille lapun filmistä ja jälkipelistä punikit vaikka sitten Miklulle.

Kaikki liigan tuomarit odottavat vesi kielellä omia europelejä, niin kai sitä nyt pitää näitä suoria punasia jaella. Kaikki julkisuus hyvästä tms.