Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[tarifu]

Hjk-Ilves kentän näkyvin Reitala...hesan ukko ottaa roolia!

[Bubi-huuhkaja]

Selkeä kortti, mutta punainen älyttömän kova tuomio.

Aika vihkoon meno kaiken kaikkiaan eikä varmasti Reitala hirveästi pään silittelyjä saa tarkkailijaltakaan tuosta tilanteen hoidosta.

Kuten joku jo aiemmin totesi, niin vaikutti, että Reitala jotenkin tunteiden vallassa tuossa tilanteessa oli ja sitä kautta tuli virhearvio.

Voiko olla, että oli jotenkin kuuppa sekaisin kovasta pallokuoletuksestaan ja luulee yläviistosta metrin päästä katsoessaan Vetelin taklauksen joksikin tappotaklaukseksi? Hämmentävä tuplavirhe eliittituomarilta.

En kyllä muista tän kokoluokan mokaa hetkeen. Tuo erotuomarin pallon viheltämättömyys tilanteessa laittaa tähän sellaiset HJK–Hakan kaksi palloa pelissä -klassikon ainekset.

[erno]

Mun mielestä pahempi virhe kuin kaksi palloa pelissä.

[blägi]

Selkeä kortti, mutta punainen älyttömän kova tuomio.

Aika vihkoon meno kaiken kaikkiaan eikä varmasti Reitala hirveästi pään silittelyjä saa tarkkailijaltakaan tuosta tilanteen hoidosta.

Kuten joku jo aiemmin totesi, niin vaikutti, että Reitala jotenkin tunteiden vallassa tuossa tilanteessa oli ja sitä kautta tuli virhearvio.

Tämä sama kävi välittömästi mielessä kun tuo tilanne tapahtui. Ei kysellyt headsetistä, ei rauhoittanut tilannetta, ei mitään - samantien taskulle ja punainen ylös.

Valtava päätös ja aivan välittömästi. Nyt kun vielä hidastus- ja pysäytyskuvista näkee, ettei tilanne todellakaan ole punaisen arvoinen.

Surullinen case. Eiköhän tämä kuitenkin ohiteta olankohautuksella.

Todella ikävä tapaus ja jättää huippuottelussa harmillisen paskan maun.

[QPS12]

Pallo tuli lupin pelaajalta Reitalaan, josta se kimposi lupin pelaajaan ja siitä ei käynnistynyt lupaavaa hyökkäystä. Ei siis mielestäni tarvetta erotuomaripallolle.

Siis pallohan oli menossa suoraan Ilveksen pelaajalle, jos Reitala olisi onnistunut väistämään?!

[Maakuntasatraappi]

Tästähän tuli sellainen klassinen (kuten kun HJK voitti Jaron vieraissa 3-0 tehtyään tokalla jaksolla toisen maalin 0-1 -tilanteessa vastahyökkäyksestä kun Jarolle jäi vislaamatta selkeä pilkku tai kun Cissoko nakattiin äärimmäisen kevyellä punaisella ulos Ilvestä vastaan matsissa jota Ilves hallitsi ja voitti 1-0)...

... narratiivi, jossa jälleen voidaan happy family -hengessä todeta, että HJK/Ilves/HJK olisi voittanut joka tapauksessa, ei kai kukaan kehtaa valittaa tuomareista.

[Pyrkka]

Siis pallohan oli menossa suoraan Ilveksen pelaajalle, jos Reitala olisi onnistunut väistämään?!

Sillä ei ole mitään väliä.

[Sergei Analtov]

Miksi nimenomaan Rothille käydään noin kuumana pelin jälkeen? Tube-Gilla-Mattiko tässäkin tapauksessa otti pellen roolia?

[erno]

Jos Palloliittoa kiinnostaa suomalainen jalkapallo pätkääkään niin on tasan tunti aikaa julkasta tiedote, missä kerrotaan kohteliaasti että tämän nelikon pelit oli siinä ja hyviä eläkepäiviä.

Toki me tiedetään jo ennalta, että Palloliittoa ei kiinnosta suomalainen jalkapallo.

[Parlour]

En kyllä muista tän kokoluokan mokaa hetkeen.

Ironisesti tilanne on vielä luokkaa erotuomarikoulutuksien testikysymyksistä tuttu aavistuksen liioiteltu skenaario, joka nyt vain sattui sattumaan oikeassa pelissä. Paperilla helppoja pyöriteltäviä, nyt menee ruhtinaallisesti vihkoon. Reitala tosiaan myös liian lähellä tilannetta, kyllä tällaisen mielellään näkisi kamerakuvan kulmasta.

[Vippi]

Siis pallohan oli menossa suoraan Ilveksen pelaajalle, jos Reitala olisi onnistunut väistämään?!

Muistaakseni vasta ensi kaudelle tulee sääntöihin se, että arvioidaan kenelle pallo päätyisi. Nykyään katsotaan vain keneltä pallo tulee.

[Morchen]

Miksi nimenomaan Rothille käydään noin kuumana pelin jälkeen? Tube-Gilla-Mattiko tässäkin tapauksessa otti pellen roolia?

Jos purnaat kentän puolella, niin sääntöjen mukaan saat punaisen. Kentän ulkopuolella voi purnata vähän enemmän.

[Työmaa]

Tämä sama kävi välittömästi mielessä kun tuo tilanne tapahtui. Ei kysellyt headsetistä, ei rauhoittanut tilannetta, ei mitään - samantien taskulle ja punainen ylös.

Valtava päätös ja aivan välittömästi. Nyt kun vielä hidastus- ja pysäytyskuvista näkee, ettei tilanne todellakaan ole punaisen arvoinen.

Surullinen case. Eiköhän tämä kuitenkin ohiteta olankohautuksella.

Todella ikävä tapaus ja jät

Pari näkökantaa tästä
- Reitala saattoi nähdä kulmastaan niin paljon paremmin kuin me mistään hidastuksesta.
- Tämän piti olla ehdottomasti aivan päivänselvä punainen, jotta reaktio on tuo.

[elekrepie]

Vittu Reitala taas. Sut saadaan vielä! Ainakin kakkoseen viheltämään  tai ihan ilman pillin kakkoseen.

[Sergei Analtov]

Jos purnaat kentän puolella, niin sääntöjen mukaan saat punaisen. Kentän ulkopuolella voi purnata vähän enemmän.

Nojoo totta, tuo siinä varmastikin oli syynä.

[Björn Kikkelsson]

Reitala veti hyvin tänään

[Neljä Tähteä]

Harmi kun tuomari on niin kaukana tilanteesta, ettei näe kunnolla.

Jos on joskus itse tuomaroinut niin tietää varsin hyvin että jos tilanne tulee liian lähelle niin siitä ei saa hyvää kokonaiskuvaa tuomarina. Tuossa jos Reitala olisi ollut pari metriä kauempana niin uskon että olisi nähnyt paljon paremmin tilanteen.

[kärtsy]

Tuomarin mukaan oli vaarallinen hyökkäys, minkä Veteli keskeytti mutta oma kuoletus ei kuitenkaan johtanut vaaralliseen hyökkäykseen, kun ei keskeyttäny peliä sen jälkeen...

[minävaa]

Reitalalla sopparissa, ettei Klubille saa antaa korttejakaa ees? Persona non grata Tampereella vittu mite huono tuomari.

[Herstein]

Otso Virtasen mukaan dumari oli sanonut, että hän "ei vaikuttanut pelin kulkuun" kun pallo osui häneen. Vielä absurdimpi väite, jos tosiana sanoi Vetelin katkaisseen vaarallisen hyökkäyksen

[Keksuli]

Reitala muuten antanut käynnissä oleva peli ml. Viimeisessä neljässä viheltämässään Klubin pelissä aina punaisen vastustajalle. Samaan aikaan ei yhtään punaista Klubille.

Muissa 10 viheltämässään pelissä tänä vuonna 1 punainen kortti.

https://tulospalvelu.palloliitto.fi/person/91064/referee

ja oliko tällä sankarilla myös se pilkku klubille kun pelaaja kompastu palloon?

[Meteli]

Reitala veti hyvin tänään

Ei tämäkään täysin väärä väite ole.

Jos olisin toimeksiannon tilaajan kengissä, niin pitäisin Reitalaa ehdottomana ammattimiehenä.

[Keksuli]

Tuomarin mukaan oli vaarallinen hyökkäys, minkä Veteli keskeytti mutta oma kuoletus ei kuitenkaan johtanut vaaralliseen hyökkäykseen, kun ei keskeyttäny peliä sen jälkeen...

Vittu mikä spede tää Reitala. Ei vaikuttanut pelin kulkuun, mitä nyt Klubi sai vaarallisen hyökkäyksen Reitalan tatsin ansiosta

[zsezc]

Jos on joskus itse tuomaroinut niin tietää varsin hyvin että jos tilanne tulee liian lähelle niin siitä ei saa hyvää kokonaiskuvaa tuomarina. Tuossa jos Reitala olisi ollut pari metriä kauempana niin uskon että olisi nähnyt paljon paremmin tilanteen.

Juu, olisi ollut varmasti paremmin sijoittuneena jos ei olisi blokannut Jukkolan vedosta lähtenyttä kimmoketta Klubin pelaajalle aivan viereensä. Jotkut täällä ilmeisesti vilpittömästi ovat sitä mieltä, että Jukkolan vedosta lähtenyt kimmoke HJK-puolustajasta tarkoitti pallonhallinan olleen Klubilla ja erotuomaripallon olleen tarpeettoman. Melkoista.

[Ia]

Siis tuo kortin väri on ihan sivuseikka, mutta se että Reitala ei katkaissut peliä, on yksi pahimmista tuomarivirheistä, jonka olen ikinä nähnyt. Kyseessä ei ole tulkintavirhe vaan menettelytapavirhe, jollaiseen Reitala on jo kerran aiemmin urallaan syyllistynyt. Silloin ottelu pelattiin uudestaan ja jos olisin Ilveksen vastuuhenkilö, niin vaatisin tämänkin ottelun uusimista.