Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[törömömmö]

Kulmapotkut eivät itse asiassa ole riittävän toistomäärän tapahtuma, joka yhdessä kaudessa tasoittuisi. Nimittäin joukkue saa kauden aikana jonkun ehkä 150 kulmapotkua. Se ei ole vielä läheskään riittävä määrä siihen, että tuomarivirheet ehtisivät tasoittua. Edes vapareita ei tule niin paljoa kaudessa, että tasoittumista ehtisi tapahtua (vapareita tulee joku noin 500 kaudessa).

Mitä tarkoittaa "tasoittuminen". Jos nyt halutaan vaikka alle 10% ero virheiden määrässä, niin hyvin suurella todennäköisyydellä 500 toistoa riittää hyvin. 100% todennäköisyydellähän noin pieneen eroon ei päästäisi, vaan toistojen määrän lähestyessä ääretöntä todennäköisyys vain lähestyy sataa, muttei koskaan saavuta sitä.

[Thalian]

Mitä tarkoittaa "tasoittuminen". Jos nyt halutaan vaikka alle 10% ero virheiden määrässä, niin hyvin suurella todennäköisyydellä 500 toistoa riittää hyvin. 100% todennäköisyydellähän noin pieneen eroon ei päästäisi, vaan toistojen määrän lähestyessä ääretöntä todennäköisyys vain lähestyy sataa, muttei koskaan saavuta sitä.

Mää en nyt ole oikeasti laskenut tätä auki, mutta mun nyrkkisääntönä on ollut, että pitää olla nelinumeroinen toistomäärä. Voi olla, että tuo on ylimitoitettu, mutta mittakaava lienee kuitenkin oikea. Joku 150 toistoa ei nyt ainakaan riitä vielä minnekään.

[törömömmö]

Mää en nyt ole oikeasti laskenut tätä auki, mutta mun nyrkkisääntönä on ollut, että pitää olla nelinumeroinen toistomäärä. Voi olla, että tuo on ylimitoitettu, mutta mittakaava lienee kuitenkin oikea. Joku 150 toistoa ei nyt ainakaan riitä vielä minnekään.

Jokaisella toistomäärällä on tietyt todennäköisyydet tietyn kokoisille eroille. "Riittävät toistomäärät" määräytyvät sen mukaan, minkä kokoisia todennäköisyyksiä halutaan minkäkin kokoiselle vaihtelulle. Tähän ei ole olemassa mitään absoluuttista määritelmää, vaan kyse on makuasiasta. Eli nelinumeroinen on sinun nyrkkisääntösi, mutta ei mikään absoluuttinen totuus.

[ExtraJack]

Kalle Mäkiseltä täysin ala-arvoinen esitys Vaasassa. Joka hipsu vihelletään ja siistissä pelissä Mäkinen näkee 9 lapun arvoista tilannetta.

Suurin ongelma Mäkisellä on se, että linja ei pidä. Välillä saa tulla tosi kovaa ja sitten kohta ei saa edes koskea. Pelit joiden tiedetään olevan ennakolta kuumimpia, niin niihin pitäisi laittaa parhaat tuomarit.

[13ergkamp]

Kulmapotkut eivät itse asiassa ole riittävän toistomäärän tapahtuma, joka yhdessä kaudessa tasoittuisi. Nimittäin joukkue saa kauden aikana jonkun ehkä 150 kulmapotkua. Se ei ole vielä läheskään riittävä määrä siihen, että tuomarivirheet ehtisivät tasoittua. Edes vapareita ei tule niin paljoa kaudessa, että tasoittumista ehtisi tapahtua (vapareita tulee joku noin 500 kaudessa).

Mitä ihmettä. Kyllähän virheet tasoittuvat jo vähäisimmilläkin toistolla.
Jos ajatellaan että 5% vaparituomioista menee "väärin", niin kaudessa tulee 25 väärin päin mennyttä tuomiota joukkuetta kohti.
Jos ajatellaan että hyöty menee 50% todennäköisyydellä itselle tai vastustajalle, niin todennäköisyys sille, että hyödyn jakauma poikkeaa enemmän kuin yhdellä (11, 12, 13, 14) on vain 42%. Todennäköisyys sille että kärsit 7+ tuomiosta enemmän kuin vastustajat, on vain 6%.
Jos ajatellaan että vääristä tuomioista konvertoituu maaleiksi mitähän, 10%, niin saadaan seuraavat todennäköisyysjakaumat:

- Ei netto-hyötymaaleja kauden aikana: 26%
- Hyödyt yhdellä maalilla kauden aikana: 21%
- Hyödyt kahdella maalilla kauden aikana: 11%
- Hyödyt kolmalla maalilla tai enemmän kauden aikana: 5%

Eli 90% joukkueista nettohyötyy tai nettohäviää max 2 maalia kaudessa tuomarivirheiden takia. Ja tässä parametrit on kyllä aika "rohkeat".

[Thalian]

Eli 90% joukkueista nettohyötyy tai nettohäviää max 2 maalia kaudessa tuomarivirheiden takia. Ja tässä parametrit on kyllä aika "rohkeat".

Siis kaksi maalia on futiksessa aivan saatanasti. Pahimmillaan puhutaan 4 pisteen menettämisestä, mikä voi häntäpään jengille tarkoittaa jotain 15% vähennystä kauden pistekertymään. Pitää päästä selvästi alle yhden maalin, että voidaan puhua mistään tasoittumisesta.

[13ergkamp]

Siis kaksi maalia on futiksessa aivan saatanasti. Pahimmillaan puhutaan 4 pisteen menettämisestä, mikä voi häntäpään jengille tarkoittaa jotain 15% vähennystä kauden pistekertymään. Pitää päästä selvästi alle yhden maalin, että voidaan puhua mistään tasoittumisesta.

Ja todennäköisyys tälle oli siis 16%...

[Mombasa]

Ja todennäköisyys tälle oli siis 16%...

Ja todennäköisyys sille, että tämä 16 % veisi juuri putoajakandidaatilta neljä pistettää lienee...

[Pelle-Wermanni]

Muistakaa kuitenkin, että AC Oulun kohdalla tilanne ei tasoitu, koska 92% todennäköisyydellä 96% tuomareista tulkitsee 91% tilanteista väärin ja 94% niistä Oulua vastaan. Systemaattiset virheet eivät tasoitu sattuman avulla

[Thalian]

Ja todennäköisyys tälle oli siis 16%...

Siis tuo 16% on aivan valtavan iso todennäköisyys. Tarkoittaa sitä, että joka kausi useat joukkueet kokevat tuon kohtalon.

Ja alleviivaan tuon kahden maalin suuruuta vielä: Se on keskikastin joukkueellekin noin 5% koko kauden aikana tehdyistä maaleista. Aivan valtavan iso määrä siis.

[gv39]

... Systemaattiset virheet eivät tasoitu sattuman avulla

Juuri näin. Tarvitaan systeemi.

Tarvittaisiin jonkinlainen tasausjärjestelmä.
Tuomarivirhelautakunta arvioisi ottelut ja kirjaisi kiistanalaiset tilanteet ja antaisi muutaman kerran kaudessa lisäpisteitä pisteitä menettäneille.
Palloliiton joukkueille olisi varattu oma lisäpistekiintiö, jolla varmistettasiin, että oikeat joukkueet pääsisivät Eurooppaan eikä aina tarvitsisi hävetä.

Oikeat tuomiotkaan ei aina riitä pisteisiin.
VAR ei pelastanut KTP:tä lauantaina.

[Pelle-Wermanni]

Ja alleviivaan tuon kahden maalin suuruuta vielä: Se on keskikastin joukkueellekin noin 5% koko kauden aikana tehdyistä maaleista. Aivan valtavan iso määrä siis.

Toisaalta vaikkapa keskikastin Gnistanin tapauksessa oikeastaan vain 60% sen tekemistä maaleista on ollut merkityksellisiä.

[13ergkamp]

Siis tuo 16% on aivan valtavan iso todennäköisyys. Tarkoittaa sitä, että joka kausi useat joukkueet kokevat tuon kohtalon.

Ja alleviivaan tuon kahden maalin suuruuta vielä: Se on keskikastin joukkueellekin noin 5% koko kauden aikana tehdyistä maaleista. Aivan valtavan iso määrä siis.

Kuulostaa pöyristyttävältä.

ChatGPT 5 arvioi odotusarvoksi 0,6 pistettä per ylimääräinen päästetty maali Veikkausliigan tulosjakaumalla.
Eli näillä parametreilla (jotka ovat siis mielestäni aika "varman päälle") tilanne on seuraava:
+1,8p tai yli: 5%
+1,2p: 11%
+0,6p: 21%
0p: 26%
- 0,6p: 21%
-1,2p: 11%
-1,8p tai alle: 5%

Eli todennäköisyys sille, että tuomarivirheet eivät vaikuta yhden kauden aikana pisteenkään vertaa suuntaan tai toiseen per joukkue, on luokkaa 46%.

[Turvatarkastus]

Helsingissä täysi farssi

[Kyrsäjonne]

Reitala - surkea juttu. Suomalaisen tuomaritoiminnan tason ilmentymä

[Tötsänkerääjä]

Helsingissä täysi farssi

Samalla sekunnilla tulet öyhöttämään tänne, mitä jos katsoisit tarkkaan? Taklaus tuli helvetin myöhässä napit edellä nilkkaan, ei edes yritetty pelata palloa. Opettele säännöt.

[Gawara]

Ei tuomitse Reitala enään elokuussa.

[Pulloliitto]

Reitala menee koppiin kattomaan vähän videolta uusintaa eikä kehtaa naamaansa enää näyttää.

[Armas Männistö]

Samalla sekunnilla tulet öyhöttämään tänne, mitä jos katsoisit tarkkaan? Taklaus tuli helvetin myöhässä napit edellä nilkkaan, ei edes yritetty pelata palloa. Opettele säännöt.

Ei tässä ole mitään puolusteltavaa Reitalan kannalta. Ensiksi on itse pallon tiellä, joka oli menossa Ilveksen pelaajalle ja välittömästi sen jälkeen nostaa punaisen ihan normaalista taklauksesta.

[Lasso]

Joo, oli eka ja vika kerta livenä veikkausliigaa tänä kesänä ja dumari pilaa pelin Ei tarvihe maksaa enää tästä paskasta.

[Kim Suomisen ponnari]

Jos vaikka tällä kertaa kerrankin menisi valitukset läpi sillä vaikka taklaus nyt oli tulkinnanvarainen (hidastusten perusteella ei edes sitä vaan selkeä keltainen eikä edes oranssi) ja sitä rataa niin ei tuota taklaustilannetta olisi ikinä pitänyt edes syntyä vaan Reitalan olisi pitänyt viheltää peli poikki kun pallo janariin osui.

[Meteli]

Kauden suurin tuomarifarssi nähty.

Reitalaa varmasti hävettää tänään matsin jälkeen, tai jo puoliajalla kun tuo tilanne sekä sitä edeltänyt tilanne käydään tuomariston kanssa läpi.

[Pumba]

Samalla sekunnilla tulet öyhöttämään tänne, mitä jos katsoisit tarkkaan? Taklaus tuli helvetin myöhässä napit edellä nilkkaan, ei edes yritetty pelata palloa. Opettele säännöt.

Mites toi erotuomaripallo?

[Turvatarkastus]

Samalla sekunnilla tulet öyhöttämään tänne, mitä jos katsoisit tarkkaan? Taklaus tuli helvetin myöhässä napit edellä nilkkaan, ei edes yritetty pelata palloa. Opettele säännöt.

Ei ollut kuin kaksi tuomarivirhettä putkeen

[kärtsy]

"Näissä halutaan mennä alaspäin" sanoo taas Gestranius 5 krt viikonloppuna. Mitä tekee tuomarit? Ei ainakaan kuuntele. Mitä tapahtuu tuomareille? Ei mitään.