Tuolla käden vartalossa kiinni olemisella nyt ei ole ollut mitään merkitystä ainakaan mun 18 vuotta kestäneen vihellysurani aikana, eli ehkä kannattaisi päivittää Sturmerinkin itsensä säännöissä tälle vuosituhannelle ennen kuin lähtee kommentoimaan.
Niinno, nythän tämä käsivirheen tulkinta on tietääkseni juuri nimenomaan muuttunut siitä vanhasta ehdottomasta "aina-virhe-kun-pallo-osuu-käteen" -säännöstä muotoon "tarkoituksellisesti-pelaa-palloa-kädellään", joten olisi tietysti kiva saada jotain linjaa.
Erotuomarin käsikirja 2016:
Erotuomareiden tulee huomioida seuraavia asioita, kun he päättävät, pelaako pelaaja tarkoituksellisesti palloa kädellään:
- Käyttääkö pelaaja kättään tarkoituksellisesti pallon koskettamiseen?
- Oliko kyseessä käsi palloon vai pallo käteen -tilanne?
- Ovatko pelaajan kädet ja käsivarret "luonnollisessa" asennossa?
- Onko pelaajan tarkoitus tehdä itsensä "isommaksi" käyttäen käsiään?
- Pallon kulkema matka ennen sen osumista pelaajan käteen
- Yrittääkö pelaaja välttää pallon osumista käteen?
- Onko pelaajalla mahdollisuutta välttää pallon osumista käteen?
Lisäksi Palloliiton powerpointeista poimittua:
- Pallo osuu futsalottelun aikana useita kertoja käteen. Valtaosa näistä ei ole virheitä.
- Käden liike
- Luonnollinen peliasento
- kädet alaviistossa
- Juostessa kädet ovat luonnollisesti koukussa
- Maasta nouseva pelaaja ottaa tukea kentästä. Tämäkin on luonnollista.
Mun mielestä pelaaja, jonka vartalossa kiinni olevaan käteen osuu läheltä ammuttu laukaus, ei pelaa palloa tarkoituksellisesti kädellään, mutta ehkä se tosiaan on joku viime vuosituhannen reliikki. Sitä, mitä tuossa Nokian ja ACE:n pelissä kävi, en tiedä ja siksi kysyin, kun erikseen oli korostettu maassa makaavaa pelaajaa. Kaikkein selkeintähän olisi tietysti palata vanhaan tiukempaan linjaan, niin ei tarvitsisi jossitella muulla kuin, että näkikö kukaan.
