Uudistettu Olympiastadion

[Djortikkaeff]

Ymmärrän kyllä että satunnaiskävijän kritiikkiin on helppo löytää vastalauseita, mutta isossa kuvassa olen kyllä ihan samaa mieltä kuin se7en. Olympiastadion on iso syy, miksi en ole Huuhkajien peleihin jaksanut viime aikoina matkustaa täältä kaukaa. Yleisurheilustadionina ja museonahan se on ihan hassu/ok, mutta jalkapalloon ja yli 10k hengen tilaisuuksiin paska kun kapasiteetti missään palveluissa ei riitä ja näkeminen on rajoitettua juoksuratojen ja tolppien takia. Pohjoiskaarteessa on toki ollut hyvä meno. Yhden Huuhkajien pelin olen muuallakin kuin kaarteessa katsellut remontin jälkeen, niin tunnelmassa ei ollut mitään vikaa. Jos ois kunnon moderni stadikka, niin saattaisin täältä kaukaa matkustella peleihin, mutta olympiastadionilla aktiivisesti käyminen edellyttäisi lähempänä asumista, sen verran epämukavaa siellä on olla. No ehkä jos olisi rajattomasti massia ja aina kävisi A-katsomossa niin ok, siellä taitanee hommat toimia kunnolla kun herrasväelle tehty osio kuitenkin.

[Tölkkivaari]

Mikä läppä tämä säännöllisesti esiintyvä Ratinan pakottaminen edes on?

Jos ongelmana on yleisurheilumuseo, niin minkä ongelman se ratkaisisi, että pelit siirrettäisiin puolta pienempään yleisurheilumuseoon?

Vieläpä pääosin kattamattomaan, loivaan ja isoilla turva-alueilla varustettuun yleisurheilumuseoon.

[Hunaja]

Tampereen erinomainen saavutettavuus ympäri Suomen?

Jos ei futisstadionilla pelata, niin itselle ainakin se ja sama missä pelataan. Jos Ratinan vuokra olisi murto-osan Olympiastadionista, niin saattaahan pöllis sitä joskus oikeasti harkita.

Ymmärrän jos joku haluaa perustella tätä lyhyemmällä ottelumatkallaan tai pienemmillä vuokrakustannuksilla, mutta yleensä nämä perustelut ovat juurikin luokkaa "Olympiastadion on paska museo, pelit Ratinaan!!!"

[Norppa]

- Yu-ratojen takia katsomo kaukana. Pelaajat kärpäsen kokoisia ja on sen verran huono näkö että vaikeaa

On kummallista, että stadionkeskusteluissa aina itse ottelutapahtumien näkeminen tuntuu olevan prioriteettilistalla siellä pohjalla. Eihän tuolta suurimmassa osasta kaarretta ottelua kunnolla näe.

Henkilökohtaisesti en koskaan tule pääsemään yli siitä, että tähän museoon upotettiin 300M ja vieläkään tässä maassa ei ole kunnon jalkapallostadionia.

isossa kuvassa olen kyllä ihan samaa mieltä kuin se7en. Olympiastadion on iso syy, miksi en ole Huuhkajien peleihin jaksanut viime aikoina matkustaa täältä kaukaa. Yleisurheilustadionina ja museonahan se on ihan hassu/ok, mutta jalkapalloon ja yli 10k hengen tilaisuuksiin paska kun kapasiteetti missään palveluissa ei riitä ja näkeminen on rajoitettua juoksuratojen ja tolppien takia. Jos ois kunnon moderni stadikka, niin saattaisin täältä kaukaa matkustella peleihin, mutta olympiastadionilla aktiivisesti käyminen edellyttäisi lähempänä asumista, sen verran epämukavaa siellä on olla.

Tähän kaikkeen täysin sama. Lisättäköön vielä, että itsellä tulee tuolla aina paha mieli, koska en voi olla miettimättä mitä edes puolella remonttiin upotetuista rahoista olisi voinut saada.

[idänihme]

Samaa ihmettelin. Olympiastadionillahan katoksen alla tunnelma on ollut hieno ja meteli kova jopa vähemmillä katsojamäärillä.

Tämä tuli todettua pari vuotta sitten cupin finaalissa. Tuonne saatiin 4000 (?) yleisömäärällä tuotua paljon parempi tunnelma kuin töölön tuulitunneliin koskaan. Pääkatsomossa istuessa oli myös paljon lämpimämpi kuin boltilla (tämä tosin toteutuu myös pohjoiskaarteessa, varsinkin alaosassa). Niissä arvopeleissä (cupfinaalit, maajoukkuepelit) jotka eivät mahdu Tammelaan on Kupittaa ja Olympiastadion ainoat harkitsemisen arvoiset vaihtoehdot. Ihan hyvin olympiastadionillakin voisi "pikkupeleissä" jättää eteläkaarteen, pohjoisen katottoman osion ja näköestepaikat tyhjäksi ja myydä vaikka osan sivukatsomoista pohjoiskaarteen hinnoilla niin saa muualle suht täyden näköisen katsomon 15 tuhannen yleisömäärilläkin.

Näiden karsintojen lippujen hinnat (ja alkamisajat) oli toki aivan naurettavat. Vähintään kymppi pois joka kategorian hinnoista niin olisi jotain järkeä touhussa. Vaatii jonvähön yrittämistä ettei lauantaista Hollanti-peliä saa myytyä loppuun.

[Djortikkaeff]

Ratinan positiivinen puoli on siinä, että siellä Suomi menestyi viimeksi. Ehkäpä siinä on myös vastustajille epämukavuutta jos lento laskeutuu Vantaalle ja sitten pitäisi vielä googlata että mikä vitun Tampere, onko täällä muitakin kaupunkeja kuin Helsinki.

[Pemari]

Jos ois kunnon moderni stadikka, niin saattaisin täältä kaukaa matkustella peleihin, mutta olympiastadionilla aktiivisesti käyminen edellyttäisi lähempänä asumista, sen verran epämukavaa siellä on olla.

En itsekään Olympiastadionista erityisesti pidä, muttei minulla siellä koskaan epämukavaa ole ollut. Ensinnäkään omaa katsomopaikkaansa ei ole mikään pakko ostaa tolpan taakse. Ja toisekseen, olen todennut, että jos stadionilta haluaa jotain syötävää tai juotavaa ostaa, kannattaa ostaminen tehdä ennen ottelun alkua. Tuolloin en ole koskaan joutunut kovin montaa minuuttia pidempään jonottamaan edes loppuunmyydyissä tapahtumissa. Koska olen aikuinen ihminen, pärjään reilun kaksituntisen ottelutapahtuman tarvittaessa syömättä, juomatta ja kusematta tuntemattani oloani epämukavaksi. Eikä ainakaan tauolla ole mitään pakottavaa tarvetta lähteä jonottelemaan yhtään mihinkään.

Minäkin haluan modernin jalkapallostadionin, mutta ainakin minulle Olympiastadionin käymisen päätarkoituksena on kannustaa jalkapallomaajoukkueemme parhaaseen mahdolliseen suoritukseen samalla hyvästä seurasta nauttien. Jostain vitun Oulusta asti matkustaessa stadionin mukavuus ei kyllä nousisi tässä yhtälössä missään tilanteessa kynnyskysymykseksi. On sitä käyty vierasreissuillakin melkoisen paskoissa stadionolosuhteissa miksikään lumihiutaleeksi heittäytymättä.

[Shrike]

- Tolpat. Siis jumalauta miten on edes mahdollista, että yli 300M€ meni remonttiin ja onnistuttiin laittamaan tolppia näköesteeksi.

Remontin toteutusehtona (nyt en muista oliko museovirasto vai kaupunki) oli että mikään rakenne ei saa nousta perinteisen julkisivun yläpuolelle. Ainoa tapa kattaa ilman tolppia on kannatella yläpuolelta, joka ei tässä tapauksessa ollut vaihtoehto. Rahasta ei siis ollut kyse.

[Pemari]

Lisättäköön vielä, että itsellä tulee tuolla aina paha mieli, koska en voi olla miettimättä mitä edes puolella remonttiin upotetuista rahoista olisi voinut saada.

Kannattaako loppuelämänsä käyttää tuosta murehtimiseen, kun asialle ei nyt tässä tilanteessa oikein voi mitään? Sitä uutta jalkapallostadionia ei ole heti Olympiastadionin remontin perään tulossa, joten kannattaa toistaiseksi sopeutua tähän tilanteeseen ja nauttia maajoukkuejalkapallosta nykyolosuhteissa. Omalla asenteella saa jo fiilistä muutettua muutaman pykälän positiivisempaan suuntaan, jolloin ottelutapahtumista pystyy nauttimaan.

[Djortikkaeff]

Ensinnäkään omaa katsomopaikkaansa ei ole mikään pakko ostaa tolpan taakse.

No koskaan en ole sellaiseen paikkaan lippua ostanut. Mutta onhan se naurettavaa että sellaisia paikkoja on.

jos stadionilta haluaa jotain syötävää tai juotavaa ostaa, kannattaa ostaminen tehdä ennen ottelun alkua. Tuolloin en ole koskaan joutunut kovin montaa minuuttia pidempään jonottamaan edes loppuunmyydyissä tapahtumissa. Koska olen aikuinen ihminen, pärjään reilun kaksituntisen ottelutapahtuman tarvittaessa syömättä, juomatta ja kusematta tuntemattani oloani epämukavaksi. Eikä ainakaan tauolla ole mitään pakottavaa tarvetta lähteä jonottelemaan yhtään mihinkään.

Itse olen monesti tuntia ennen ottelua mennyt paikalle ja syönyt ja juonut. Sitten kesken pelin olen juonut lisää ja kussut ja juonut lisää ja kussut ja lähtiessä vielä syönyt ja juonut ja näin. Tykkään elää sellaista elämää.

Jostain vitun Oulusta asti matkustaessa stadionin mukavuus ei kyllä nousisi tässä yhtälössä missään tilanteessa kynnyskysymykseksi. On sitä käyty vierasreissuillakin melkoisen paskoissa stadionolosuhteissa miksikään lumihiutaleeksi heittäytymättä.

Olen tunneihminen, ja jos jokin juttu vituttaa niin en tee sitä. Olen lumihiutale ja persereikä. Sori siitä ja näin.

[Billy the Badger]

+ Hyvät penkit

[Maakuntasatraappi]

Nämä ovat tsiljoonaan kertaan toisteltuja juttuja, mutta kansallistadionin remppaamisen (noin kuin se nyt tehtiin tai jos olisi rempattu kevyemmin ilman mitään kattamisia jne) vaihtoehtona ei maksajilla (valtio ja Helsingin kaupunki) missään vaiheessa vähääkään ollut uuden jalkapallostadionin rakentaminen. Tällaisesta vaihtoehdosta ei missään päättävävissä tahoissa käyty minkäänlaista alustavaakaan keskustelua saati että kukaan päättäjä olisi moista esittänyt.

Ei, vaan toteutuneen stadionrempan vaihtoehtoina olivat että remppa olisi tehty pienemmin tai että sitä ei olisi tehty juuri ollenkaan. Toteutuneeseen remppaan verrattuna säästyneet rahat eivät myöskään olisi menneet mihinkään myyttiseen rahastoon, josta valtio ja Helsinki sitten joskus tulevaisuudessa olisivat rakentaneet jalkapallostadionin, öö, jonnekin.

[Tsei Tsei]

Näin tamperelaisena en kyllä ymmärrä, että haikaillaan Ratinan perään. Onhan Ratina ankea paikka Olympiastadioniin verrattuna. Joo, Tampereelle pääsee osasta Suomea helpommin, mutta hyvin Helsinkikin on saavutettavissa. Ja juurihan Olympiastadionilla tuli voitto kovemmasta maasta.

[Hunaja]

Nämä ovat tsiljoonaan kertaan toisteltuja juttuja, mutta kansallistadionin remppaamisen (noin kuin se nyt tehtiin tai jos olisi rempattu kevyemmin ilman mitään kattamisia jne) vaihtoehtona ei maksajilla (valtio ja Helsingin kaupunki) missään vaiheessa vähääkään ollut uuden jalkapallostadionin rakentaminen. Tällaisesta vaihtoehdosta ei missään päättävävissä tahoissa käyty minkäänlaista alustavaakaan keskustelua saati että kukaan päättäjä olisi moista esittänyt.

Ei, vaan toteutuneen stadionrempan vaihtoehtoina olivat että remppa olisi tehty pienemmin tai että sitä ei olisi tehty juuri ollenkaan. Toteutuneeseen remppaan verrattuna säästyneet rahat eivät myöskään olisi menneet mihinkään myyttiseen rahastoon, josta valtio ja Helsinki sitten joskus tulevaisuudessa olisivat rakentaneet jalkapallostadionin, öö, jonnekin.

Tämän voisi kiinnittää avaukseen ja postata jatkossa uudelleen topikin jokaiselle sivulle.

[ginikettu]

Nämä ovat tsiljoonaan kertaan toisteltuja juttuja, mutta kansallistadionin remppaamisen (noin kuin se nyt tehtiin tai jos olisi rempattu kevyemmin ilman mitään kattamisia jne) vaihtoehtona ei maksajilla (valtio ja Helsingin kaupunki) missään vaiheessa vähääkään ollut uuden jalkapallostadionin rakentaminen. Tällaisesta vaihtoehdosta ei missään päättävävissä tahoissa käyty minkäänlaista alustavaakaan keskustelua saati että kukaan päättäjä olisi moista esittänyt.

Sehän se on, ettei julkista rahaa isoon fudisstadioniin ole ollut saatavilla eikä näytä olevan tulossakaan. Eikä yksityistä rahaakaan riittävästi, että garden/kummola tyyppisiin julkisen rahan koplauksiin voisi lähteä. Ei voi minkään. Mutta rempan olisi voinut toki tehdä toisin.

[qlizz]

Sehän se on, ettei julkista rahaa isoon fudisstadioniin ole ollut saatavilla eikä näytä olevan tulossakaan. Eikä yksityistä rahaakaan riittävästi, että garden/kummola tyyppisiin julkisen rahan koplauksiin voisi lähteä. Ei voi minkään. Mutta rempan olisi voinut toki tehdä toisin.

Katsellaan sitten kun joku veikkausliigaseura vetää selkeästi yli kympin katsojakeskiarvolla. Voidaan joutua odottamaan...

[Anorok]

Suomi - San Marino Tammelaan, ei siis Ratinaan, sitten kun taas kohtaavat

[Pemari]

Suomi - San Marino Tammelaan, ei siis Ratinaan, sitten kun taas kohtaavat

Etkö ollut tyytyväinen edellisen San Marino -kotimatsin tunnelmaan Olympiastadionilla?

[Anorok]

Etkö ollut tyytyväinen edellisen San Marino -kotimatsin tunnelmaan Olympiastadionilla?

En

[Djortikkaeff]

Vaikka kritiikin antajaa puolustinkin, niin ainakaan mulle ei tarvitse selittää että miksi Olympiastadion on sellainen kuin se on. Tai että miksi ei tehty kunnon jalkapallostadionia. Oma kritiikki ja kritiikin ymmärtäminen liittyy vain ja ainoastaan tähän hetkeen, siihen mitä on ja miten se jalkapalloon soveltuu. Ja mitä Olympiastadion on ja mitä se ei ole. Samalla lailla en usko, että suomalaista puupeltoa muutettaisiin isoissa määrin oikeaksi metsäksi, josta haaveilen. Kuten en mitenkään vakavissani esitä todennäköistä toivetta kunnon jalkapallostadionista. Mutta ei se poista mahdollisuutta pillittää ja vollottaa pikkulapsena että olisi kiva kun olisi paremmin asiat. Se on ihmisen oikeus, että vaikka on tietoinen, niin silti sulkee silmänsä ja huutaa.

[blackhawk]

No ehkä jos olisi rajattomasti massia ja aina kävisi A-katsomossa niin ok, siellä taitanee hommat toimia kunnolla kun herrasväelle tehty osio kuitenkin.

Jos näkyvyyttä kentälle arvostaa, E-katsomo on sekä parempi että kolmasosan halvempi kuin A-katsomo. Lisäksi A-katsomon keskiosa on varattu VIP-lippulaisille kun taas E-katsomossa tällaisia saatavuusrajoitteita tavallisille katsojille ei ole. Ainoa etu A-katsomossa on, ettei aurinko paista naamaan missään vaiheessa. Toisaalta ei se näissä yöotteluissa ole ollut ongelma E-katsomossakaan. Syksyn kotiotteluissa aurinko ehtii laskeakin ennen otteluiden alkua.

Kunnon jalkapallostadion saadaan sitten kun HJK:n suosio nousee sille tasolle, ettei edes Bolt Arenan laajentaminen enää auta. Sellaista rahoittajaa tuskin löytyy, joka Huuhkajien muutaman ottelun takia rakennuttaisi riittävän ison stadionin.

[idänihme]

No koskaan en ole sellaiseen paikkaan lippua ostanut. Mutta onhan se naurettavaa että sellaisia paikkoja on.

Paljon mielummin onne tolpat ja muutama paikka niiden takana, jotta kaikille paikoille saadaan tolppien varaan rakennettu katto. Ilman kattoa tuolla olisi kuivallakin kelillä melko kylmä talvella. Kertaalleen olen jopa ostanut liput tolpan taakse ja tuolloinkin mieluummin melkein noin kuin taivasalla.

Ainoat naurettavat näköesteet tuolla on tulostaulujen sijoittaminen niin että peittävät ylärivejä.

[Kiitaja]

Kuinkakohan hyvin stadikka on toiminut konserteissa? Pitääkö Maidenin konsertissa  varautua siihen, että olutta ei saa eikä kuselle pääse?

[Djortikkaeff]

Jos näkyvyyttä kentälle arvostaa, E-katsomo on sekä parempi että kolmasosan halvempi kuin A-katsomo. Lisäksi A-katsomon keskiosa on varattu VIP-lippulaisille kun taas E-katsomossa tällaisia saatavuusrajoitteita tavallisille katsojille ei ole. Ainoa etu A-katsomossa on, ettei aurinko paista naamaan missään vaiheessa. Toisaalta ei se näissä yöotteluissa ole ollut ongelma muutenkaan. Syksyn kotiotteluissa aurinko ehtii laskeakin ennen otteluiden alkua.

Kerran olen käynyt rempan jälkeen A-katsomossa ja viidesti pohjoiskaarteessa. Kyllä silloin A-katsomoon sai ihan hyvän näkyvyyden liput. Siellä myös palvelut pelaa kun vessoja ja myyntipisteitä on kunnolla suhteessa väkimäärään, koska se on herraskansan osasto. Siellä myös saattaa törmätä turhiin julkkiksiin, joita voi tuijottaa pitkään ja sitten tokaista "mitäs Jaajo!?". Kun se vastaa, että "mä oon Heikki Paasonen, dorka", niin sitten vaan sanoo takaisin että "hiljaa munapää". Eli kun on vaan vitusti massia niin olympiastadionkin on kiva kokemus.

[Kiitaja]

Itse olen aika usein asioinut A-katsomon takana, vaikka olen ollut kaarteessa. Todennut nopeammaksi, vaikka sinne joutuukin jonkun aikaa taivaltamaan.