MUSTA mies
 Poissa
|
 |
Vastaus #100 : 24.02.2015 klo 18:53:06 |
|
janari pyörii Lopan harkkaringissä
|
|
|
|
|
Feis
Poissa
|
|
Vastaus #101 : 24.02.2015 klo 20:14:17 |
|
Tuomari oli varmaankin rasisti.
|
|
|
|
|
bambino
Poissa
|
|
Vastaus #102 : 25.02.2015 klo 22:04:38 |
|
Tuomari oli varmaankin rasisti.
Varmasti. Jossain huhuttiin vähintään puolen vuoden pannasta, sen jälkeen taas iloisena kehiin. |
|
|
|
|
rysspipan
Poissa
Suosikkijoukkue: TPV, ManU, SGE
|
|
Vastaus #103 : 25.02.2015 klo 22:35:33 |
|
Varmasti.
Jossain huhuttiin vähintään puolen vuoden pannasta, sen jälkeen taas iloisena kehiin.
Munaton ratkaisu, jos noin vähällä selviää. Kahdeks vuodeks sivuun kaikista palloliiton sarjoista vähintäänkin. |
|
|
|
|
Vanda
Poissa
|
|
Vastaus #104 : 01.03.2015 klo 19:12:43 |
|
LPS/Kuninkaat - FC POHU/MHP C.F. 7-1 (1-0)
Kunkut jatkoi "voittoputkeaan" ja otti selvän voiton MHP:sta. Molemmilla kaksi kentällistä jätkiä matkassa, joten siltä osin puntit olivat tasan. Kunkuilta tällä kertaa erinomaista puolustustyöskentelyä ja hienoja maaleja hyökkäyspäässä. Vajaa 7 minuuttia ennen loppua MHP otti veskan pois ja rupesivat pyörittämään viidellä tilanteen ollessa 4-1. Kunkut rankaisi sitten kahteen kertaan tyhjiin ja kertaalleen liivimiehen ollessa maalissa. Ansaittu voitto ja näyttää sarjataulukon häntäpäässä, poislukien PPS, tulevan tiukka kamppailu sijoituksista. Sarjastahan tippuu 1 tai 2 riippuen siitä nouseeko kukaan Ykköseen.
|
|
|
|
|
Vanda
Poissa
|
|
Vastaus #105 : 01.03.2015 klo 19:24:37 |
|
Eivät Stopin jätkät kauheasti olleet rauhoittuneet viimeviikkoisesta vaan kävivät tänään kuumana kuin hellankoukku niin vastustajille, tuomareille kuin katsojillekin, Valdrin Seferi etunenässä. Olivat kuitenkin saaneet pelaajia mukaan selkeästi enemmän kuin viime pelissä, mutta ainakin yksi punainen tuli tänäänkin. Viime viikolla pelin jälkeen toista katsojaa uhkaillut Albert Kuqikin oli tällä kertaa kelpuutettu kentän puolelle. Pelaajia yleensä lietsova joukkueenjohtaja sen sijaan ei ollut paikalla. Lieneekö ollut taas postailemassa Facebookiin joukkueen julkisille sivuille suoria uhkailuja tuomarille, kuten pari viikkoa sitten. Mukavan tuntuista porukkaa.  |
|
|
|
|
Dominoteoria
Poissa
|
|
Vastaus #106 : 01.03.2015 klo 21:20:46 |
|
Eivät Stopin jätkät kauheasti olleet rauhoittuneet viimeviikkoisesta vaan kävivät tänään kuumana kuin hellankoukku niin vastustajille, tuomareille kuin katsojillekin, Valdrin Seferi etunenässä. Olivat kuitenkin saaneet pelaajia mukaan selkeästi enemmän kuin viime pelissä, mutta ainakin yksi punainen tuli tänäänkin. Viime viikolla pelin jälkeen toista katsojaa uhkaillut Albert Kuqikin oli tällä kertaa kelpuutettu kentän puolelle. Pelaajia yleensä lietsova joukkueenjohtaja sen sijaan ei ollut paikalla. Lieneekö ollut taas postailemassa Facebookiin joukkueen julkisille sivuille suoria uhkailuja tuomarille, kuten pari viikkoa sitten. Mukavan tuntuista porukkaa. Stadin kovin? |
|
|
|
|
ÉlGordo
Poissa
|
|
Vastaus #107 : 11.03.2015 klo 13:14:54 |
|
Milloin tuosta LPS/Kuninkaat-AC Stoppi -pelistä on odotettavissa kurinpidollisia päätöksiä? Vai ihanko oikeasti piiri päästää joukkueen pälkähästä langettaen kenties vain kyseiselle pelaajalle rangaistuksen?
Pelaajan rankaisemiseen joukkueen sijasta on kuitenkin taidettu päätyä, kun kerran Stoppi on ehtinyt pelaamaan jo useammankin ottelun tapauksen jälkeen.
|
|
|
|
|
Dominoteoria
Poissa
|
|
Vastaus #108 : 11.03.2015 klo 21:12:06 |
|
Milloin tuosta LPS/Kuninkaat-AC Stoppi -pelistä on odotettavissa kurinpidollisia päätöksiä? Vai ihanko oikeasti piiri päästää joukkueen pälkähästä langettaen kenties vain kyseiselle pelaajalle rangaistuksen?
Pelaajan rankaisemiseen joukkueen sijasta on kuitenkin taidettu päätyä, kun kerran Stoppi on ehtinyt pelaamaan jo useammankin ottelun tapauksen jälkeen.
Myllyt sallittu! Ei sittenkään.  |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 11.03.2015 klo 21:40:24 kirjoittanut Dominoteoria »
|
|
|
|
|
Vanda
Poissa
|
|
Vastaus #109 : 11.03.2015 klo 21:24:58 |
|
Milloin tuosta LPS/Kuninkaat-AC Stoppi -pelistä on odotettavissa kurinpidollisia päätöksiä? Vai ihanko oikeasti piiri päästää joukkueen pälkähästä langettaen kenties vain kyseiselle pelaajalle rangaistuksen?
Pelaajan rankaisemiseen joukkueen sijasta on kuitenkin taidettu päätyä, kun kerran Stoppi on ehtinyt pelaamaan jo useammankin ottelun tapauksen jälkeen.
Pelaajalle 9 kuukauden huili ja joukkueelle muutaman satasen sakko. Joukkueenjohtajalle puolestaan muutaman pelin toimitsijakielto. Piiristä kyseisen infon kyllä saa, mutta en tiedä miksei kurinpidon pöytäkirjaa ole vielä piirin sivuilla julkaistu. |
|
|
|
|
Fantö
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK-j
|
|
Vastaus #110 : 13.03.2015 klo 09:55:16 |
|
Pelaajalle 9 kuukauden huili ja joukkueelle muutaman satasen sakko. Joukkueenjohtajalle puolestaan muutaman pelin toimitsijakielto. Piiristä kyseisen infon kyllä saa, mutta en tiedä miksei kurinpidon pöytäkirjaa ole vielä piirin sivuilla julkaistu.
Olipas munaton päätös. Ja varmaan koskee futsalia toi huili... |
|
|
|
|
Vanda
Poissa
|
|
Vastaus #111 : 13.03.2015 klo 18:21:11 |
|
Olipas munaton päätös. Ja varmaan koskee futsalia toi huili...
Määräaikaiset pelikiellot koskevat aina kaikkia Palloliiton alaisia sarjoja. |
|
|
|
|
Dominoteoria
Poissa
|
|
Vastaus #112 : 13.03.2015 klo 19:01:18 |
|
Lieventävänä asianhaarana lienee ollut se, että sankari päästi irti ennen ns. tap-outtia.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 13.03.2015 klo 19:03:31 kirjoittanut Dominoteoria »
|
|
|
|
|
JonParkin
Poissa
|
|
Vastaus #113 : 15.03.2015 klo 13:43:13 |
|
jotkut maksaa ton pari hunttia varmaa ilo mielin et pääsee käsiks joihinki tuomareihi. Eipä päätös yllättäny. Onko tuo semmonen rangaistus joka estää tälläsiä ylilyöntejä jatkossa???
PS. Pelataankoha Maku- Stoppi ottelussa yhtään futsalia....
|
|
|
|
|
Cesc Fabregas
Poissa
Suosikkijoukkue: FC HIK, ARSENAL, HFC
|
|
Vastaus #114 : 15.03.2015 klo 15:53:43 |
|
Kui mont putoaa kolmoseen?
|
|
|
|
|
Vanda
Poissa
|
|
Vastaus #115 : 16.03.2015 klo 01:10:29 |
|
Kui mont putoaa kolmoseen?
1 tai 2 riippuen siitä nouseeko lohkosta kukaan Ykköseen. |
|
|
|
|
hattu
Poissa
Suosikkijoukkue: Etupihan kottikärryt, Audere est Facere
|
|
Vastaus #116 : 16.03.2015 klo 07:55:10 |
|
Määräaikaiset pelikiellot koskevat aina kaikkia Palloliiton alaisia sarjoja.
Mihin tämä ajatus perustuu? Sehän on älytöntä, kun kyseessä on täysin eri lajit. Tarkoitus ei ole puolustella tekijää, mutta jos saan pelikiellon ringetessä niin miksi en saisi pelata jääkiekkoa? Tai sähly vs lätkä, sulkapallo/tennis... |
|
|
|
|
-Auvo-
Poissa
|
|
Vastaus #117 : 16.03.2015 klo 08:27:06 |
|
Mihin tämä ajatus perustuu? Sehän on älytöntä, kun kyseessä on täysin eri lajit. Tarkoitus ei ole puolustella tekijää, mutta jos saan pelikiellon ringetessä niin miksi en saisi pelata jääkiekkoa? Tai sähly vs lätkä, sulkapallo/tennis...
Mun mielestäni tuntuis todella kummalliselta, jos Palloliitolta vaikkapa vuoden pelikiellon saanut pelaaja pelaisi Palloliiton järjestämässä sarjassa pelikieltonsa aikana. |
|
|
|
|
Fantö
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK-j
|
|
Vastaus #118 : 16.03.2015 klo 11:07:36 |
|
Mihin tämä ajatus perustuu? Sehän on älytöntä, kun kyseessä on täysin eri lajit. Tarkoitus ei ole puolustella tekijää, mutta jos saan pelikiellon ringetessä niin miksi en saisi pelata jääkiekkoa? Tai sähly vs lätkä, sulkapallo/tennis...
Järki käteen nyt. Vertauksesi ontuu todella pahasti. Salibandy, ringette ja jääkiekko saman liiton alaisia? Tai sulkapallo ja tennis? Ei. |
|
|
|
|
hattu
Poissa
Suosikkijoukkue: Etupihan kottikärryt, Audere est Facere
|
|
Vastaus #119 : 16.03.2015 klo 14:50:08 |
|
Järki käteen nyt. Vertauksesi ontuu todella pahasti. Salibandy, ringette ja jääkiekko saman liiton alaisia? Tai sulkapallo ja tennis? Ei.
Onhan se niinkin. Mutta onko lajiliitolla nyt oikeasti olennaista merkitystä teon ja seurausten kanssa? Jos futsalilla olisi eri lajiliitto, (varmasti jossain vaiheessa kasvun jälkeen onkin) niin pitäisikö silti kilpailukielto olla myös futiksessa? Tähän kaipaisin myös järkeviä perusteluja? |
|
|
|
|
Feis
Poissa
|
|
Vastaus #120 : 16.03.2015 klo 16:34:28 |
|
Minun mielestäni tuomarin kuristaminen on tekona niin älytön, että ko. rikkeeseen syyllistyvä henkilö voidaan asettaa kilpailukieltoon ihan lajista riippumatta. Osoittaa totaalista kontrollin puuttumista, eikä sellainen sovi urheilukentille millään muotoa. Aika vähällä mielestäni tässä tapauksessa pääsivät sekä joukkue että pelaaja, varsinkin kun oli ennen kautta linjattu, että erotuomarin koskemattomuuteen tullaan kiinnittämään entistä enemmän huomiota.
|
|
|
|
|
hattu
Poissa
Suosikkijoukkue: Etupihan kottikärryt, Audere est Facere
|
|
Vastaus #121 : 16.03.2015 klo 17:13:27 |
|
Minun mielestäni tuomarin kuristaminen on tekona niin älytön, että ko. rikkeeseen syyllistyvä henkilö voidaan asettaa kilpailukieltoon ihan lajista riippumatta. Osoittaa totaalista kontrollin puuttumista, eikä sellainen sovi urheilukentille millään muotoa. Aika vähällä mielestäni tässä tapauksessa pääsivät sekä joukkue että pelaaja, varsinkin kun oli ennen kautta linjattu, että erotuomarin koskemattomuuteen tullaan kiinnittämään entistä enemmän huomiota.
Kyllä, olen täysin samaa mieltä (paitsi molempien lajien kiellosta). Tässä tapauksessa liitolla on valtaa näin tehdä. Se vaan on toisaalta epäreilua esm. pelaajan mahdollista palkanmaksajaa kohtaan (en ole missään kytköksissä enkä tiedä onko edes sellaista) jos kaverilla olisi pitkä sopimus toisessa lajissa. Olisiko tilanteessa toimittu toisin jos kyseessä olisi esim. liigatason pelaaja, jonka seuralla olisi varaa nostaa meteli ansionmenetyksen takia. Näitä tämäntyyppisiä pohdintoja riittää kyllä ja siksi halusin nostaa keskusteluun. |
|
|
|
|
-Auvo-
Poissa
|
|
Vastaus #122 : 16.03.2015 klo 17:20:33 |
|
Kyllä, olen täysin samaa mieltä (paitsi molempien lajien kiellosta).
Tässä tapauksessa liitolla on valtaa näin tehdä. Se vaan on toisaalta epäreilua esm. pelaajan mahdollista palkanmaksajaa kohtaan (en ole missään kytköksissä enkä tiedä onko edes sellaista) jos kaverilla olisi pitkä sopimus toisessa.
Enemmän minä palkanmaksajana olisi huolissani loukkaantumisriskistä. Tällä perusteellahan monelta sopimuspelaajalta kielletäänkin futsal. Muistetaan nyt sekin, että ottelumäärillä annetut pelikiellot ovat lajikohtaisia. Saadakseen määräaikaista pelikieltoa - ja siis banaania molempiin lajeihin - pitää perseillä jo ihan huolella. |
|
|
|
|
hattu
Poissa
Suosikkijoukkue: Etupihan kottikärryt, Audere est Facere
|
|
Vastaus #123 : 16.03.2015 klo 17:49:52 |
|
Enemmän minä palkanmaksajana olisi huolissani loukkaantumisriskistä. Tällä perusteellahan monelta sopimuspelaajalta kielletäänkin futsal.
Olen myös kuullut perustelun monesti, mutta perustuuko se mutuun vai tutkittuun tietoon? Eli aiheuttaako futsal oikeasti enemmän loukkaantumisia? En ole sen enempää aiheeseen perehtynyt ja kiinnostaa. Aikaa vaan ei ole lähteä selvittämäön, joten siksi kysyn... Menee ohi aiheen, mutta mielestäni futsalin omatoiminen harjoittelu olisi seuralle vaan plussaa, varsinkin nuorten kehityksen kannalta. Meiltä kun puuttuu futiksessa juuri ne taidot, joita futsal kehittää. |
|
|
|
|
hattu
Poissa
Suosikkijoukkue: Etupihan kottikärryt, Audere est Facere
|
|
Vastaus #124 : 16.03.2015 klo 18:13:51 |
|
Tähän kysymykseen liittyy musta oleellisesti myös se, että jos Stoppi oltaisiin suljettu ulos sarjasta niin olisiko se tarkoittanut myös Stopin muiden sarjatasolla pelaavien joukkueita? Tähän minulla ei ole tietoa.
Jos sama linja olisi pitänyt niin silloin myös futispuolella olisi suljettu porukat pois? Tapatuneessa olisi nyt sauma liiton/piirin puolella vetää yhtenäinen linja asioiden suhteen, jotta tuomiot olisivat linjassa tulevaisuudessa. Toiminta piirin ja liiton sisällä harvoissa asioissa tuppaa olemaan yhtenäinen ja se ei anna kovinkaan uskottavaa kuvaa.
|
|
|
|
|
|
|
|
Äänestys
