EM-2016 -karsinta

[Vasuri]

Avataanpas EM-karsinnoille oma topic jo.

Kaksi vuotta sitten kisat käytiin Puolassa & Ukrainassa. Silloin voittaja oli, ja nyt siis hallitseva Euroopanmestari on, Espanja.




Seuraavat kisat käydään Ranskassa 10. kesäkuuta - 10. heinäkuuta 2016. Ensimmäistä kertaa mukaan pääsee 24 maata 16 sijaan.



Karsinnoista mukaan pääsee siis 23 maata, koska isäntämaa Ranskalla on automaattisesti paikka kisoissa.

Lohkojen kaksi parasta sekä paras kolmanneksi sijoittunut pääsevät suoraan kisoihin. Kolmanneksi parasta laskettaessa ei huomioida lohkiossa viimeiseksi sijoittuneita vastaan pelattuja otteluita. Muut kolmanneksi sijoittuneet pelaavat kaksiosaisen jatkokarsinnan, josta jokaisen otteluparin voittaja pääsee lopputurnaukseen.

Karsintalohkot:

Lohko A

Alankomaat
Tšekki   
Turkki   
Latvia   
Islanti   
Kazakstan
----------
Lohko B

Bosnia ja Hertsegovina
Belgia   
Israel   
Wales
Kypros   
Andorra
----------
Lohko C

Espanja
Ukraina   
Slovakia
Valko-Venäjä   
Makedonia
Luxemburg
-----------
Lohko D

Saksa
Irlanti
Puola   
Skotlanti
Georgia   
Gibraltar
----------
Lohko E

Englanti
Sveitsi
Slovenia
Viro
Liettua
San Marino
----------
Lohko F

Kreikka
Unkari
Romania
Suomi
Pohjois-Irlanti
Färsaaret
----------
Lohko G

Venäjä
Ruotsi
Itävalta
Montenegro
Moldova
Liechtenstein
----------
Lohko H

Italia
Kroatia
Norja
Bulgaria
Azerbaidzan
Malta
----------
Lohko I

Portugali
Tanska
Serbia
Armenia
Albania



Ensimmäiset karsintapelit:

07.09. 19:00   Georgia-Irlanti
07.09. 19:00   Tanska-Armenia
07.09. 19:00   Unkari-Pohjois-Irlanti
07.09. 21:45   Färsaaret-Suomi
07.09. 21:45   Gibraltar-Puola
07.09. 21:45   Kreikka-Romania
07.09. 21:45   Portugali-Albania
07.09. 21:45   Saksa-Skotlanti

08.09. 19:00   Venäjä-Liechtenstein
08.09. 21:45   Espanja-Makedonia
08.09. 21:45   Itävalta-Ruotsi
08.09. 21:45   Luxemburg-Valko-Venäjä
08.09. 21:45   Montenegro-Moldova
08.09. 21:45   San Marino-Liettua
08.09. 21:45   Sveitsi-Englanti
08.09. 21:45   Ukraina-Slovakia
08.09. 21:45   Viro-Slovenia

09.09. 19:00   Azerbaidžan-Bulgaria
09.09. 19:00   Kazakstan-Latvia
09.09. 21:45   Andorra-Wales
09.09. 21:45   Bosnia ja Hertsegovina-Kypros
09.09. 21:45   Islanti-Turkki
09.09. 21:45   Kroatia-Malta
09.09. 21:45   Norja-Italia
09.09. 21:45   Tsekki-Hollanti

Israel-Belgia -ottelu siirrettiin ensi vuoden puolelle. Näillä näkymin Israelissa ei tulla pelaamaan hetkeen karsintapelejä
http://www.uefa.com/uefaeuro/qualifiers/news/newsid=2136997.html


Keskustelu alkakoon. Liveseurannalle voi tehdä sitten oman topikkinsa.

[Laitalinkki]

Tärkeä ja ansiokas avaus . Hyvä saada keskustelu käyntiin kisoista, joihin Suomikin vihdoin pääsee mukaan .

Sen verran pienenpientä pilkunviilausta, että toki tuossa ainoassa viiden maan lohkossa (I) myös ottelut lohkojumboa vastaan otetaan kolmosten vertailuun mukaan.

Otanpa tähän talteen pikaisen veikkauksen jatkoonmenijöistä:

Suoraan kisoihin:

A: Alankomaat, Turkki
B: Belgia, Bosnia ja Hertsegovina
C: Espanja, Slovakia
D: Saksa, Puola
E: Englanti, Sveitsi, Slovenia
F: Kreikka, Romania
G: Venäjä, Ruotsi
H: Italia, Kroatia
I: Portugali, Tanska

Jatkokarsintaan: Islanti, Wales, Ukraina, Skotlanti, Suomi, Itävalta, Norja, Serbia

[kokistuoppi]

A Hollanti jyrää, mutta kaikille muille on luvassa vaikeita pelejä. Kolmos-, vitos- ja kutoskoreista nostettiin kunkin korin paras joukkue. Jokainen voittaa vähintään yhden ottelun. Islanti jää niukasti rannalle. Veikkaan: 1. Hollanti 2. Turkki3. Tsekki 4. Islanti 5. Latvia 6. Kazahkstan

B Belgia ja Bosnia-H ovat selkeät ennakkosuosikit suorille kisapaikoille. Itseasiassa tämän lohkon "pelasti" kisalaajennus, sillä jos kolmossijalla ei olisi panosta, ei tässä olisi mitään jännitettävää. Tästä play off -sijasta kisaavat Israel ja Wales. Uskon Israelin lopulta olevan parempi tasaisuudellaan, kun lohikäärmeet jäävät liikaa tähtipelaajiensa varaan. Kypros kiusaa. Veikkaan: 1. Belgia 2. Bosnia&H 3. Israel 4. Wales 5. Kypros 6. Andorra

C Espanja jyrää tutusti, eikä sukupolvenvaihdos tuo ylimääräisiä hikipisaroita. Uskon Ukrainan olevan toisella suoralla paikalla. Muut sitten Luxemburgia lukuunottamatta pelaavat jatkopaikasta. Veikkaan: 1. Espanja 2. Ukraina 3.Slovakia 4. Valko-Venäjä 5. Makedonia 6. Luxemburg

D Melko kovatasoinen lohko. Brittein saarilla derbyillään taas ja piskuinen Gibraltar saa kaivatun karsintadebyyttinsä. Veikkaan: 1. Saksa 2. Puola 3. Skotlanti 4. Irlanti 5. Georgia 6. Gibraltar

E Blaah. Englannin ja Sveitsin kisaliput voi jo leimata ellei kumpikaan puppeloi kolossaalisesti. Slovenia on selvä suosikki ottamaan kolmossijan, ja jopa lohkon tason huomioiden myös suoran kisapaikan parhaana lohkokolmosena. Veikkaan: 1. Sveitsi 2. Englanti 3. Slovenia 4. Viro 5. Liettua 6. San Marino

F Tasaisin lohko. Kolmen ensimmäisen korin joukkueilla vaihdoksia tai muuta turbulenssia taustoissa. PIrlantikin voi pysä kisassa, jos oppii ottamaan pisteitä vieraista. Organisoitu ja yhteenpelaava Huuhkajat meneekin yllättäen ja ristiinpelaamisen avustuksella suoraan kisoihin ja jättää jatkokarsintahassuttelut muille. Veikkaan: 1. Kreikka 2. Suomi 3. Romania 4. Unkari 5. P-Irlanti 6. Färsaaret

G Ruotsikaan ei voi olla varma suorasta kisapaikastaan, sillä Itävalta jälleen yksiä karsintoja kokeneempi ja kovempi. Montenegro ei vieläkään löydä tasaisuutta. Veikkaan: 1. Venäjä 2. Ruotsi 3. Itävalta 4. Montenegro 5. Moldova 6. Liechtenstein

H Tämäkin saattaisi kostautua tylsäksi ilman laajennusta. Italia ja Kroatia ovat suorilla paikoilla, joten loput saavat taistella jatkopaikasta. Veikkaan: 1. Italia 2. Kroatia 3. Bulgaria 4. Norja 5. Azerbaijan 6. Malta

I Kivenkova minilohko. Portugali ei ole voittanut karsintalohkoja pitkään aikaan. Serbian alisuorittaminen päättyy. A-kaksikko ottaa pisteitä muilta. Veikkaan: 1. Serbia 2. Portugali 3. Tanska 4. Armenia 5. Albania

[Icarus666]

Miksi Kreikka pelasi tyhjällä stadionilla?

[Niksi]

Miksi Kreikka pelasi tyhjällä stadionilla?

Euro 2012 -karsinnoissa Kreikan kannattajat hulinoivat Kreikka-Kroatia matsissa.

[TKO]

Portugalin maajoukkuejalkapallo on kyllä helvetin syvissä vesissä.

[kortsupappi]

Isoa peukkua matsien jälkeen näytettävälle maalikimaralle, jossa näytetään jokainen maali jokaisesta ottelusta.

[Laitalinkki]

Isoa peukkua matsien jälkeen näytettävälle maalikimaralle, jossa näytetään jokainen maali jokaisesta ottelusta.

Sama. Ilmeisesti tällaista ei kuitenkaan ole tarjolla kaikkina pelipäivinä, vaan kenties ainoastaan Suomen pelien jälkeen. Ainakaan maanantain tv-ohjelmaan ei ole moista listattu. Hieno parannus aiemmasta silti tämäkin.

[kokistuoppi]

Jep, sama konsepti näytti olevan kuin UCL-koosteissa ja tämä oli kyllä positiivinen yllätys Vielä kun tosiaan saisi kaikille pelipäiville, mutta ehkä se ei ole oikeudellisesti mahdollista? Metsurien liigassakin YLE näyttää koosteen vain tiistaisin.

[Vikkelä vaihtomies]

Isoa peukkua matsien jälkeen näytettävälle maalikimaralle, jossa näytetään jokainen maali jokaisesta ottelusta.

Toki sen voisi näyttää ilman tuota "selostusta", koska se oli aivan helvettin vaivaannuttavan kuuloista.

[BoyWonder]

Toki sen voisi näyttää ilman tuota "selostusta", koska se oli aivan helvettin vaivaannuttavan kuuloista.

Kuka oli? Nyt oltiin vähän pihalla kyllä. Kuulosti enemmän siltä, että oli ihan ekoja kertoja selostuskopissa kuon puhtaalta asiantuntemattomuudelta. Tosin Kreikka -pelin tyhjät lehterit taisivat tulla yllätyksenä miehellekin, olisi nyt voinut tsekata miksi, vaivaannuttavan hiljaisuuden sijasta. Mutta kyllä se vielä siitä. Itse koostehan oli kaikin puolin lutuuria.

Ja mihinpä sitä mieluummin päättää iltansa kuin Portugalin puppeloinnin seuraamiseen.

[waccoe]

Olipas muuten monta hienoa maalia ekalla kierroksella

[Vikkelä vaihtomies]

Olipas muuten monta hienoa maalia ekalla kierroksella

Ja mahdollisesti EM-karsintojen huonoin torjuja ikinä. Gibraltarin veska oli aivan kujalla, jos siellä olisi ollut esim Färsaarten veska maalissa, niin peli olisi ollut "vain" 4 tai 5-0. Ei oikeasti vahvistaisi edes PetPetiä, koko pläntiltäkö ei löydy muka yhtään parempaa

[Hitti-Litti]

Kuka oli? Nyt oltiin vähän pihalla kyllä. Kuulosti enemmän siltä, että oli ihan ekoja kertoja selostuskopissa kuon puhtaalta asiantuntemattomuudelta. Tosin Kreikka -pelin tyhjät lehterit taisivat tulla yllätyksenä miehellekin, olisi nyt voinut tsekata miksi, vaivaannuttavan hiljaisuuden sijasta. Mutta kyllä se vielä siitä. Itse koostehan oli kaikin puolin lutuuria.

Joni Piirainen

[Jugurttibiti]

Aktiivisuudesta päätellen en ole ainoa, jonka mielestä eeämkarsinnat on (suurten maitten kannalta) vitun turha tapahtuma.

Mikäli tällä tavalla ajattelee, niin yhtä turhat ne edelliset MM-karsinnat tai ylipäänsä muutkin karsinnat ovat suurten maiden osalta. Saksa, Hollanti ja Espanja voittavat aina lohkonsa, näille se on ihan se ja sama pääseekö lohkosta kaksi vai kolme jatkoon.

[kokistuoppi]

Mikäli tällä tavalla ajattelee, niin yhtä turhat ne edelliset MM-karsinnat tai ylipäänsä muutkin karsinnat ovat suurten maiden osalta. Saksa, Hollanti ja Espanja voittavat aina lohkonsa, näille se on ihan se ja sama pääseekö lohkosta kaksi vai kolme jatkoon.

Jep. Callit ei ole vielä kertaakaan vastannut, että missä mielessä hän piti EM2012 karsintoja Saksan kannalta jännittävinä. Tuolloin Saksa voitti kaikki pelinsä. Viime MM-karsinnoissa sitten yksi tasuri, kun pupelsivat 4-0-johdon...Eiköhän se Saksan lohkovoiton ja kisapaikan todennäköisyys ole ollut noissakin ollut ennakkoon 95% ylöspäin.

[schlander]

Olisiko tuolle jotain lähdettä?

Aina luotettava Wikipedia toteaa ainakin, että:

Mielestäni Callit ei ole oikeassa. Karim syntyi Saksassa. Hänen isänsä on ghanalainen, jolla oli jo tuolloin Saksan passi, mutta äiti tuolloin "passiton" marokkolainen. Karim siis kuitenkin syntyään saksalainen ja Saksan kansalainen. Ja pitää siis isäänsä saksalaisena.

Lisätietoa esim.: http://www.ghanasoccernet.com/german-born-attacker-karim-bellarabi-signals-readiness-play-morocco-ahead-ghana/

[Wanha futaaja]

EM-kisat ovat muuttuneet niin paljon, että ei enää ole juurikaan yhteyttä siihen mistä lähdettiin. Silloin, kun lopputurnaukseen osallistui vain 8 maata, ei ollut turhia matseja ja taso oli sen mukainen. Tietysti siinä skenaariossa Suomen tapaiset maat eivät koskaan pääsisi kisoihin. Pienemmillä mailla on kuitenkin itse lopputurnauksessa vain statistin osa. Ja sanottakoon, että yllättäjät Kreikka ja Tanska ovat kuitenkin jo jalkapallomaita esim. Suomeen verrattuna. Eikä pitkällä seurantajaksolla näitä ylläreitä kovin montaa ole luvassa.

Tietysti karsinta voitaisiin tehdä vaikka cup-muotoisena ja niin, että ykköskorin maat osallistuisivat vasta loppukierroksilla. Tosin ei sekään välttämättä oikeudenmukaista olisi. Vaihtoehtona jossain määrin kiinnostavampi kuitenkin kuin nämä nykyiset lohkot. Pelaajien kova ottelumäärä (isoissa liigoissa ja Eurocupeissa pelaavien osalta) aiheuttaa loukkaantumisia. Kroppa ei nykymenoa enää kestä. En tosin väitä tietäväni mikä olisi optimiratkaisu.

EM-turnauksesta on tulossa (ehkä jo tullut) UEFA:n "kaikki pelaa" - turnaus muutenkin, eikä ihan joka matsiin nyt huomattavasti laajentuneessa lopputurnauksessa enää riitä ainakaan meikäläisen mielenkiinto. MM-kisojen suhteen tämä ajattelu "osallistujia kaikkialta" sopii jossain määrin paremmin ja levittää toki jalkapallon ilosanomaa maailmanlaajuisesti.

Olin n. viikko sitten YLE:n Isossa Pajassa tapaamassa urheilutoimituksen porukkaa ja pakko todeta, että jalkapallon MM-finaalin kiinnostavuus Suomessa jonkun verran yllätti. Emme koskaan ole olleet kisoissa, eikä niihin pääseminen ihan näköpiirissä ole vieläkään. Silti yli 1,5 miljoona suomalaista kerääntyi katsomaan ottelua TV:stä. Keihäänheiton luvatussa maassa aika hyvä saavutus? MM-mittelöt siis kiinnostavat.

Saksan peli Skotlantia vastaan oli aika haparointia oudolla miehityksellä, mutta kiitos Müllerin tuli pelistä niukka voitto. Paljoa enempää siitä ei ole jälkipolville jätettävissä. Toki ymmärrettävää, ettei joukkueen uusiutuminen käy käden käänteessä ja loukkaantumissuma vielä päällä. Philipp Lahmia ei tietenkään pystytä 1:1 korvaamaan, mutta puolustuksen uudelleenorganisointi on joka tapauksessa kynnyskysymys.

Kisat ovat toki vasta parin vuoden päästä ja ainoa oleellinen asia Saksan ja Jogi Löwin kannalta on tietysti kisoihin mukaan pääseminen. Joka suurella todennäköisyydellä hoituu tälläkin kertaa.   

[kokistuoppi]

Pelkän osallistujamäärän lisäksi pitäisi kuitenkin tarkastella sitä, onko jalkapallon taso Euroopassa laajentunut riittävästi 24 maan turnaukseen.

En sano että tähän olisi yhtä oikeaa vastausta, mutta nykyään jo jotkut Islannit, Armeniat ja Albaniat ovat olla kohtuutason joukkueita. Ja nämä eivät edes ole kovimmin tyrkyllä niille laajennuspaikoille, vaan jäävät todennäköisimmin siltikin kisojen ulkopuolelle. Tulokset kuten Portugali-Albania 0-1 kertovat juuri siitä laajentuneesta tasosta. Albaniahan on lähtökohtaisesti tuon I-lohkon viimeinen joukkue.

Kisoissa voisi olla vaikka:

Ranska
Hollanti
Turkki
Belgia
Bosnia&H
Espanja
Ukraina
Saksa
Puola
Englanti
Sveitsi
Slovenia
Kreikka
Romania
Venäjä
Ruotsi
Italia
Kroatia
Serbia
Portugali
Tsekki
Itävalta
Tanska
Suomi

Ulkopuolelle jää vielä mm. Norja, Skotlanti, Irlanti, Bulgaria...

Eipä tuossa huonoja maita näy, vaan enimmäkseen tuttuja kisamaita 2000-luvulta. Toki nyt on suurempi mahdollisuus, että joku Viro tai Pohjois-Irlanti lipsahtaa mukaan jonkun tutumman kustannuksella, mutta sehän taas kertoisi siitä Euroopan tason laajuudesta

Ymmärrän kyllä että joitakin hiertää uudistus ja varmaan perustellustikin. Yritin vain tuoda esiin, että pelkät numerot (16 tai 24) eivät ole ihannoinin tai kauhistelun aihe, vaan pitää katsoa mitä ne pitävät sisällään ja että onko jotakin muuttunut vaikkapa 20 vuoden säteellä.
 

[Wanha futaaja]

Pelkän osallistujamäärän lisäksi pitäisi kuitenkin tarkastella sitä, onko jalkapallon taso Euroopassa laajentunut riittävästi 24 maan turnaukseen.

Ymmärrän kyllä että joitakin hiertää uudistus ja varmaan perustellustikin. Yritin vain tuoda esiin, että pelkät numerot (16 tai 24) eivät ole ihannoinin tai kauhistelun aihe, vaan pitää katsoa mitä ne pitävät sisällään ja että onko jotakin muuttunut vaikkapa 20 vuoden säteellä.
 

Taso on varmasti noussut siten, että keskikasti on laajentunut, mutta huiput ovat edelleen huippuja. Realistisesti tietenkin Albania, Islanti tai Armenia pystyvät korkeintaan kiusaamaan isompiaan. Vaikka voivat lopputurnaukseen päästäkin. Yksittäisissä otteluissa voi tietenkin tulla yllätyksiä, mutta jonkinlaisessa cup-systeemissä niihin olisi suurempi mahdollisuus ja mielenkiintoa riittäisi joka matsiin. 

Asiaan vaikuttavat myös laajentuneet Eurocupit lohkovaiheineen, joihin kärkipään maajoukkueiden pelaajat, kuten esim. käytännössä kaikki Saksan pelaajat, osallistuvat. En tätä taustaa vastaan näe tarvetta laajentaa EM-turnausta nykyisestä...vaikka toki päätös laajentumisesta onkin jo tehty. Matseja vaan tulee kaikissa kilpailuissa jo niin paljon, ettei huippupelaajien kroppa kestä tätä enää. Loukkaantumiset tulevat tätä menoa lopettamaan peliuria ennenaikaisesti entistä enemmän.

Enkä tiedä yleisönkään kannalta mikä olisi optimaalista kiinnostuksen säilymisen kannalta. Raha tietysti ratkaisee tässäkin asiassa. Mitä enemmän pelejä, sitä enemmän jalkapallo bisneksenä generoi fyrkkaa. Omalta osaltani ainakin alkaa vain tulla raja vastaan.

Tästä kaikesta tietysti voi olla montaa mieltä.  

[Olsen]

Löytyykö jostakin mahdollista Islannin avauskokoonpanoa tai vahvaa huhua siitä?

[Callit]

Mikäli tällä tavalla ajattelee, niin yhtä turhat ne edelliset MM-karsinnat tai ylipäänsä muutkin karsinnat ovat suurten maiden osalta. Saksa, Hollanti ja Espanja voittavat aina lohkonsa, näille se on ihan se ja sama pääseekö lohkosta kaksi vai kolme jatkoon.

Todella surkeaa argumentointia, kun otetaan jo MM-kisatkin mukaan. Saksa jäi kakkoseksi MM2002 karsinnoissa ja joutui hermoja raastaviin pplayoffeihin Ukrainaa vastaan. MM2010 karsinnoissa lohkovoitto ratkesi toiseksi viimeisessä vieraspelissä Moskovassa. Peli päättyyi muistaakseni 0-1. MM-kisoista tippuu säännöllisesti suuria maita.

Jep. Callit ei ole vielä kertaakaan vastannut, että missä mielessä hän piti EM2012 karsintoja Saksan kannalta jännittävinä.

Haloo, hivenen järkeä nyt päähän. En ole sanonut kaikkia aiempia karsintoja jännittäviksi. Olen vain todennut, että 24 maan kisoihin karsittaessa jännitys vähenee suurilta mailta melko radikaalisti.

Ja jonkun Albanian voittoon Portugalista on aivan turha vedota. Albania taisi pudottaa Saksan vuoden 1968 EM-kisoista. Taso on kyllä laajentunut, ja varmasti kisoissa riittää jännitystä alusta loppuun, vaikka pelataan 24 maalla. Karsintojen mielenkiintoisuus vaan on laskenut. Siis suurissa maissa. 

[kokistuoppi]

Okei. Erilaisia näkökantoja. Itse en osaa piitata saksalaisten futaajien jaksamisesta pätkääkään.

Callit, MM-karsinnoissakin Saksan täytyy kuitenkin saada lohkoonsa jokin poikkeuksellisen kova kakkoskorin maa, jotta sillä olisi pienintäkään jännitystä. Kuten Englanti 2002 ja Espanjalla Ranska viime karsinnoissa. Espanja ei olisi joutunut hikoilemaan missään muussa karsintalohkossa, eikä Ranska tasollisesti oikeasti kuulunut kakkoskoriin, vaan ykköseen esimerkiksi Norjan tilalle.

Taso on kyllä laajentunut, ja varmasti kisoissa riittää jännitystä alusta loppuun, vaikka pelataan 24 maalla. Karsintojen mielenkiintoisuus vaan on laskenut. Siis suurissa maissa.

Okei. Aiemmin käsitin että "kaikki pelaa -kisoilla" viittasit kisojen yleisen tason romahtamiseen, mutta näin ei siis asia ollutkaan.

[ariaga]

Laajentuneen tason sijasta taitaa tilanne sittenkin olla niin päin, että Euroopan taso on taantunut niin, ettei edes Viroja ja Armenioita saada enää kaadettua. Isot ovat toki vieläkin isoja, mutta vielä 90-luvulla keskikastin maat kuten Tsekki, Ruotsi ja Romania saivat myös kovia ja uskottavia nippuja kasaan. Mitkä ovat näille tämäpäivän vastineet? MM-kisoissa loppupelit ovat toki vielä Euroopan heiniä, mutta muuten tusinaliigajyristä koostuvat jengit nöyryyttävät koko maanosaa tasureilla kaiken maailman taksikuskeja vastaan siihen malliin, että kohta viedään taas pari MM-paikkaa pois.

Sikäli Euroopan laajuus puolustaa juuri ja juuri 24:n joukkueen kisoja jos katsotaan pelkkää teoreettista nimilistaa, eikä oteta huomioon, että jotkut Puolat ja Itävallat eivät ole vuosikymmeniin tarjonneet yhtään mitään maininnanarvoista arvokisatasolla. Eikä sekään vielä mitään, mutta kun karsinnoissa nähdään näitä laajentuneen tason tarjoamia ihania "yllätyksiä", ja EM-kisoissa saadaan sitten ihastella Pohjois-Irlannin ja Latvian pallotaitureiden uljaita taisteluita maineesta ja kunniasta.

Tämäkään ei sikäli ole vielä edes se todellinen ongelma, vaan ongelma on nimenomaan uudistunut formaatti. Karsintoja tahkotaan vuositolkulla ja lohkoa tulee lohkon perään ja lopputulos on, että "hei me ollaankin kaikki jatkossa. Ihanaa!". Nille, joille 24:n joukkueen turnaus ei ole tuttua, suosittelen tutustumaan 80-luvun MM-kisoihin, joissa Bulgariat ja Uruguayt ottavat turpaan ottelusta toiseen sillä lopputuloksella, että jatkoon päästiin silti ja voidaan hienosti ottaa turpaan vielä kerran. Tosiasia on, että Euroopassa oli juuri sopivasti tasoa laadukkaille 16 joukkueen kisoille ja kahdeksan joukkueen pudostupelille. Uudessa formaatissa on oikeutettua kysyä onko sen parinkymmenen pelatun matsin jälkeen todellakin niin paljon väliä syötetäänkö sille Saksalle neljännesvälierissä Kreikka vaiko Sveitsi?

[Kulmalipunheiluttaja]

Löytyykö jostakin mahdollista Islannin avauskokoonpanoa tai vahvaa huhua siitä?

    http://www.livescore.com/soccer/euro/qualification-group-a/iceland-vs-turkey/1-1667322/