Miten pitkä pelikielto Suarezille?

[Knight]

Mitä jos Suarez olisi käynyt paskalla keskiympyrässä kesken matsin

Sitä kannattaa kysyä Linekeriltä.

[Juoksentelija]

Ootko tosissas? HUUTONAURUA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Vaikka ootkin ihan nökärin pauloissa, niin koita nyt saatana herätä. Varmaan ihan pelaajien sopimuksista löytyy vastaus sulle, miksi harjoitukset on virallisia juttuja

Jaa. Kävikö mielessä, että jalkapalloharjoituksia voi varmaan järjestää ihan ilman mitään pelaajasopimuksiakin?

Ja "nökärin pauloissa"  Valoja päälle. Minähän olen Cityn kannattaja jo vuodesta 2008 ja Suarez on yksi inhokeistani.

[Delariva]

Jaa. Kävikö mielessä, että jalkapalloharjoituksia voi varmaan järjestää ihan ilman mitään pelaajasopimuksiakin?

Ja "nökärin pauloissa"  Valoja päälle. Minähän olen Cityn kannattaja jo vuodesta 2008 ja Suarez on yksi inhokeistani.

No kai kaikki sen nyt tajus että saa se itsekseen treenata futista miten paljon huvittaa, mutta ei osallistua mihinkään seuran järjestämään toimintaan. Et jos se vaikka reenaa Liverpoolin harjoituskeskuksessa ja selviää että siellä on tehty edes vähän jonkun valmentajan ohjeiden mukaan jotain, niin varmaan tulee seuraamuksia.

En tarkoita sua, mutta tuolla on muutama nyt ottanut asiakseen pitää tota rangaistusta epäselvänä. Ihmetyttää. Ei tossa oo mitään epäselvää.

[Juoksentelija]

En tarkoita sua, mutta tuolla on muutama nyt ottanut asiakseen pitää tota rangaistusta epäselvänä. Ihmetyttää. Ei tossa oo mitään epäselvää.

Kyllä siinä aika paljon epäselvää vielä on. Täällä ovat lukuisat kirjoittajat kertoneet, että totta kai rikoksenuusija saa kovemman tuomion. Kuitenkaan kukaan ei ole näyttänyt kurinpitopäätöstä, jossa aiemmat rikkeet mainittaisiin koventamisperusteena. Siinä on jo yksi aika iso epäselvyys.

[A.I.Virtanen]

Et jos se vaikka reenaa Liverpoolin harjoituskeskuksessa ja selviää että siellä on tehty edes vähän jonkun valmentajan ohjeiden mukaan jotain, niin varmaan tulee seuraamuksia.

Jos valmentaja tulee ohjaamaan työaikansa ulkopuolella, niin ei taida olla kiellettyä? Ei kenenkään vapaa-aikaan voi puuttua.

[Edmundo]

Varmaan ihan pelaajien sopimuksista löytyy vastaus sulle, miksi harjoitukset on virallisia juttuja onhan niistä sakkojakin joutunut maksamaan, jos ei niihin sovitusti ole mennyt.

Nuo sopimukset ovat kuitenkin pelaajan ja seuran välisiä. Toki pelaaja rekisteröidään pelejä varten kansalliseen liittoon, mutta en ole varma lasketaanko harjoitukset kattojärjestön alaiseksi toiminnaksi (esim. pelaaja tuskin voi saada pelikieltoa mistään harjoituksissa tapahtuneesta). Mutta jos FIFA niin päättää, niin niin se sitten kai on.

Jos valmentaja tulee ohjaamaan työaikansa ulkopuolella, niin ei taida olla kiellettyä? Ei kenenkään vapaa-aikaan voi puuttua.

Periaatteessahan kaikki harjoitukset voisi pitää vapaa-ajalla. Jos joukkueelle maksetaan vaikka harjoitusten jälkeisestä kotimatkasta ja harjoitukset hoidetaan ilmaiseksi.

[Tsei Tsei]

No jos jää kiinni treenaamisesta joukkueen kanssa niin eiköhän se ole aika ilmiselvää että pelikieltoa tulee lisää?

Treenaamisesta ei kai voi antaa pelikieltoa?

[Tsei Tsei]

Myös sadan miljoonan yhkasakko FAlle ja\tai poolille voi olla ihan hyvä motivaattori saada heppu pysymään kaukana harjoituskeskuksesta. Kattojärjestöllä varmaan keinot löytyy.

No ei ole mitään palaa, että tällaiset kestäisivät valitustuomioistuimissa. Näkihän sen jo Barkkeloonan siirtokiellossa.

[Kolmeseiska]

Treenaamisesta ei kai voi antaa pelikieltoa?

Älä jaksa jankuttaa. Jos nyt sitä haluat niin voin kirjoittaa tähän että FIFA voi antaa haluamansa lisärangaistuksen jos Suarez ei suorita hänelle jo annettua rangaistusta.

[Tsei Tsei]

Kyse ei ole mistään mehustelusta, vaan siitä että täällä ei monet kirjoittajat ole oikein perillä, että FIFA on kattojärjestö. Ei mikään tapahtumaorganisaattori, joka pitää kivat pikku kisat neljän vuoden välein. Totta hemmetissä ne keinot löytyy jos sana ei meinaa mennä perille. Täytyy olla aivan naurettava idiootti tai elänyt tynnyrissä jos se ei ole selvinnyt. Yks Suarez on aika pieni pelinappula jos tarvittaessa kokonainen valtio voidaan sulkea ulos jos sille päälle satutaan. Ja mitä valvontaan tulee, niin eiköhän saarilta löydy muutama toimittaja sitä valvomaan ihan ilmaiseksi.

Pyrkimyksistään huolimatta FIFA ei ole oikeusvaltioiden periaatteiden ulkopuolella ja määrätä kaikkea jalkapalloon liittyvää, vaikka kattojärjestö onkin.

[Tsei Tsei]

Voi voi, menee uruguaylaisilta viimeisetkin arvostuksen rippeet.

No tämähän olisi hieno ratkaisu FIFAn mielivaltaa vastaan. Ilmeisesti Uruguaylla ei ole samanlaista taloudellista voimavaraa ja lakimiesarmeijaa kuin vaikka Barkkeloonalla. FIFAssa puhuu vain raha, mutta tällaiset julkiset ja isot protesti jalkapallon suurimmalla näyttämöllä olisivat jotain, mitä FIFAn rahavaltakaan ei voi estää.

[Tsei Tsei]

Tekopyhyyttä? Kerros kuka ison maan pelaaja on tehnyt vastaavanlaisen tempun mm-kisoissa  ja selvinnyt vähemmällä?

Zidane. Leonardo. Tassotti. Maradona.

[Tsei Tsei]

Nettitrollien määrittämälle törkeysasteikolle

No täällä pureminen on pistetty vastaamaan kymmentä puukkoa, joten ihan paikallaan tämä kyseenalaistus. Schumacher voidaan lisätä tuohon mun listaankin.

[blackhawk]

Sama. Silmänpohjan luiden murtaminen on ok, mutta pieni puraisu on maailman pahin teko.

Ratkaiseva ero on siinä, että Suárez ei saanut riittävän uskottavasti puremista näyttämään vahingolta.

[bjorn]

Pyrkimyksistään huolimatta FIFA ei ole oikeusvaltioiden periaatteiden ulkopuolella ja määrätä kaikkea jalkapalloon liittyvää, vaikka kattojärjestö onkin.

FIFA tekee ja muut vikisee vaikka kuinka trollaisit
http://www.bbc.com/news/world-latin-america-18348012
https://www.youtube.com/watch?v=u1pPGdgbrs0

[Edmundo]

Mielestäni Tsei Tseillä on ihan valideja pointteja. Ei tuosta trollausta saa millään.

[powderfinger]

Tässähän alkaa ihan oikeasti uskoa siihen, että nämä sankarit täällä eivät vain provosoi, vaan ovat oikeasti kannibaalin puolella. Ei tuota tekoa vaan voi puolustella millään ilveellä. Totaalista jalkapallon, ja vastustajan halventamista, ja vieläpä kolmatta kertaa samalta ääliöltä.

Olen itsekin pitänyt Uruguayta varsin sympaattisena jalkapallomaana, mutta kyllä tähän perseilyyn on mennyt totaalisesti maku. Pitkä pelikielto oli ainoa mahdollisuus, eikä minun mielestäni olisi ollut suurikaan vääryys, vaikka se olisi ollut vielä pidempi. Ihan turha mussuttaa että Liverpool olisi tässä suurin kärsijä. Suurin kärsijä on Luis Suarez itse, ja varsin ansaitusti. Uruguayn liiton viskaalien perseilyistä olisi toki voinut antaa Suarezille vaikka elinikäisen bännin maajoukkuetoimintaan, niin ehkä sielläkin ruvettaisiin kunnioittamaan peliä.

[Juoksentelija]

Tässähän alkaa ihan oikeasti uskoa siihen, että nämä sankarit täällä eivät vain provosoi, vaan ovat oikeasti kannibaalin puolella.

Minä taas alan ihan oikeasti uskoa siihen, että joku on sellaisen kaverin puolella, joka vetää hyppypotkulla tarkoituksella vastustajaa päähän/rintaan sillä seurauksella, että tämä vaipuu koomaan. Tuollainen toiminta kun on nähtävästi joidenkin mielestä vähemmän raukkamaista kuin pureminen.

[span]

Minä taas alan ihan oikeasti uskoa siihen, että joku on sellaisen kaverin puolella, joka vetää hyppypotkulla tarkoituksella vastustajaa päähän/rintaan sillä seurauksella, että tämä vaipuu koomaan. Tuollainen toiminta kun on nähtävästi joidenkin mielestä vähemmän raukkamaista kuin pureminen.

Menes nyt välillä nukkumaan, haluan lukee sinun teräviä juttuja myös huomenna.

[skidi_ibe]

Minä taas alan ihan oikeasti uskoa siihen, että joku on sellaisen kaverin puolella, joka vetää hyppypotkulla tarkoituksella vastustajaa päähän/rintaan sillä seurauksella, että tämä vaipuu koomaan. Tuollainen toiminta kun on nähtävästi joidenkin mielestä vähemmän raukkamaista kuin pureminen.

Se oli silloin ja nyt on nyt. Jos kaikkia tuomioita tässä elämässä aletaan jakamaan sen perusteella miten joskus on ollut niin eihän kehitystä tapahdu yhtään ja kaikki olisi päin persettä.

[Sportacus]

Kuinka paljon jotku pelaajat ovat kärsineet pelikieltoa luunmurskajaistaklauksista? Tuskin on samassa suhteessa koventuneet. Ei sillä, pidän tuota 10 peliäkin kohtuuttomana. Toisekseen kyseenalaistan sen, että eri kilpailujen bannit vaikuttaisivat toisiin kilpailuihin koventavasti. Koskaan aikaisemmin ei ole ollut mitään tällaista käytäntöä. Pureminen näyttää olevan niin hämmentävää ja erikoista toimintaa, että se saa jengin suhteellisuudentajun katoamaan täysin. Tästä puhutaan pahempana tekona kuin jalkapallokentällä suoritetut törkeät pahoinpitelyt

Samaa mieltä. Löytyykö jotain ennakkotapausta, jossa muussa kilpailussa tehdyt aikaisemmat rikkomukset olisivat vaikuttaneet rangaistuksen suuruuteen? Ei ainakaan tule mieleen vastaavia. Ainakaan MM-kisoissa annetuissa pelikielloissa en koskaan muista kuulleeni aikaisempia rseurajoukkuerikkomuksia rangaistusta koventavana tekijänä. Toki en tiedä, että perusteltiinko rangaistuksen kovuutta tuolla, mutta muutoinhan rangaistus olisi aivan naurettavan kova, joten selvästi ne aikaisemmat rikkeet ovat vaikuttaneet.

Tuo rangaistus on kyllä käsittämätön, jos se oikeasti kieltää Suarezia osallistumasta joukkueensa harjoituksiin. En ole tuollaisestakaan aikaisemmin kuullut. Mikä ylipäätänsä olisi ideana sulkea pelaaja harjoitusten ulkopuolelle? Because we can?

[juuk]

Se oli silloin ja nyt on nyt. Jos kaikkia tuomioita tässä elämässä aletaan jakamaan sen perusteella miten joskus on ollut niin eihän kehitystä tapahdu yhtään ja kaikki olisi päin persettä.

Tietynlaiseen ennustettavuuteen taitaa perustua koko yhteiskunta, jossa on varaa pelata ja edes katsella jalkapalloa.

[Juoksentelija]

Se oli silloin ja nyt on nyt.

Mä olen tästä ihan samaa mieltä. Ei silloin ollut samanlaista kulttuuria jakaa penalttia videoiden perusteella, ja minusta on helvetin hyvä, että kurinpito on tässä asiassa kehittynyt. Mutta kun täällä joku rupeaa ilmeisesti ihan tosissaan sössöttämään, että "ehkä se yritti siinä palloon kuitenkin", se on ihan yhtä mottipäistä tekstiä kuin nuo Uruguayn pamppujen "en nähnyt Suarezin purevan ketään" -lausunnot.

[juuk]

Pepe sai näissä kisoissa jo urallaan vähintään kolmatta kertaa punaista korttia päällä puskemisesta, mutta eipä ole tullut muuta kuin pari peliä pelikieltoa niistä. Tekoina ne ovat paljon vakavampia kuin pureminen, mutta samalla toki paljon yleisempiäkin. Rangaistuksen kovuus on siis riippuvaista siitä kuinka harvinainen temppu on kyseessä eikä siitä kuinka vaarallinen se on kohteelleen. Milläköhän saisi vastaavia rangaistuksia? Vastustajan ihon nuoleminen (ei käytännössä ollenkaan vaarallista, mutta monen mielestä varmaan iljettävää)? Vastustajan korvien väänteleminen (todennäköisesti kivuliasta muttei kuitenkaan vaarallista)?

Tanskan Christian Poulsen sai aikanaan kolmen maaottelun pelikiellon vastustajan tarkoituksellisesta lyömisestä nyrkillä vatsaan. Kyseessä oli yksinäänkin jo paljon pahempi temppu kuin mitä kolme erillistä puremistapausta ovat yhdessä, mutta eipä siinä UEFA lähtenyt mihinkään totaaliseen jalkapallon kieltämiseen vaan antoi siis normaalin kolmen ottelun pelikiellon väkivaltaisuudesta.

Suhteellisuudentaju on kyllä kaukana suurimmalla osasta ihmisiä tämän puremiskeissin suhteen. Rangaista kyllä kuuluu, mutta nyt on menty hieman yli eikä rangaistus ole mitoitukseltaan lähelläkään teon vakavuutta.

Juurikin näin.

[Jugurttibiti]

Pureminen näyttää olevan niin hämmentävää ja erikoista toimintaa, että se saa jengin suhteellisuudentajun katoamaan täysin. Tästä puhutaan pahempana tekona kuin jalkapallokentällä suoritetut törkeät pahoinpitelyt

Näinpä. Aivan liian kova tuomio tekoon nähden.