Filmaus/kieriskely (vuodet vierii, mikään ei muutu)

[uuba]

Chilen joukkueelta oli valitettavasti oksettavaa filmiä koko toinen puoliaika keskiviikkona. Uruguay pelasi taasen miehekkäästi johtoasemassa.

Katsottiin varmaan eri peliä. Tietysti siellä oli pientä filmiä, mutta ei todellakaan mitenkään erikoista.

[Mateush]

Toivottavasti tän topikin vajakit katsovat, kun lajiin nimeltä jalkapallo kuuluva fiilistely, adrenaliinihöyryily, rikkeiden ylikorostaminen, näytteleminen, pikkusikailu ja filmailu ovat pääosissa Italia - Uruguay -ottelussa. Ainiin, teidän mielestä nämä temput eivät kuulu lajiin

[Z-mies]

Toivottavasti tän topikin vajakit katsovat, kun lajiin nimeltä jalkapallo kuuluva fiilistely, adrenaliinihöyryily, rikkeiden ylikorostaminen, näytteleminen, pikkusikailu ja filmailu ovat pääosissa Italia - Uruguay -ottelussa. Ainiin, teidän mielestä nämä temput eivät kuulu lajiin

Oikein pääset nauttimaan

[Mateush]

Oikein pääset nauttimaan

Nautin, entä sä?

[Z-mies]

Nautin, entä sä?

Loppujen lopuksi joo, kyllä, mutta olihan toi nyt täysin naurettava peli, jossa nähtiin kaikki epäurheilijamaiset temput ja neiteilyt, jotka oppikirjasta löytyy.

[Fuzzy Dunlop]

Odotan innolla, kuinka jotkut tulevat tätä puolustelemaan. "Eihän sitä voi videon perusteella väittää, vaikka tilanteessa olisi sattunut."

[Edmundo]

Odotan innolla, kuinka jotkut tulevat tätä puolustelemaan. "Eihän sitä voi videon perusteella väittää, vaikka tilanteessa olisi sattunut."

Kummasta pelaajasta puhut? Monta asiaa tuossa on pielessä, mutta filmaus ei olisi se, jonka toisin esille.

[Z-mies]

Kummasta pelaajasta puhut? Monta asiaa tuossa on pielessä, mutta filmaus ei olisi se, jonka toisin esille.

Sama tähän sinänsä ettei ole ykkösjuttu tuossa.

Chielliniltä sen sijaan tätä ennen nähtiin kaksi kappaletta kisojen karseimpiiin kuuluvaa filmausta.

[De Caje]

Vaisto tuossa varmaan sanoo että pakkohan on filmata ja dramatisoida jonkun verran ihan vaan sen vuoksi että saisi tuomarin huomion jotta rotta saisi ansaitsemansa punaisen kortin. Eihän sitä tajua kaikessa huumassa ettei se tuomari sitä tietenkään voi antaa jos ei nähnyt edeltävää tapahtumaa..

Rotan filmaus on taas ihan omaa luokkaansa, tajusi varmaan vasta maistaessaan Italialaista että mitä nyt taas tuli tehtyä. Pakko pelastaa jollain tavalla, en ehkä itsekään ois keksinyt parempaa tapaa jos olisin ollut siinä tilanteessa, tai no, ehkä ois vaan pitänyt kävellä pois.

[Incrível]

Onneksi Chielliniä ei tarvitse enää katsoa tässä turnauksessa. Iso mies ja jokainen kosketus sattuu aina niin vitusti. ""

[robyboy]

 Chiellini oli duellissa saanut jo henkisen niskalenkin, mutta nököhammas iski vielä viimeisen kerran, jota tuomari ei nähnyt.
Suarez punaisella ulos ja paska olisi satanut Chiellon niskaan, mutta asiantuntijat olisivat kiitelleet hienosta työstä.

 

[Forester]

Yllätys: Neymar filmaa! http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288706561517.html

[mikki-hiiri]

Yllätys: Neymar filmaa! http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288706561517.html

Ja kaikkien vihaama Portugali ei...

[Velmu]

Ja kaikkien vihaama Portugali ei...

Johtuisiko myöskin aika paljon siitä etteivät ole olleet johdossa tai edes hallinneet palloa kovin paljoa?

[Phrase]

Ja kaikkien vihaama Portugali ei...

Tähän kiinnitin kanssa huomiota. Rehdit portugalilaiset.

[Forester]

Ja kaikkien vihaama Portugali ei...

Syy heikkoon menestykseen näissä karkeloissa?

[Nahkakostaja]

Yllätys: Neymar filmaa! http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288706561517.html

Uskomattoman huono artikkeli uskomattoman monella tasolla. Tuon mukaanhan siis kaikki muut paitsi vaihtoon johtavat loukkaantumiset ovat teeskentelyä. Haluaisinpa vetää jutun kirjoittajaa teräsnapeilla sääriluuhun. Sehän ei satu, jos ei mene luita tai nivelsiteitä rikki? Muutenkin, tuohan kertoo lähinnä siitä, mitä joukkuetta on rikottu eniten. Yllättäen jokkueita, jotka pitävät paljon palloa.

[Ben]

Jo 1994 MM-kisoissa loukkaantuneet pelaajat haettiin ripeästi "golf-kärryllä" kentältä. Silti nykyään 20 vuotta myöhemmin annetaan makoilla kentällä ties kuinka pitkään ja sitten tullaan aataminaikuisten paarien kanssa kentälle ja vielä sidotaan hitaasti niihin, että aikaa menee monta minuuttia joka kerta.

[Z-mies]

Uskomattoman huono artikkeli uskomattoman monella tasolla. Tuon mukaanhan siis kaikki muut paitsi vaihtoon johtavat loukkaantumiset ovat teeskentelyä. Haluaisinpa vetää jutun kirjoittajaa teräsnapeilla sääriluuhun. Sehän ei satu, jos ei mene luita tai nivelsiteitä rikki? Muutenkin, tuohan kertoo lähinnä siitä, mitä joukkuetta on rikottu eniten. Yllättäen jokkueita, jotka pitävät paljon palloa.

Lisätietoa Hondurasin pallonpitämisestä?

[Nahkakostaja]

Lisätietoa Hondurasin pallonpitämisestä?

Hienosti tartuttu olennaiseen. Tässä kuitenkin mieliksesi, ole hyvä:
Sveitsiä vastaan 61%
Ranskaa vastaan 37%
Ecuadoria vastaan 49%

Lisätietoa, siitä miksi suurimman osan ajasta tappiolla ollut joukkue pelaisi aikaa, kuten artikkeli esittää? Tai, siitä millä tavoin tilastollisesti pätevä otos on kaksi, tai kolme matsia. Tai minkä tasoinen johtopäätös, on tuomita filmaamiseksi kaikki loukkaantumiset, jotka eivät johda vaihtoon. Eilenkin ilmeisesti Digne filmasi sen Valencian polvensa päälle tallomisen ja tälle punaisen? Pereirakin taisi filmata itselleen aivotärhdyksen?

[JeeJeeJee]

Tässä ketjussa ei liiemmin ole käsitelty kieriskelyä ajanpeluun näkökulmasta. Ei tarvi kovin Einstein olla havaitakseen, kuinka paljon enemmän pelaajan kipukynnys on kytköksessä tapahtumahetkisiin lukemiin tulostaululla kuin mihinkään muuhun tekijään (kansallisuus yms.).

Tähänhän olisikin niinkin hankala ratkaisu kuin tehokas peliaika, jota luonnollisesti romantikot ja puritaanit vastustavat. Mutta onhan tuo kieriskelytouhu kaiken kaikkiaan päässyt ajanpeluunkin suhteen suunnattoman naurettavaksi pelleilyksi.

Jatkanpa tästä vielä... "The study showed one thing emphatically: The amount of histrionics your players display during a match correlates strongly to what the scoreboard says. Players on teams that were losing their games accounted for 40 "injuries" and nearly 12.5 minutes of writhing time. But players on teams that were winning—the ones who have the most incentive to run out the clock—accounted for 103 "injuries" and almost four times as much writhing. "

Lähde siis: http://online.wsj.com/articles/the-world-rankings-of-flopping-1403660175

Nojuu, lähteestä ja tutkimuksen tilastollisesta pätevyydestä voi tietysti argumentoida, mutta onhan tämä nyt päivänselvä trendi, kun aikaa voi edelleen pelata kellosta pois näin. 2 x 30 minuuttia tehokas peliaika, niin loppuisi hyöty tästä.

[Z-mies]

Hauskaahan on se että näissäkin karkeloissa isoin lisäaika on ollut kai 6, mutta kisojen rehdeimmässä pelissä USA-Ghana tuli 5 minuuttia eli selvästi yli keskiarvon. Lisäaikoja voisi tosiaan tsekkailla paremmiksi.

[Mateush]

Nannaa, ai että.

[Raksaus]

Miten tämä Robbenin sukellus nyt poikkesi niin oleellisesti 2006 vuoden Fabio Grosson pilkusta, kun sitä paheksuttiin heti selostamossa ja studiossa. Kontaktia jotakuinkin saman verran tilanteissa. En sinänsä valita tuomiosta lainkaan. Mutta kun vertaa sitä miten tuota käsitellään ainakin Ylellä, niin ero on valtava. Nyt todettiin että selvä pilkku ja that's it, vaikka jonain toisena päivänä olisi sanottu että kiviä taskuun ja vilautetti keltaista Robbenille.

[Vikkelä vaihtomies]

Miten tämä Robbenin sukellus nyt poikkesi niin oleellisesti 2006 vuoden Fabio Grosson pilkusta, kun sitä paheksuttiin heti selostamossa ja studiossa. Kontaktia jotakuinkin saman verran tilanteissa. En sinänsä valita tuomiosta lainkaan. Mutta kun vertaa sitä miten tuota käsitellään ainakin Ylellä, niin ero on valtava. Nyt todettiin että selvä pilkku ja that's it, vaikka jonain toisena päivänä olisi sanottu että kiviä taskuun ja vilautetti keltaista Robbenille.

Ei mitään hajua, ketä tuolloin 2006 on ollut selostamossa ja studiossa, mutta luultavasti eri ihmiset. Silloin niillä oli sellainen kanta, nyt näillä tälläinen. Ei varmaan YLE:llä mitään linjausta ole, miten filmaamista/rikkeen korostamista käsitellään...