Liigan televisiointi (Ruutu & YLE)

[MacGyver]

Villi Veikkaus vain, mutta livevedon kohteet halutaan ruudulle koko ajan pelattaviksi minkä vuoksi full screen-mahdollisuutta ei tarjota. Liikevaihdon maksimointi tässä siis on takana, kuten vastuullisen uhkapelimonopolin agendaan sopiikin

Juuri näin. Veikkaus ei todellakaan tule tarjoamaan sellaista streamin katseluvaihtoehtoa josta puuttuisivat  jatkuvasti vaihtuvat livevetonappulat laidasta.

[Norppa]

On tämä vammanen maa olla jalkapallon ystävä.

[Seitan]

Ei vaan voi olla !? Siis suorana ei normaalista tv:stä Veikkausliigaa näe suorana. MM-kisavuosi. Jalkapalllohuuma parhaillaan. YLE näyttää salibandyä, lentopalloa, alamäkiluistelua yms. paskaa. Kuka noita muka katsoo? Kai nyt  jalkapallolla olisi enemmän katsojia?

[blackhawk]

Täällä yritetään vähän mennä perse edellä puuhun kun kuvitellaan, että Veikkausliiga pitäisi saada telkkariin ja siitä seuraisi suuren yleisön kiinnostus. Eihän niistä lähetyksistä ole edes mitään hyötyä, ellei ketään kiinnosta. Ensin pitää herättää yleisön kiinnostus. Sen jälkeen tv-yhtiöitä riittää jonoksi asti tarjoamassa lähetysaikaa ja niitä lähetyksiä katsookin joku.

Kaikista puutteistaan huolimatta UrhoTV on ainoana Suomessa yrittänyt näyttää kotimaista futista laajemmassa mittakaavassa, mutta riittävää kaupallista potentiaalia ei tainnut olla missään vaiheessa. Tilannetta vielä pahensi joukkuemäärän vähentäminen ja ottelumäärän kasvattaminen kaudeksi 2011. Joukkuemäärän vähentäminen pienensi merkittävästi Veikkausliigan markkina-aluetta Tampereen ja Oulun poistuessa kartalta, joskin tämä oli pitkälti kyseisten seurojen oma vika. Ottelumäärän kasvattaminen puolestaan nosti tuotantokustannuksia varsinkin kun tuossa vaiheessa kunnianhimoisena tavoitteena oli televisioida jokainen ottelu. Se on sitten eri asia, että UrhoTV olisi kaatunut omaan mahdottomuuteensa joka tapauksessa. Urho sai aikoineen jääkiekkoliigan tv-oikeudet kausille 2009-13 ilmeisesti melkoiseen alihintaan kun Kilpailuvirasto pakotti MTV3/Canal+:n luopumaan oikeuksista. Kesästä 2013 alkaen UrhoTV on joutunut hankkimaan kaiken ohjelmistonsa markkinahintaan ja kupla puhkesi.

[Öyvind]

Virossa lähetetään eri jakeluteiden kautta puolet enemmän otteluja (n. 100) kuin Suomessa. Tähän on tultu.

http://jalgpall.ee/premium/mangude-kalender.php?all=1#jump

Vähän aiheen ulkopuolelta, mutta kysyn kuitenkin.

Eli tuon linkkaamasi listan mukaan Viron liigaa tulee kolme peliä joka kierroksella - yksi ETV:n, yksi Postimees:n ja yksi Sport ERR:n kautta. Koska viron kieli ei oikein taivu, niin selvennätkö vähän.

Tulevatko ne television kautta vai striimeinä?

Tulevatko vapailta kanavilta vai maksukanavilta?

Postimees on ainakin lehti - onko heillä myös televisiokanava?

Tuo ERR (Eestin Rahvusringhääling) näyttää olevan Wikipedian mukaan Viron Yle. Eli sen televisioimat ottelut ovat todennäköisesti televisiosta ilmaiskanavalta tulevia otteluja?

Eesti Televisioonin (ETV) rahoituksestakin näyttää tulevan - jos Wikipediaan on luottaminen - 85 % verovaroista. Eli lähettääkö sekin vapailla kanavilla Meistriliigaa?

Kyllä on virolaisilla virkaveljillämme todellakin hyvin asiat. Jalgpallia telkkari pullollaan!

Me saamme vain seurata töllöstä, kun Soome reklaamitelevitsiooni tiededydäs: Raivolan rysäpöksy: "Köygäne yllä - vilbone olo!"

[Knossos]

Täällä yritetään vähän mennä perse edellä puuhun kun kuvitellaan, että Veikkausliiga pitäisi saada telkkariin ja siitä seuraisi suuren yleisön kiinnostus. Eihän niistä lähetyksistä ole edes mitään hyötyä, ellei ketään kiinnosta. Ensin pitää herättää yleisön kiinnostus. Sen jälkeen tv-yhtiöitä riittää jonoksi asti tarjoamassa lähetysaikaa ja niitä lähetyksiä katsookin joku.

Eihän tässä ulostuksessasi ole mitään järkeä. Eikö se näkyvyys juuri herätä kiinnostusta? Kiinnostus Veikkausliigaa ja suomalaista jalkapalloa kohtaan ei koskaan kasva, jos tuulari ei suomalaiseen jalkapalloon missään vahingossakaan törmää.

Ei tämä tietenkään mikään kiinnostuksen räjähtämiseen johtava taikatemppu ole, mutta ilman näkyvyyttä ei ole ammattilaissarjaa.

[Jorkka]

Parastahan tässä on se, että seurat tuskin saavat euroakaan tästä "tv-sopimuksesta".

Palloliiton läskiperseet pääsevät niilläkin saunomaan. Kiitos Timo Marjamaa, loistavasti neuvoteltu sopimus. 2014 ja pelejä pääsee seuraamaan pelkästään monopolilafkan sivuilta joltain vitun streemiltä, ei saatana.

[Zorbas]

En minä kyllä keksi mistä nuo Veikkauksen striimit saa näkymään iPhonessa Livevetosivun ja kohteet löydän. Selaimellakin toimii.

Näet VeikkausTV:n lähetykset iPhonella ja iPadilla uudistuvassa Live-vedossa

Itse siis ainakin tulkitsen tuon niin, että kys. toiminto on työn alla. Nyt, kun iPhonen Veikkaus-appsista klikkaa Live-vetoa, loikkaa automaattisesti appsista selaimeen.

[Herstein]

Pystyykö noita lähetyksiä katsomaan ihan normaalisti Suomen alueiden ulkopuolella? Ainakin muut Veikkaus-tv:n striimit ovat toimineet ihan moitteetta.

[Metpet]

Tulevatko ne television kautta vai striimeinä?

Jos oikein käsitin, niin vain ETV:n ottelut tulevat televisiosta – ETV on ERR:n televisiokanava. Muut ERR:n ottelut tulevat netin kautta.

Postimees on virolainen sanomalehti, joka myös tuottaa ottelut netin puolelle.


e. Postimees

[Knossos]

Parastahan tässä on se, että seurat tuskin saavat euroakaan tästä "tv-sopimuksesta".

Palloliiton läskiperseet pääsevät niilläkin saunomaan. Kiitos Timo Marjamaa, loistavasti neuvoteltu sopimus. 2014 ja pelejä pääsee seuraamaan pelkästään monopolilafkan sivuilta joltain vitun streemiltä, ei saatana.

Et voi tossissasi kuvitella jonkun tienanneen tällä sopimuksella.

Missä niitä pelejä pitäisi näyttää, jos Veikkausliigalla ei ole muita vaihtoehtoja? Ilmeisesti puukolla Maikkarin johtoa uhaten palauttaa Futisforum-formaatti takaisin?

[copa de kybä]

Missä niitä pelejä pitäisi näyttää, jos Veikkausliigalla ei ole muita vaihtoehtoja?

En nyt lyö tätä VeikkausTV-kuviota ennen kuin näen, mutta kaipa noita lähetyksiä voisi pistää ulos ihan missä tahansa netin kautta, eikä siihen VeikkausTV-kikkaretta väliin tarvitse. Näin siis, jos laskun maksaa joka tapauksessa Liiga itse, kuten ilmeisesti on kyse. Toki jos Veikkaus tämän myötä merkittävästi lisää tukeansa (vaikka se ohjautuisi näihin lähetyksiin), niin se on jo positiivista.

[Jorkka]

Missä niitä pelejä pitäisi näyttää, jos Veikkausliigalla ei ole muita vaihtoehtoja? Ilmeisesti puukolla Maikkarin johtoa uhaten palauttaa Futisforum-formaatti takaisin?

Onko jossain julistettu, että muita mahdollisuuksia ei ollut? UrhoTVn kuolema tuli täysin puskista? Onko Timo Marjamaa oikea henkilö neuvottelemaan kanavien kanssa?

[blackhawk]

Eihän tässä ulostuksessasi ole mitään järkeä. Eikö se näkyvyys juuri herätä kiinnostusta? Kiinnostus Veikkausliigaa ja suomalaista jalkapalloa kohtaan ei koskaan kasva, jos tuulari ei suomalaiseen jalkapalloon missään vahingossakaan törmää.

Ei tämä tietenkään mikään kiinnostuksen räjähtämiseen johtava taikatemppu ole, mutta ilman näkyvyyttä ei ole ammattilaissarjaa.

Jääkiekkoliigassa yhtälö toimi toisin päin. Ensin täyttyivät hallit ja vasta sen jälkeen kiinnostuivat tv-yhtiöt. Paras sauma saada futista telkkariin olisi pyrkiä joko Maikkarin tai Nelosen maksullisille urheilukanaville. Niillä luulisi olevan jonkinlaista kiinnostusta saada lisää urheiluohjelmia kesäksi, sillä monet näiden näyttämät urheilutapahtumat ovat ainakin osan kesästä tauolla. Kanavien muun urheilutarjonnan takia niillä on myös valmiiksi katsojia. Urholta lähti liian suuri osa tilaajista siinä vaiheessa kun se menetti jääkiekkoliigan tv-oikeudet, joten Urhon kautta näkyvyys olisi ollut heikko, vaikka toiminta olisi jatkunutkin.

Silti ensin pitää saada väkeä katsomoihin. Tässä kehitysvaiheessa futiksen näkyvyys on stadioneilla eikä telkkarissa. Pelkkä tarjonta ei tee futiksen televisioinnista hyvää bisnestä, ellei ole myös kysyntää. Jos kotimaisen futiksen televisiointi on huono bisnes, uhka televisioinnin supistumisesta tai loppumisesta on koko ajan olemassa.

[Norppa]

En uskalla edes kuvitella sitä vitutuksen määrää kun ekaa kertaa raahaan läppärin olohuoneeseen, liitän sen hdmi:llä televisioon, zoomaan kuvaa jotenkin että saan sen koko tv:n alalle ja JOS kuva on paskaa.

[blackhawk]

En uskalla edes kuvitella sitä vitutuksen määrää kun ekaa kertaa raahaan läppärin olohuoneeseen, liitän sen hdmi:llä televisioon, zoomaan kuvaa jotenkin että saan sen koko tv:n alalle ja JOS kuva on paskaa.

Jos VeikkausTV näyttää sitä koko ruutua pienemmässä ikkunassa siten, että kuvaa joutuu zoomaamaan, ruudulla näkyvä kuva on laadultaan taatusti täysin luokaton.

[Jorkka]

Jos kotimaisen futiksen televisiointi on huono bisnes, uhka televisioinnin supistumisesta tai loppumisesta on koko ajan olemassa.

Eikös tämä uhka jo toteutunut.

[Norppa]

Silti ensin pitää saada väkeä katsomoihin.

No syksyllä (eli käytännössä ensi kaudella) sitten katsotaan se vihon viimeinen kortti eli räjähtääkö se ketsuppipullo kun Huuhkajat menee kisoihin. Jollei räjähdä tai kisoihin ei päästä, niin se oli sitten siinä ja voidaan pistää lappu suomalaisen seurajalkapallon luukulle ja puuhastellaan maailman loppuun asti.

[Knossos]

Jääkiekkoliigassa yhtälö toimi toisin päin. Ensin täyttyivät hallit ja vasta sen jälkeen kiinnostuivat tv-yhtiöt.

No totta kai pitää tehdä muutakin kuin vain rummuttaa Liigaa televisiossa. Edelleenkään ei ole mitään taikatemppuja olemassa. Kiekon nousu kuitenkin tapahtui täysin eri aikakaudella, joten siitä nyt on aivan turhaa jauhaa tässä yhteydessä. Avaa silmäsi ja katso miten täysin mediakenttä on noista ajoista muuttunut.

Paras sauma saada futista telkkariin olisi pyrkiä joko Maikkarin tai Nelosen maksullisille urheilukanaville. Niillä luulisi olevan jonkinlaista kiinnostusta saada lisää urheiluohjelmia kesäksi, sillä monet näiden näyttämät urheilutapahtumat ovat ainakin osan kesästä tauolla. Kanavien muun urheilutarjonnan takia niillä on myös valmiiksi katsojia.

Ylellä on aivan jumalattomasti enemmän katsojia kuin millään maksukanavilla. Veikkaus-TV:kin on näiden persnettoa tuottavien maksukanavien edellä. Toivottavasti Liigan päättäjissä ei löydy kaltaisiasi tumpeloita, jotka toistaisivat kerta toisensa jälkeen samat virheet. Näkyvyys, näkyvyys, näkyvyys.

Onko jossain julistettu, että muita mahdollisuuksia ei ollut?

Mikään ei viittaa siihen, että mitään muita vaihtoehtoja oli tarjolla. Missä helvetin maassa te kuvittelette elävänne, kun teillä on täysin utopistiset kuvitelmat jalkapalloliigasta TV-tuotteena?

[blackhawk]

Eikös tämä uhka jo toteutunut.

Nimenomaan. Ja jos nyt jollakin diilillä saadaan kotimainen futis uudestaan telkkariin, uhka on olemassa jatkossakin, ellei ns. suuren yleisön kiinnostus kotimaista futista kohtaan kasva. Mitään taikatemppuja on tietysti hankala keksiä. Jokainen voi tietysti omalta kohdaltaan yrittää markkinoida lajia omassa tuttavapiirissään.

[JM]

Postimees on virolainen iltapäivälehti, joka myös tuottaa ottelut netin puolelle.

OT, mutta Postimees ei ole iltapäivälehti vaan Viron Hesari.

[Muhammet Yavuz]

En minä kyllä keksi mistä nuo Veikkauksen striimit saa näkymään iPhonessa Livevetosivun ja kohteet löydän. Selaimellakin toimii.

Ihan sillä selaimella näkyy. Ei tarvi mitään appseja.

[Habe]

Veikkaustv:ssä voi pikkasen kikkailla, jolla kuvan saa käytännössä koko ruudulle. Selaimessa kun painaa F11 nappulaa, menee selain Fullscreen modeen(Palkit häviää). Tämän jälkeen voi zoomata painamalla CTRL+pyörittämällä rullaa tai painalla +/- nappia numlockin vieressä. Itse tuli el clasico katsottua tällä tavalla ja aivan reunasta reunaan saatiin soviteltua telkkariin.

[Knossos]

No syksyllä (eli käytännössä ensi kaudella) sitten katsotaan se vihon viimeinen kortti eli räjähtääkö se ketsuppipullo kun Huuhkajat menee kisoihin. Jollei räjähdä tai kisoihin ei päästä, niin se oli sitten siinä ja voidaan pistää lappu suomalaisen seurajalkapallon luukulle ja puuhastellaan maailman loppuun asti.

Kisoihin pääseminen ei ole taikatemppu eikä kisoista tippuminen maailmanloppu. Tällainen ajattelu on juuri sitä, joka on ajanut ja tulee ajamaan suomalaista jalkapalloa kohti helvettiä, jos ei siitä kollektiivisesti luovuta.

Kai se on vain myönnettävä, etteivät tyhmimpien ihmisten silmät avaudu edes vuosikymmenten mittaisen virheputken jälkeen.

[blackhawk]

No totta kai pitää tehdä muutakin kuin vain rummuttaa Liigaa televisiossa. Edelleenkään ei ole mitään taikatemppuja olemassa. Kiekon nousu kuitenkin tapahtui täysin eri aikakaudella, joten siitä nyt on aivan turhaa jauhaa tässä yhteydessä. Avaa silmäsi ja katso miten täysin mediakenttä on noista ajoista muuttunut.

Olen tässä vuosikymmenten varrella nähnyt erittäinkin hyvin, miten mediakenttä on noista ajoista muuttunut. Kiekko tunki itsensä telkkariin juuri silloin kun Suomeen perustettiin kolmas tv-kanava. Väkeä oli myös helpompi houkutella katsomoihin aikana, jolloin tv-kanavia oli vain kaksi ja tv-urheilua kaikki lajit yhteensä laskien yleensä pari tuntia viikossa, ellei ollut mitään isoja kisoja käynnissä. Nykyään ihmisillä on paljon enemmän houkutuksia jäädä kotisohvalle seuraamaan jotakin ihan muuta kuin Veikkausliigaa, mutta jos sitä halutaan käyttää tekosyynä, tästä suosta ei nousta ikinä. Positiivinen puoli kehityksessä on, että myös urheilun lähetysaikaa on tarjolla moninkertainen määrä, joskin tuo lähetysaika on lähes kokonaisuudessaan maksukanavilla.

Ylellä on aivan jumalattomasti enemmän katsojia kuin millään maksukanavilla. Veikkaus-TV:kin on näiden persnettoa tuottavien maksukanavien edellä. Toivottavasti Liigan päättäjissä ei löydy kaltaisiasi tumpeloita, jotka toistaisivat kerta toisensa jälkeen samat virheet. Näkyvyys, näkyvyys, näkyvyys.

Ylessä on se ongelma, että Yle on sillisalaattikanava, joka haluaa tarjota kaikkea kaikille, jolloin lopputulos on, että se tarjoaa kaikesta pelkän pintaraapaisun panostamatta mihinkään kunnolla. Urheilussa Yle on halunnut profiloitua muutaman lakisääteisesti vapailla kanavilla näkyvän suurtapahtuman esittäjäksi. Muuhun urheiluun se ei halua sen syvällisemmin panostaa. Vapaasti näkyvät mainoskanavat puolestaan ovat käytännössä lopettaneet urheilun esittämisen kokonaan. Ylelle varmasti saataisiin Veikkausliigan ratkaisumatsit ja Suomen Cupin finaali, mutta laajempi televisiointi ei sovi Ylen strategiaan.