Tuomaritoiminta MM-kisoissa

[Pelimies80]

Kentällähän toki sattuu käytännössä vastaavia tilanteita melkein joka pelissä sillä erotuksella että pelaajat eivät pelaa palloa kädellään. Eli esim. kaveri potkaisemassa palloa vaikka maalia kohden. Puolustavan joukkueen pelaaja tulee taustalta jota vetäjä ei näe ns. kuollut kulma tai puun takaa miten se halutaankaan sanoa. Puolustavan joukkueen pelaaja kerkiää palloon ennen
vedon suorittajaa ja vetäjä potkaisee tästä johtuen riiston suorittanutta pelaajaa jalkaan tai johonkin muuhun ruumiinosaan. Seuraus on vapari riiston suorittaneelle joukkueelle. Oikeudenmukaisempi se olisi näin myös tuossa maalivahdin avaukseen liittyvässä säännössäkin. Eli silloin maalivahdinkin pitäisi olla tarkempana milloin pallon heittää ilmaan. Ja vastahyökkäyksiä ei olisi näin ollen niin helppo käynnistää nopeasti.

[Pelimies80]

Ja äskeiseen liittyen vielä... Miltei jokainen maalivahti pystyy heittään pallon yli puolenkentän tarkemmin kuin potkaisemalla.

[Ben]

Tuleeko nykyjalkapallossa mielestäsi jotenkin epäreilun liikaa vastahyökkäyksiä maalivahdin potkuavauksista vai miksi olisit muuttamassa sääntöä näitä estävään suuntaan?

[Juoksentelija]

Eli silloin maalivahdinkin pitäisi olla tarkempana milloin pallon heittää ilmaan.

Maalivahdin olisi melko mahdotonta heittää palloa ilmaan lainkaan, jos hänen ihollaan saisi roikkua vapaasti avaamista estämässä.

[Parlour]

Tuleeko nykyjalkapallossa mielestäsi jotenkin epäreilun liikaa vastahyökkäyksiä maalivahdin potkuavauksista vai miksi olisit muuttamassa sääntöä näitä estävään suuntaan?

Koska Pelimies oli alkuperaisessa tulkinnassaan pihalla ja nyt perustellaan vaite oikeutetuksi. Edeltavassa esimerkissa on yksi pieni virhe: maalivahdin avatessa pelia pallo on pelattavissa vasta pelinavauksen tai pallon pudotuksen jalkeen, kun taas kuvaillussa taklaustilanteessa pallo on ollut koko ajan pelattavissa.

[Pelimies80]

Ei tule liikaa. Mutta itse haluan säännöistä mahdollisimman oikeudenmukaiset. Semmoiset että porsaanreikiä on mahdollisimman vähän tai ei ollenkaan mielellään. Sen on nykytekniikka mahdollistanut jo pidemmän aikaa, että pelistä voitaisiin poistaa nämä filmaukset yms. koiruudet esim. Mutta niistä sääntömuutoksista päättävät ihmiset eivät kaikki ole ehkä oikeassa roolissa FIFA:n organisaatiossa. Kaikki "dinosaurukset" olis saatava sieltä pois niin jotain vois alkaa tapahtuunkin hiukan nopeammalla tahdilla.

[straiter]

Millä tavoin maalivahdin oikeus avata peli rauhassa on porsaanreikä?

[Pelimies80]

Koska Pelimies oli alkuperaisessa tulkinnassaan pihalla ja nyt perustellaan vaite oikeutetuksi. Edeltavassa esimerkissa on yksi pieni virhe: maalivahdin avatessa pelia pallo on pelattavissa vasta pelinavauksen tai pallon pudotuksen jalkeen, kun taas kuvaillussa taklaustilanteessa pallo on ollut koko ajan pelattavissa.

Puhuin tässä tilanteesta jossa säännöt olisivat omasta mielestäni oikeudenmukaiset myös tähän maalivahdin avaamiseen liittyen. Eli väännetään rautalangasta... Jos saisin itse päättää niin pallo olisi sääntöjen mukaan pelissä maalivahdin avauksessa kun maalivahti on vapauttanut pallon käsistään. Eli silloin kun pallo ei ole kosketuksissa maalivahdin käsiin. Silloin mielestäni pallo saisi olla pelattavissa ja tätä kohtaa säännöistä pitäisi muokata oikeudenmukaisempaan suuntaan.

[Edmundo]

Samalla veskari, joka pomputtaa palloa maan kautta, aiheuttaa epäsuoran vaparin, koska on jo vapauttanut pallon peliin ja ottaa uudelleen käsiinsä.

[Pelimies80]

Sehän tarkoittaisi silloin myös viilausta sääntöihin. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ja mielestäni se turha pompottelu maalivahdilla ei kuulu peliin. Joten epäsuora vapari pompottelukohdasta olisi hyvä vaihtoehto Näin ollen pompottelu poistuisi pelistä eikös vain

[Edmundo]

Kuinkas kun maalivahdit saavat avata heittämällä ihan miten haluavat, mutta kenttäpelaajat joutuvat heittämään rajaheiton ennalta määrätyllä tavalla? Eikös tällainenkin epäoikeudenmukainen porsaanreikä pitäisi tukkia?

[Laitalinkki]

Tuomarivalinnoista kiinnostuneille tuolla jälleen mielenkiintoinen postaus koskien tuomarien tähänastisia esityksiä ja mahdollisuuksia päästä neljään viimeiseen peliin: http://footballrefereeing.blogspot.fi/2014/07/some-thoughts-about-referees-for-last-4.html#.U7mf9vl_tik

Artikkelin kirjoittaja ehdottaa loppunelikoksi Irmatovia, Cakiria, Erikssonia ja Rizzolia. Yllätysvalinnoiksi tarjotaan Veraa, Gassamaa, Geigeria ja Webbiä.

Kaiken kaikkiaan rajuja tuomarivirheitä ja outoja linjasta lipsumisia on ollut lopulta niin paljon, että tuomaritoiminta lienee pakko laskea kisoihin suuriin pettymyksiin.

[piiparinen]

Samalla veskari, joka pomputtaa palloa maan kautta, aiheuttaa epäsuoran vaparin, koska on jo vapauttanut pallon peliin ja ottaa uudelleen käsiinsä.

Juurihan tänne laitettiin lainaus säännöistä jossa yksiselitteisesti lukee että pallo on maalivahdin hallussa jos pomputtaa sitä maahan tai heittää ilmaan. Eli ei ole vapauttanut sitä pelattavaksi.

[Velmu]

Juurihan tänne laitettiin lainaus säännöistä jossa yksiselitteisesti lukee että pallo on maalivahdin hallussa jos pomputtaa sitä maahan tai heittää ilmaan. Eli ei ole vapauttanut sitä pelattavaksi.

Oli sarkastista kommentointia tuo.

[Samir]

BRAZIL - GERMANY
 Referee: Marco RODRÍGUEZ (MEX)
 Assistant Referee 1: Marvin TORRENTERA (MEX)
 Assistant Referee 2:  Marcos QUINTERO (MEX)
 Fourth Official: Mark GEIGER (USA)
 Standby Assistant Referee: Mark Sean

Oli mm. ottelussa Uruguay - Italia

[Laitalinkki]

BRAZIL - GERMANY
 Referee: Marco RODRÍGUEZ (MEX)
 Assistant Referee 1: Marvin TORRENTERA (MEX)
 Assistant Referee 2:  Marcos QUINTERO (MEX)
 Fourth Official: Mark GEIGER (USA)
 Standby Assistant Referee: Mark Sean HURD (USA)

FIFA:n yllätykset pudotuspelivaiheen tuomarivalinnoissa sen kun jatkuvat. Taas ote tuolta tuomarisaitilta:

Marco Rodríguez: You actually cannot appoint the Mexican trio again after what happened in Uruguay-Italy. Busacca certainly must avoid headlines like "Referee who allowed Suarez' biting will take charge of Brazil's semifinal!".

En pidä valintaa hyvänä, mutta kaipa sen ymmärtää. Tällä kertaa maanosaliittoneutraalius taisi olla tärkeä tekijä. Tuosta Uruguay-Italiasta piisasi puhetta, mutta eipä sitä Suarezin puraisua olisi voinut paljon kukaan muukaan nähdä. Kova ratkaisu Marchision ulosajon suhteen ja paljon pienempiä epäselvyksiä, mutta paljon, paljon huonompiakin tuomareita on kisoissa nähty. Viimeksi puolivälierävaiheessa.

[Hodari]

Tarkoittaa siis sitä että Geiger ei näissä kisoissa enää vihellä? Mielestäni vetänyt varsin mallikkaasti, toki punakortin olisi pitänyt heilua Matuidille.


e. todetaan nyt se, että mielestäni Pitana on ollut paras, mutta koska kansallisuus, niin ei Brasiliassa enää taida vihellellä.

[idänihme]

Toi valintahan vaikuttaa ihan hyvältä. Näyttäisikö jo valinta signaalia pelaajille, että tästä eteenpäin kortit on jälleen käytössä? Nythän voidaan laputtaa melko vapaamielisesti ilman itkuja missatuista peleistä kun korttitilit on nollattu.

Ita-Uru oli kuitenkin tuomarin osalta paljon paremmin vedetty kuin yksikään pudotuspelimatsi. Puremista oli paha nähdä ja kaikista nähdyistä sikailuista nousi lappu.

[Mogitus]

Ita-Uru oli kuitenkin tuomarin osalta paljon paremmin vedetty kuin yksikään pudotuspelimatsi. Puremista oli paha nähdä ja kaikista nähdyistä sikailuista nousi lappu.

Mitä itse muistelen, niin ei kyllä todellakaan noussut ja sitten puskista suora punainen sikailusta, joka ei mielestäni siinä pelissä ollut keltainen-punainen lappujen erotuksen arvoinen. Paskimpia nämä tuomarit, joilla ei linja pidä ottelun sisällä (toki nämä Brasilia-Kolumbia-pelien tuomarit myös, joiden linja on selvästi liian löysä ja ottelu karkaa näpeistä).

[Velmu]

Mitä itse muistelen, niin ei kyllä todellakaan noussut ja sitten puskista suora punainen sikailusta, joka ei mielestäni siinä pelissä ollut keltainen-punainen lappujen erotuksen arvoinen. Paskimpia nämä tuomarit, joilla ei linja pidä ottelun sisällä (toki nämä Brasilia-Kolumbia-pelien tuomarit myös, joiden linja on selvästi liian löysä ja ottelu karkaa näpeistä).

Joo, eihän tuossa tosiaan tuo Marchision punainen ollut mitenkään linjassa muiden ottelun ratkaisujen kanssa. Muuten tuomari kyllä oli kohtuu hyvä ja antoi pelata kovaa.

Toisaalta tuomari tuossa tulkitsi että Marchisio survoi napeilla vahingoittamistarkoituksessa, joten siinä mielessä ei hänellä ollut vaihtoehtoja. Harva tosin näki tuon tilanteen samalla tavalla kuin tuomari.

[Tsei Tsei]

kyllä se silti varmaan top10 joukossa on, että ihan oikeutetusti se kentällä häärii.

No ei ole top10, kun ei ole top 10 edes näissä kisoissa.

[idänihme]

Mitä itse muistelen, niin ei kyllä todellakaan noussut ja sitten puskista suora punainen sikailusta, joka ei mielestäni siinä pelissä ollut keltainen-punainen lappujen erotuksen arvoinen. Paskimpia nämä tuomarit, joilla ei linja pidä ottelun sisällä (toki nämä Brasilia-Kolumbia-pelien tuomarit myös, joiden linja on selvästi liian löysä ja ottelu karkaa näpeistä).

Olihan tuolla nyt keltaiset mm Balotellille, joten ainakin jonkinlainen viesti siitä ettei mitä tahansa saa tehdä oli annettu. Ekalla puoliajalla aika moni katsoo yllättävänkin pahoja perseilyitä läpi sormien. Saattoi toki tuossakin pelissä mennä jokunen tilanne ohi.

Näissä pudotuspelien sekoiluissa on ollut kauheinta ollut se, että pariinkin kertaan tuomarista on nähnyt hyvin nopeasti ettei ainakaan ennen taukoa tule lappuja tapahtuisi kentällä ihan mitä tahansa.

[Samir]

Epävirallinen lista tuomareista, jotka olisivat poistuneet Brasiliasta.

 Australia (AFC)

Abpfiff Benjamin Williams

 Matthew Cream

 Hakan Anaz




Equipo Bahrein (AFC)

Abpfiff Nawaf Shukralla

 Yaser Tulefat

 Ebrahim Saleh




Equipo Irán (AFC)

Abpfiff Alireza Faghani

 Hassan Kamranifar




Equipo Gambia- Camerún - Ruanda (CAF)

Abpfiff Bakary Gassama

 Evarist Mekouande

 Felicien Kabanda




Equipo Camerún - Senegal (CAF)

Abpfiff Néant Alioum

 Djibril Camara




Equipo El Salvador (CONCACAF)

Abpfiff Joel Aguilar

 William Torres

 Juan Zumba




Dúo Guatemala - Costa Rica (CONCACAF)

Abpfiff Walter López

 Leonel Leal




Dúo Panamá - Estados Unidos (CONCACAF)

Abpfiff Roberto Moreno

 Eric Boria




Equipo Argentina (CONMEBOL)

Abpfiff Néstor Pitana

 Hernán Maidana

 Juan Pablo Belatti




Equipo Colombia (CONMEBOL)

Abpfiff Wilmar Roldán

 Humberto Clavijo

 Eduardo Díaz




 Dúo Perú - Paraguay (CONMEBOL)

Abpfiff Víctor Carrillo

 Rodney Aquino




Equipo Nueva Zelanda (OFC)

Abpfiff Peter OLeary

 Jan Hendrick Hintz

 Mark Rule




Dúo Tahití - Kenia (OFC-CAF)

Abpfiff Norbert Hauata

 Marwa Range




Equipo Holanda (UEFA)

Abpfiff Björn Kuipers

 Sander van Roekel

 Erwin Zeinstra




Equipo Alemania (UEFA)

Abpfiff Felix Brych

 Mark Borsch

 Stefan Lupp




Equipo Serbia (UEFA)

Abpfiff Milorad Mazic

 Milovan Ristic

 Dalibor Djurdjevic




Dúo Noruega (UEFA)

Abpfiff Svein Oddvar Moen

 Kim Haglund

[Samir]

Mielenkiintoista kyllä kuka nimetään Argentiina - Hollanti peliin tuomariksi. Voisiko olla niin, että maanosasäännöstä pidetään kiinni lopuissa turnauksen peleissä.

[Velmu]

Mielenkiintoista kyllä kuka nimetään Argentiina - Hollanti peliin tuomariksi. Voisiko olla niin, että maanosasäännöstä pidetään kiinni lopuissa turnauksen peleissä.

Eli tällöin Irmatov tai Geiger olisivat todennäköisimmän vaihtoehdot varmaan.