Tuomaritoiminta MM-kisoissa

[Velmu]

ihan oikein se meni (omasta mielestäni), vaikka useita vastaavia meneekin jatkuvasti läpi - maalintekijä itse ei ollut kai paitsiossa, mutta kyllähän ne pari paitsiossa ollutta vaikuttivat tilanteeseen

Maalintekijä nimenomaan oli paitsiossa, mutta ensimmäisenä pallossa ollut ei ollut paitsiossa.

[Mogitus]

Maalintekijä nimenomaan oli paitsiossa, mutta ensimmäisenä pallossa ollut ei ollut paitsiossa.

Jep tämä on se mikä minua hämää, koska kuten sanottua, usein näissä tilanteissa tulkitaan, että vaikka oli paitsiossa niin "ei vaikuttanut peliin" mukamas, koska ei koskenut palloon.

[Siirappi]

Mitenkä saksan maali meni kun Hummels työnsi käsi suorana Varanea edellään.?

[Pelimies80]

Hummels teki sen pelisilmällä kun näki, että on paremmin pallon lentoradalla ja Varane joutuu hyppään päästäkseen koskemaan palloon. Hummelsilla molemmat jalat maassa ja Varanella molemmat ilmassa samalla hetkellä kun Hummels puskee palloa. Teki kädellään tilaa itselleen. Näitä sattuu jatkuvasti noissa pallontavoittelutilanteissa. Toinen arvioi pallon lentoradan hieman paremmin niin se yleensä voittaa taistelun, koska on silloin paremmin sijoittuneena palloon nähden. Kädellä pelaaminen on tietysti kyseenalainen juttu, mutta koska tuomarit sen sallii niin sitä käytetään hyväksi ihan samoin kuin muitakin porsaanreikiä mitä säännöissä on.

[Velmu]

Jep tämä on se mikä minua hämää, koska kuten sanottua, usein näissä tilanteissa tulkitaan, että vaikka oli paitsiossa niin "ei vaikuttanut peliin" mukamas, koska ei koskenut palloon.

En kyllä muista että vastaavissa tilanteissa olisi noin tuomittu. Yepes kuitenkin selkeästi on menossa palloon, mutta ei vaan pääse siihen kiinni. Kamppailee siis pallosta selvästi.

[Pelimies80]

Palloonkin voi yrittää mennä ja jos itse tajuaa olevansa paitsiossa niin jättää pallon esim. takaa tulevalle oman joukkueen pelaajalle koskematta siihen. Jos ketään vastustajan pelaajaa ei ole tässä tilanteessa mailla eikä halmeilla niin silloin ei ole ns. vaikuttanut pelin kulkuun.

[Sergei]

Miten lisäaika määritetään 1. erässä Di Marian loukkaantumisessa meni yli 3 min huoltoon&vaihtoon ja maali. Silti lisäaika ainoastaan 2min?

[Erityistapaus]

En tiedä onko oikea topic, mutta tämä on toistunut kisojen aikana jo niin monta kertaa, että kysytään silti.

Miksi tuomarit viheltävät järjestäen lisäajat liian aikaisin poikki? Jos tuomari antaa vaikka neljä minuuttia lisäaikaa ja siitä menee syystä tai toisesta minuutti johonkin muuhun kuin pelaamiseen, niin millä logiikalla peli pysäytetään tasan silloin kun se kello näyttää, jos aiemmat 90 minuuttia on silmänä kovana tarkkailtu ajanpelaamista? Näin tapahtui taas tänään Argentiina-Belgia -matsissa ja on tapahtunut varmaan lähemmäs kymmenessä pelissä näiden kisojen ajan.

[Filosofi]

Eikö pelaaja saa viedä maalivahdilta palloa jos tämä on heittänyt sen ilmaan potkaistakseen pitkän avauksen? Mikä on peruste rikkeeksi viheltämiselle, varsinkin jos pelaaja ei maalivahtiin osu? Olisi kiva tietää, en ole tuollaista koskaan huomannut ajatella.

EDIT. Kiitos alemmalle

[Murheensa Natsi]

Eikö pelaaja saa viedä maalivahdilta palloa jos tämä on heittänyt sen ilmaan potkaistakseen pitkän avauksen? Mikä on peruste rikkeeksi viheltämiselle, varsinkin jos pelaaja ei maalivahtiin osu? Olisi kiva tietää, en ole tuollaista koskaan huomannut ajatella.

Maalivahtia vastaan tehdyt rikkomukset
•    Pelaaja syyllistyy rikkomukseen, kun hän estää maalivahtia vapauttamasta käsissään olevaa palloa
•    Pelaajaa on rangaistava vaarallisen pelitavan takia, jos hän potkaisee tai yrittää potkaista palloa, jota maalivahti on vapauttamassa

[Lihakauppias]

En tiedä onko oikea topic, mutta tämä on toistunut kisojen aikana jo niin monta kertaa, että kysytään silti.

Miksi tuomarit viheltävät järjestäen lisäajat liian aikaisin poikki? Jos tuomari antaa vaikka neljä minuuttia lisäaikaa ja siitä menee syystä tai toisesta minuutti johonkin muuhun kuin pelaamiseen, niin millä logiikalla peli pysäytetään tasan silloin kun se kello näyttää, jos aiemmat 90 minuuttia on silmänä kovana tarkkailtu ajanpelaamista? Näin tapahtui taas tänään Argentiina-Belgia -matsissa ja on tapahtunut varmaan lähemmäs kymmenessä pelissä näiden kisojen ajan.

Ainakin valioliigassa viime kaudella muistelisin muutamissa peleissä nähneeni että tuomari olisi antanut pelata yli tuon lisäajan juuri ajan pelaamisen takia. Ei tietoa miksei Brasilian turnauksessa niin tehdä useammin.

[Thalian]

Brasilia - Kolumbia pelin pilkkutilanne ihan vähän livenä mietitytti. Eikö siitä olisi pitänyt nostaa aivan päivän selvä punakortti Julio Cesarille?

[Pelimies80]

Mielestäni Thiago Silva ei tehnyt rikettä kun pelasi palloa joka oli pelattavissa. Maalivahti oli vapauttanut pallon käsistään jolloin pallo on pelattavissa.
Thiago Silva Riisti pallon maalivahdilta sääntöjenmukaisesti. Valitettavasti näistä yleensä tuomarit silti viheltää vapaapotkun vaikka tilanteessa ei ole
mitään rikettä eikä kontaktia. Tässä kyseisessä tilanteessa Thiago Silva selkeästi pelaa ensin palloa puhtaasti jonka jälkeen osuu maalivahtiin, koska
kontakti ei ollut vältettävissä kun pelaajat ovat niin lähellä toisiaan.

[Velmu]

Mielestäni Thiago Silva ei tehnyt rikettä kun pelasi palloa joka oli pelattavissa. Maalivahti oli vapauttanut pallon käsistään jolloin pallo on pelattavissa.
Thiago Silva Riisti pallon maalivahdilta sääntöjenmukaisesti. Valitettavasti näistä yleensä tuomarit silti viheltää vapaapotkun vaikka tilanteessa ei ole
mitään rikettä eikä kontaktia. Tässä kyseisessä tilanteessa Thiago Silva selkeästi pelaa ensin palloa puhtaasti jonka jälkeen osuu maalivahtiin, koska
kontakti ei ollut vältettävissä kun pelaajat ovat niin lähellä toisiaan.

Ja sitten opetellaan säännöt vielä!!! Tuossa on lainauskin säännöistä, mutta väität niitä vastaan?

Pallo ei todellakaan ole vapaana, kun veska on sitä potkaisemassa käsistään. Pallo on pelissä vasta potkun jälkeen.

[Edmundo]

Ja sitten opetellaan säännöt vielä!!! Tuossa on lainauskin säännöistä, mutta väität niitä vastaan?

Pallo ei todellakaan ole vapaana, kun veska on sitä potkaisemassa käsistään. Pallo on pelissä vasta potkun jälkeen.

Hyvä kun tuossa viestissä, mitä tuo lainasi, oli vielä sääntökirjasta kohdat, joissa nimenomaan kielletään tuo

E: ehdit muokata tuon saman omaankin viestiisi

[Pelimies80]

Tuossa sun sääntökirjalainauksessa puhutaan mielestäni siitä kun maalivahti on vapauttamassa palloa hallinnastaan. Minun mielestä pallo ei ole maalivahdin hallussa tai hallinnassa jos se on ilmassa sen etupuolella tai vieressä.

[Edmundo]

Djalo?

[Juoksentelija]

Hyvä kun tuossa viestissä, mitä tuo lainasi, oli vielä sääntökirjasta kohdat, joissa nimenomaan kielletään tuo

Ei tuossa lainauksessa mitenkään selkeästi sanota, että maalivahdin katsotaan vapauttaneen pallon vasta siinä vaiheessa, kun hän on potkaissut sitä. Ei tuo teksti kumoa mitenkään sellaista tulkintaa, että veskari on vapauttanut pallon silloin kun hän irrottaa kätensä siitä. Tuo on tuollaisenaan hyvin epäselvästi muotoiltu ja tulkinnanvarainen sääntö. Toki käytännössä sitä kuuluu tulkita juuri siten kuin nyt tehtiin.

[Pelimies80]

Itse olen pelannut fudista elämäni ajan ja voin sanoa, että välillä noista vihelletään ja välillä ei. Jos täältä löytyy liigaerotuomari niin vois selventää asian oikean laidan.

[Velmu]

Tuossa sun sääntökirjalainauksessa puhutaan mielestäni siitä kun maalivahti on vapauttamassa palloa hallinnastaan. Minun mielestä pallo ei ole maalivahdin hallussa tai hallinnassa jos se on ilmassa sen etupuolella tai vieressä.

:facepalm:

Jos nyt loogisesti ajattelet niin mistäköhän se vaarallinen peli aiheutuu? Oliskos siitä että kun pelaaja menee tökkimään siihen väliin kun veska on potkaisemassa?

Tulkinta on se että pallo on pelissä vasta potkun jälkeen, vaikka sitä ei suoraan säännöissä niin sanotakaan.

Itse olen pelannut fudista elämäni ajan ja voin sanoa, että välillä noista vihelletään ja välillä ei. Jos täältä löytyy liigaerotuomari niin vois selventää asian oikean laidan.

Joskus 90-luvun alussa ei ehkä ole vihelletty, mutta viimeiset 20 vuotta tasan jokaikinen kerta.

[Edmundo]

Maalivahdilla katsotaan olevan pallo hallinnassaan:
• kun pallo on hänen käsiensä välissä tai
hänen kätensä ja jonkin pinnan välissä
(esim. pelialusta, oma keho)
• kun hän pitää palloa avoimella ojennetulla kädellään
• pomputtaessaan palloa pelialustaan tai
heittäessään sen ilmaan

Parempi? Vaikka tuo onkin otettu 6 sekunnin sääntökohdasta.

[Juoksentelija]

Parempi?

Huomattavasti. Tuo kumoaa Pelimies80:n tulkinnan, se alkuperäinen sääntökirjalainaus ei.

[Velmu]

Minusta ei olisi kovin iso vaiva kirjoittaa sinne sääntöihin tätä asiaa. Se ei sääntökirjan tekstimäärää merkittävästi kasvattaisi.

Mutta kun jokaisessa säännössä noita tulkintoja tulisi muutamia, niin yhtäkkiä se sääntökirja olisikin 3 kertaa nykyistä pidempi.

[Juoksentelija]

Mutta kun jokaisessa säännössä noita tulkintoja tulisi muutamia, niin yhtäkkiä se sääntökirja olisikin 3 kertaa nykyistä pidempi.

Tuo asiahan näköjään on kirjattu sääntöihin ihan tekstimäärän paisumisen uhallakin, kuten Edmundo ansiokkaasti osoitti.

[Pelimies80]

Juu tuosta tulee asia selkeästi esille mistä oli epäselvyyttä