Tuomaritoiminta MM-kisoissa

[Lubida]

Jos nyt unohdetaan tuo pilkku niin silti oli Japanin poika nyt täysin väärässä paikassa. Raskaasti veti kotiinpäin koko pelin ajan.

Seurataan nyt hyvin tarkkaan miten seuraavat yrittäjät selviävät Brasilian peleissä.

[Jääskraba]

Japanin pojalla ei vain pää kestänyt painetta. Kotiyleisö ja sen tuoma paine toimivat vähän niin kuin kortteliliigassa: se saa vaparin joukkueelleen, joka huutaa koviten tuomarille.

Yksikään tuomarin vihellys ei ollut järkyttävä virhe, mutta kun katsotaan kokonaiskuvaa, kaikki tiukat tilanteet vihellettiin Brasilian eduksi. Itse olisin hylännyt pilkun ja sallinut Kroatian maalin, mutta ymmärrän myös vastakkaiset näkemykset.

Ellei Brasilian matseja viheltämään päästetä jotain oikeaa tuomari, jolla on munaskuja viheltää oikein, Brasilia voi alkaa jo viritellä mestaruusjuhlia.

[Adenoid Hynkel]

Pilkku oli kyllä täysin hanurista ja Fredin teatteri lisäsi, jos edes mahdollista, omalta osaltaan antipatioita Brasilian Jeesus-laumaa kohtaan. Olicin hylätty maali näytti eilisissä viinihöyryissä myös aika härskiltä. Kaiken kaikkiaan sellainen kevyt paskan maku tästä kyllä jäi.

[Jorma Teräs]

Tuo vihellys ei sopinut pelin linjaan ja luonteeseen lainkaan. Sen vuoksi todella paska tuomio.

Todellakin tämä. Japanialaisen pilli ei muuten ollut erityisen herkässä ja mieheen sai mennä kiinni melko ronskisti kunhan pelasi palloa (Ramiresin pallonriisto sopi tähän linjaan täydellisesti) mutta noin kevyen rikkeen viheltäminen pilkuksi oli valtava poikkeama linjasta.

[drc]

Tätä ei tainnut vielä täällä olla (rike Cesaria vastaan):
https://vine.co/v/MjUJrAMTVFt

Onko tuossa nyt rike vai ei? Tuosta videosta näyttää minusta, ettei hirveää rikettä ollut. Mutta videosta ei kyllä näe, että kuinka kovaa tilanteeseen tullaan jne.

[Red_Devils]

Tätä ei tainnut vielä täällä olla (rike Cesaria vastaan):
https://vine.co/v/MjUJrAMTVFt

Onko tuossa nyt rike vai ei? Tuosta videosta näyttää minusta, ettei hirveää rikettä ollut. Mutta videosta ei kyllä näe, että kuinka kovaa tilanteeseen tullaan jne.

No pallohan on tulossa suoraan Cesarin käsiin, mutta Olic osuu ja kädet heilahtavat sivuun. Ei tuosta kyllä saa omissa silmissäni muuta tuomita kuin puolustavan vapaapotkun. Olic vielä osuu Cesarin käsiin omalla kädellään, joten oikein meni kyllä tuo tuomio. Olisi mennyt 100 varmasti noin myös toisinpäin.

[Velmu]

Laajemmasta kuvakulmasta näkyi kyllä selvästi että Olic tuli tilanteeseen aivan liian kovalla vauhdilla. Käytännössä tuollaisessa tilanteessa Olicin pitäisi pysäyttää vauhti lähes kokonaan ennen hyppyä, jotta pystyisi puhtaasti tavoittelemaan palloa.

[Incrível]

Oikeastiko täällä joku viitsii itkeä tuosta Kroatian hylätystä maalista? Rikehän on päivänselvä ja fifty-fiftyähän eivät vihellykset ole koskaan, kun vastaavan kaksinkamppailun toisena osapuolena on maalivahti. Tämä meni siis täysin oikein ja siitä pisteet Nishimuralle.

Pilkku sen sijaan, noh... meni vähän perseelleen, mutta ei tuostakaan kyllä mitään oikeusmurhaa saa. Lovren antoi Fredille mahdollisuuden heittäytyä nurmeen ja japanilaistuomari näki sitten rikkeen siinä. Fredille toki sentteriä filmauksesta...

Foliohatun kaivaisin itse esiin, jos seuraavassakin pelissä nähdään heppoinen rankkarivihellys Brasilialle. Ensimmäisen voi kuitenkin laskea ihan puhtaasti tuomarin mokaksi.

[Keijo Anderson]

Olihan tuo Fredin kalastelema pilkku järkyttävä oikeusmurha.. eihän siintä nyt oo kahta sanaakaan. Terveisin neutraali katsoja

[Tsei Tsei]

Olihan tuo Fredin kalastelema pilkku järkyttävä oikeusmurha.. eihän siintä nyt oo kahta sanaakaan. Terveisin neutraali katsoja

No tuomari meni tässä filmiin, kun kosketus oli aika mitätön. Mutta yleisesti käsien käytöstä voisi helpommin viheltää pilkkuja. Ekan puoliajan yllätys oli, kun Neymar ei filmannut pilkkua, vaan jatkoi pelaamista selvästä rikkeestä huolimatta.

[Tveni Trii]

Tämä tosiaan aivan turhaa parkumista. Olic tuli jollain 10 metrin täydellä vauhdilla Cesaria päin. Ei mitään kysymystäkään ettei olisi virhe ollut.

https://www.youtube.com/watch?v=TKSND77hEfs

Katsohan nyt sinäkin uudestaan, Olic on selkä päin maalivahtia kun osuu päällä palloon ja tulee kontakti molseen.

Ei se todellakaan aja maalivahdin päälle.

Cesarin ja tuomarinvirhe.

[Velmu]

https://www.youtube.com/watch?v=TKSND77hEfs

Katsohan nyt sinäkin uudestaan, Olic on selkä päin maalivahtia kun osuu päällä palloon ja tulee kontakti molseen.

Ei se todellakaan aja maalivahdin päälle.

Cesarin ja tuomarinvirhe.

Kaivappas se kuvakulma joka livelähetyksessä näkyi, jossa näkyy millä vauhdilla Olic tulee veskaa päin. Sen nähtyäänhän Muurinen ja Juuselakin totesivat tuon olleen hyvä vihellys, vaikka muuten olivatkin aika kujalla kyllä.

Ei sillä ole merkitystä osuuko selkä edellä vai miten.

E. kaivoin itse Yle Areenan lähetyksessä 2:49:40 kohdilla tuo näkyy

[Tsei Tsei]

Kaivappas se kuvakulma joka livelähetyksessä näkyi, jossa näkyy millä vauhdilla Olic tulee veskaa päin. Sen nähtyäänhän Muurinen ja Juuselakin totesivat tuon olleen hyvä vihellys, vaikka muuten olivatkin aika kujalla kyllä.

Sama. Selkeä rike.

[makkara]

Eipä noissa yksittäistapauksina mitään, mutta ei olisi Kroatialle varmaan rankkaria vihelletty tuosta. Se tässä eniten harmittaa. Sitten tämä ns. pallonriisto mikä johti 3-1 maaliin olisi varmaan tuomittu toisinpäin vapariksi.

Silti tuosta pystyi rankkarin viheltämään. Se on puolustajan moka jos antaa edes mahdollisuuden kalastaa rankkaria. Nopea tilanne ja tuomari sopivassa kulmassa niin pallo menee pilkulle noissa.

[Rusagov]

Olicin hylätystä maalista on ihan turha edes keskustella. Olic tuli siinä hiukan liian kovalla vauhdilla Cesarin päälle päivänselvästi, ja tönäisi sen verran ettei Cesar saanut palloa haltuun. Nuo tilanteet vihelletään pelissä kuin pelissä käytännössä sataprosenttisesti pois. Kotijoukkueen pieni valitettava tuomarietu (vrt. Etelä-Korea 2002) toki vielä varmistaa sen, ettei tuollainen jää viheltämättä. Täälläkin toki kaikki täysjärkiset ovat rikkeen jo havainneet.

Rankkaria tuskin olisi toisessa päässä tullut. Sitä tilannetta en uskalla silti sen enempää alkaa pohtimaan, koska kuten makkara yllä mainitsee, kyllähän puolustaja antoi Fredille sen mahdollisuuden heittäytyä. Yleisesti olen toki sitä mieltä, että mikäli tilanteesta vihellettäisiin rike keskiympyrässä, se täytyy viheltää myös boksissa.

[Timppa Lammas]

Nyt sitten nähdään, monestako vastaavanlaisesta tilanteesta vihelletään pilkku näissä kisoissa. Veikkaan, ettei montaa tulla näkemään.

[turkistarhaaja]

Yleisesti ottaen käsiä käytetään esimerkiksi kulmatilanteissa vähän vitusti enemmän kuin tuossa rankkariin johtaneessa tilanteessa missä puolustaja käytti käsiään pitääkseen hyökkääjään tietyn etäisyyden(vastaavasti myös hyökkääjät käyttävät käsiään puolustajia vastaan samassa tarkoituksessa). Itse olisin ehkä tehnyt sen tarjoamalla kyynervartta selkään, mutta joka tapauksessa tuo oli varsinkin tuomarin aiempaan varsin sallivaan linjaan peilattuna aivan käsittämätön vihellys. Samoin tiukat 50-50 -pallontavoittelutilanteet menivät etenkin tokalla jaksolla järjestäen brasseille. Toivottavasti tämä tuomari ei vihellä jatkopeleissä.

[Clocker]

Olisi muuten mielenkiintoinen kokeilu laittaa näille tuomareille GoPro-kamerat, jonka materiaali julkaistaisiin pelien jälkeen. Nähtäisiin täsmälleen, miltä tilanteet näyttävät tuomarin näkökulmasta, eikä tarvitsisi spekuloida kuvakulmista.

Tämä nyt on varmaan lähinnä ajatusleikki, mutta GoPro-kamerat tuomareilla kuulostaa hirvittävän huonolta idealta käytännössä. Ongelmanahan on ensinnäkin, ettei kamera näytä, mitä tuomari näkee, vaan mitä tuomarin näkökentässä tapahtuu (eihän kukaan näe missään vaiheessa jokaista yksityiskohtaa omassa näkökentässään). Seurauksina muutenkin tuomarit epäilemättä alkaisivat hermoilla tuomioiden antamisen kanssa vielä nykyistäkin enemmän, tietäen itse joutuvansa koko internetin ja lehdistön syynättäväksi joka matsin jälkeen. Ja varmasti halukkuus tuomaroidakin vähenisi, kun kaiken maailman tappouhkaukset ja muu häirintä varmaan lisääntyisi entisestäänkin.

[Julio Salinas]

Jo on aikoihin eletty, jos käden laskeminen vastustajan olkapäälle antaa tuomarille syyn viheltää!

[Vastapallo]

Yleisesti ottaen käsiä käytetään esimerkiksi kulmatilanteissa vähän vitusti enemmän kuin tuossa rankkariin johtaneessa tilanteessa missä puolustaja käytti käsiään pitääkseen hyökkääjään tietyn etäisyyden(vastaavasti myös hyökkääjät käyttävät käsiään puolustajia vastaan samassa tarkoituksessa).

Jo matsin ensimmäiseen puhutteluun johtaneessa Brasilian (muistaakseni) ensimmäisessä kulmatilanteessa sitominen ja repiminen oli molemmin puolin reippaasti tuoa pilkkutilannetta voimakkaampaa.

[Fredy Guarín]

Järkyttävää. Kyllä lähti kisafiilis heti jyrkkään laskuun ja brassien inhokkikäyrä nousuun!

Jossei kisaisäntä muuten voita niin sitten näin. Ja samalla saadaan kultapojulle lisää maaleja. Ekan puoliajan tuomari näytti minusta pitävän pelin hyvin hallussaan, mutta toisella veti sitten juuri sen verran isännille päin, että saivat sen voiton, mitä koko kansakunta niin kiihkeästi janosi. Sehän vasta olisi ollut kamalaa, jos kisaisäntä olisi menettänyt pisteitä avauspelissä. Mutta nyt onneksi saatiin sitten kisat hyvin käyntiin! Ja kaikki ovat tyytyväisiä ja samba soi...

Myös 3-1 maalissa oli mielestäni paljon epäselvää. Rakiticia keskialueella lanannut brassipelaaja, oisko ollut Ramires, ei näyttänyt minusta osuvan palloon lainkaan. Rakitic kyllä lensi maahan taklauksen voimasta, mutta pallo ei näyttänyt juuri liikahtavan? Näkikö joku muu tilanteessa rikkeen? Siitä sitten vaan pallo Oscarille ja vastahyökkäyksestä maali. Hieno suoritus häneltä toki. Hidastustakaan tilanteesta ei tainnut jälkikäteen tulla, mikä lisää ainakin omia epäilyksiäni. Ja tuomari seisoi tilanteessa aivan vieressä!

Niin ja hylättiinhän Kroatialta maalikin. Sopii hyvin tähän kokonaiskuvaan.

Toivottavasti meno turnauksessa ei jatku samanlaisena. Pelejä ei saa ratkaista näin. Vituttaa ja hävettää.

[Tsei Tsei]

Yleisesti ottaen käsiä käytetään esimerkiksi kulmatilanteissa vähän vitusti enemmän kuin tuossa rankkariin johtaneessa tilanteessa missä puolustaja käytti käsiään pitääkseen hyökkääjään tietyn etäisyyden(vastaavasti myös hyökkääjät käyttävät käsiään puolustajia vastaan samassa tarkoituksessa). Itse olisin ehkä tehnyt sen tarjoamalla kyynerpäätä selkään, mutta joka tapauksessa tuo oli varsinkin tuomarin aiempaan varsin sallivaan linjaan peilattuna aivan käsittämätön vihellys. Samoin tiukat 50-50 -pallontavoittelutilanteet menivät etenkin tokalla jaksolla järjestäen brasseille. Toivottavasti tämä tuomari ei vihellä jatkopeleissä.

Hidastuksesta toki näin, mutta tuomarin näkökulmasta saattoi näyttää siltä, että Lovrenilla oli kunnon ote olkapäästä ja esti Frediä kääntymään maalipaikkaan. Tuomaristo näki kyllä muitakin tilanteita ihan puhtaasti väärin eikä aina Brasilian eduksi.

Scolarin palettiin kuuluu kyllä olennaisena osana myös tuomareihin vaikuttaminen ja filmaamiset. Brassit käyttivät kaikkia aseitaan aluksi todella heikosti, mutta kun pelin tiukkuus paljastui, niin olikin koko paletti käytössä heti ekassa matsissa.

Jo matsin ensimmäiseen puhutteluun johtaneessa Brasilian (muistaakseni) ensimmäisessä kulmatilanteessa sitominen ja repiminen oli molemmin puolin reippaasti tuoa pilkkutilannetta voimakkaampaa.

No tämähän meni oikeastaan ihan linjakkaasti. Tuomari puhutteli pelaajia ennen kuin pallo oli pelissä ja myöhemmin sitten antoi pilkun käsien käytöstä. En sano, että pilkkutuomio oli aiheellinen, mutta Fredin filmauksen ansiosta saattoi näyttää paljon suuremmalta rikkeeltä tuomarin näkökulmasta. Veikkaan, että tuomari näki Lovrenin painavan Fredin olkapäästä maahan, kun Fred yritti kääntyä. Tuomari siis todennäköisesti näki väärin ja tuomarivirhe kyseessä.

[Velmu]

Tuomaristo näki kyllä muitakin tilanteita ihan puhtaasti väärin eikä aina Brasilian eduksi.

Joo, eihän nuo tuomiot mitenkään äärettömän selkeästi brassien suntaan minunkaan mielestäni menneet. Toki ne pari ratkaisevaa, joista 2-1 ja 3-1 maalit tulivat.

Muuten hyvinkin tasapuolista viheltämistä, joskin tuomarin laatu ei aivan ollut ottelun arvoista.

[Cel]

Kyllähän tässä taisi aika monelle jäädä se fiilis että kulisseissa puhkikorruptoituneen FIFAn mädänneisyys näky myös kentällä, avausmatsista lähtien.

[parmiglia]

Olihan siinä 1-1 tilanteessa myös Dani Alveksen osuma Olicin jaloille kun hän yritti juosta palloon ennen Julio Cesaria. Sehän oli päivänselvä osuma Olicin jalkoihin ja siitä seurasi kaatuminen. Muistaakseni rangaistusaluueella tuo rike tapahtui. Ihme ettei tuomarin cojonesit riittänyt toiseen suuntaan.