Tuomaritoiminta MM-kisoissa

[Vastapallo]

Tauko pelasti tuon dumarin. Muuten olisi seuraavan kymmenen minuutin aikana karannu peli lopullisesti näpistä.

[Qazwer]

Ranska - Saksa ottelussa avustavat olivat ajoittain vähe kuutamolla.

[Vastapallo]

Ei ole Carballolla asiaa kentälle enää tässä turnauksessa.

e: dumarin nimi oikein

[kaukaasiantuntija]

Meni niin vihkoon ettei ikinä.

[outdraw]

Ei ole Carvalholla asiaa kentälle enää tässä turnauksessa.

Joo ei, ja yleisemmin jatkaa kunniakasta espanjalaistuomareiden "mistä näitä vittu tulee" -perinnettä.

Hyvänä puolena ainakin foorumin itkupillit voinevat lopettaa kitisemisen siitä, että FIFA olisi komentanut tuomarit viheltämään Brasilialle.

[Mpele]

Howard Webb ylikompensoi Brasilian Chile-pelissä, ettei vain viheltäisi Brasilian eduksi, ja hylkäsi Brasilian selvän maalin. Maailman yliarvostetuin tuomari, joka saa isoja vihellyksiä vuodesta toiseen väärin. Jälkikäteen luin, että Chilen pelaajat olivat median välityksellä painostaneet tuomaria, ja näytti temppu onnistuneen.

Carlos Velasco Carballo teki Brasilian Kolumbia-pelissä tähän mennessä turnauksen ylivoimaisesti huonoimman tuomaroinnin. Pikkuvihellykset menivät järjestään Kolumbialle, jonka pelaajat oppivat nopeast, että kaatumalla saa tilanteesta kuin tilanteesta vaparin. Törkeät Kolumbian taklaukset jäivät ilman korttia. Huippuna Neymarin telominen sairastuvalle, josta ei mitään reaktiota tuomarilta. Ainoa järkevä iso tuomio oli Kolumbian rankkari.

Jos tätä vauhtia jatkuu, Brasilialla on iso vuori kiivettävänä, kun matseissa tuomari vetää vierasjoukkueelle näin räikeästi.

[Delariva]

Howard Webb on kyllä maailman yliarvostetuin tuomari, se pitäis saada äkkiä pois kentiltä!

[ginikettu]

Howard Webb on kyllä maailman yliarvostetuin tuomari, se pitäis saada äkkiä pois kentiltä!

kyllä se silti varmaan top10 joukossa on, että ihan oikeutetusti se kentällä häärii. Ennemmin tuo brasilia-kolumbia -tuomari saisi jättää pelikentät.

[passarella]

Vähän alusta, mutta sanoisin, että tuota nykyistäkin pelikieltokäytäntöä voisi uudistaa. Tuo on selkeästi yksi syy sille, että tuomarit antavat vähemmän kortteja peleissä. Omasta mielestäni korttien vähäinen jakaminen on hyvä asia nykyisen pelikieltokäytännön puitteissa, mutta johtaa sitten pahimmillaan tämän illan kaltaiseen puseiluun tuomarien toimesta. Nythän on viisi peliä aikaa hankkia kaksi keltaista. Mitäs sitten tilalle? Korttitilin nollaaminen lohkovaiheen jälkeenkin tai vasta kolmella kortilla pelikieltoa? Ei nuokaan ihan ihanteellisilta kuulosta..

[ginikettu]

Nythän on viisi peliä aikaa hankkia kaksi keltaista. Mitäs sitten tilalle? Korttitilin nollaaminen lohkovaiheen jälkeenkin tai vasta kolmella kortilla pelikieltoa? Ei nuokaan ihan ihanteellisilta kuulosta..

Radikaalimpi voisi olla, että korttitili nollautuisi jokaisen pelin jälkeen ja herkemmin näyttää lappua + lopulta ulosajoa. Ei sekään tosin varmasti olisi hyvä, mutta nyt ikävästi rikottu joukkue ei saa itse käytännössä mitään etua vaan seuraavat vastustajat ovat ne hyötyjät. Ehkä nykyinen käytäntö on kuitenkin hyvä.

Tosin ei tuostakaan voi jälkeenpäin tietää olisiko peli siistiytynyt, jos lappuja olisi näytetty heti alustalähtien. Tuomari oli kuitenkin aivan liian lepsu ja brasilia kärsi pahemmin linjasta, ettei varoituksia tule mistään (pl. silvan ja caeser oli pakollisia - törkeistä rikkeistä tuomari "pystyi" sulkemaan silmänsä).

Brasilian lääkäri Rodrigo Lasmar on kertonut kansainväliselle medialle, että Neymarilla on murtuma selkärangassa. Vakava vamma on seurausta loukkaantumisesta Kolumbia-ottelusta. Neymar sai kolumbialaispelaaja Juan Camillo Zunigan polven selkäänsä.

tuo ja parit polveen napeilla osumat olisivat olleet punaisen arvoisia suorituksia.

Toki ehkä "eniten" kaltoinkohdeltu oli kolumbian hames rodriquez yhteensä 18 kertaa. tuollaista saldoa ei pitäisi missään pelissä tuomarin päästää syntymään.

[massi83]

Howard Webb ylikompensoi Brasilian Chile-pelissä, ettei vain viheltäisi Brasilian eduksi, ja hylkäsi Brasilian selvän maalin. Maailman yliarvostetuin tuomari, joka saa isoja vihellyksiä vuodesta toiseen väärin. Jälkikäteen luin, että Chilen pelaajat olivat median välityksellä painostaneet tuomaria, ja näytti temppu onnistuneen.

Carlos Velasco Carballo teki Brasilian Kolumbia-pelissä tähän mennessä turnauksen ylivoimaisesti huonoimman tuomaroinnin. Pikkuvihellykset menivät järjestään Kolumbialle, jonka pelaajat oppivat nopeast, että kaatumalla saa tilanteesta kuin tilanteesta vaparin. Törkeät Kolumbian taklaukset jäivät ilman korttia. Huippuna Neymarin telominen sairastuvalle, josta ei mitään reaktiota tuomarilta. Ainoa järkevä iso tuomio oli Kolumbian rankkari.

Jos tätä vauhtia jatkuu, Brasilialla on iso vuori kiivettävänä, kun matseissa tuomari vetää vierasjoukkueelle näin räikeästi.

Voi pojat. et ymmärrä mistään mitään.

[idänihme]

Radikaalimpi voisi olla, että korttitili nollautuisi jokaisen pelin jälkeen ja herkemmin näyttää lappua + lopulta ulosajoa. Ei sekään tosin varmasti olisi hyvä, mutta nyt ikävästi rikottu joukkue ei saa itse käytännössä mitään etua vaan seuraavat vastustajat ovat ne hyötyjät. Ehkä nykyinen käytäntö on kuitenkin hyvä.

Tosin ei tuostakaan voi jälkeenpäin tietää olisiko peli siistiytynyt, jos lappuja olisi näytetty heti alustalähtien. Tuomari oli kuitenkin aivan liian lepsu ja brasilia kärsi pahemmin linjasta, ettei varoituksia tule mistään (pl. silvan ja caeser oli pakollisia - törkeistä rikkeistä tuomari "pystyi" sulkemaan silmänsä).

Brasilian lääkäri Rodrigo Lasmar on kertonut kansainväliselle medialle, että Neymarilla on murtuma selkärangassa. Vakava vamma on seurausta loukkaantumisesta Kolumbia-ottelusta. Neymar sai kolumbialaispelaaja Juan Camillo Zunigan polven selkäänsä.

tuo ja parit polveen napeilla osumat olisivat olleet punaisen arvoisia suorituksia.

Toki ehkä "eniten" kaltoinkohdeltu oli kolumbian hames rodriquez yhteensä 18 kertaa. tuollaista saldoa ei pitäisi missään pelissä tuomarin päästää syntymään.

Kieltämättä aivan älytöntä puseilua tuomarilta. Neymarin loukkaantuminen oli suoraa seurausta siitä ettei kortteja käytetty silloin kuin olisi sääntöjen mukaan pitänyt. Brasilia on tavallaan kärsinyt siitä että sille on jo kaksi kertaa tullut täysin munaton tuomari kovaan taistelumatsiin. Löysä linja on voinut aiheuttaa muitakin loukkaantumisia, eikä se edes välttämättä vähennä korttien määrää kun pelistä tulee niin kovaa että lopulta pitää silti laputtaa.

Pelikielloille hyvä linja voisi olla että yli 2 tai 3 peliä vanhat laput nollattaisiin joka matsin jälkeen. Tuolloin FIFAn pelko pelikiellosta finaalissa voisi toteutua, mutta välierähuileja tulisi vähemmän.

3 kortin raja voisi toimia myös, mutta se olisi merkityksetön muille kuin hyville jengeille ja pelikiellot tulisivat juurikin finaaliin.

[Wiltsu]

Oli kyl huonoin erotuomari, mitä on pitkään aikaan nähty. Todella yllättävää, että tuli Euroopasta. Kolumbia pelas sikamaisimmin sitten Nuremburgin taistelun, mutta toki tuomari sen mahdollisti.

Huutonaurua Kolumbian fanipojille, jotka ei nää mitään erikoista matsissa.
Itsekin kyl symppasin Kolumbiaa ennen matsia, mut jatkuva torpedointi ja tahallinen telominen käänsi kyl sympatiat Brasilian puolelle. Toki ymmärrän pointin et vain voittaminen ratkaisee, joten dumarin piikkiinhän tämä menee.

[el_Diablo]

Vaikuttaa selvältä, että tuomareita on ohjeistettu jättämään kortit taskuun jos vain mahdollista, jotta pelaajia ei olisi liikaa pelikiellossa ratkaisuotteluissa. Ehkä järkevämpää olisi tosiaan muuttaa kahdesta keltaisesta (eri ottelussa) seuraavaa yhden matsin pelikieltoa, jos tuo on ongelma?

Ps. se on Nürnberg.

t. suur-saksa

[der bomber]

Kyllähän tuolla myös Paulinho ja Fernandinho vetelivät aika surutta LeBron Jamesia jaloille aina kun mahdollista, ettei tuo nyt vain toisen joukkueen myllypeli ollut.

[ginikettu]

Kyllähän tuolla myös Paulinho ja Fernandinho vetelivät aika surutta LeBron Jamesia jaloille aina kun mahdollista, ettei tuo nyt vain toisen joukkueen myllypeli ollut.

oli joo.. jonkun lehden mukaan 18 kertaa ilman varoituksia. sikäli tuo tuomarilinja oli varmaan ihan tasapuolinen.. hämmentävä kuitenkin.

[Möllis]

Vaikuttaa selvältä, että tuomareita on ohjeistettu jättämään kortit taskuun jos vain mahdollista, jotta pelaajia ei olisi liikaa pelikiellossa ratkaisuotteluissa. Ehkä järkevämpää olisi tosiaan muuttaa kahdesta keltaisesta (eri ottelussa) seuraavaa yhden matsin pelikieltoa, jos tuo on ongelma?

Todennäköisesti olet oikeassa tuosta tuomareiden ohjeistuksesta. Hieman ironista kun sen tarkoitus oli varmaankin varmistaa nimenomaan se, että Neymarin kaltaiset starat ei missaa mitään matseja.

Kortteja pitäisi lätkiä raakalla kädellä matseissa ja Brasilia-Kolumbia ottelussa olisi pitänyt jakaa kymmenkunta keltaista ja pari punaista korttia. Mutta ikinä en ole tajunnut mitä vitun pointtia on sillä että missaa seuraavan matsin parista keltaisesta.  Ikinä jalkapallon historiassa siitä ei ole ollut mitään hyötyä tai oikeudenmukaisuutta mihinkään.

[13ergkamp]

Mutta ikinä en ole tajunnut mitä vitun pointtia on sillä että missaa seuraavan matsin parista keltaisesta.  Ikinä jalkapallon historiassa siitä ei ole ollut mitään hyötyä tai oikeudenmukaisuutta mihinkään.

No kyllähän se aika lailla vähentää taktisten keltaisten käyttömahdollisuutta.

[el_Diablo]

No kyllähän se aika lailla vähentää taktisten keltaisten käyttömahdollisuutta.

No ei tuossakaan hyötyjä ole se jota vastaan se alkuperäinen keltainen kortti otettiin.

[13ergkamp]

No ei tuossakaan hyötyjä ole se jota vastaan se alkuperäinen keltainen kortti otettiin.

Ei tietenkään, mutta pitää lajin yleisesti siistimpänä.

[Kolmeseiska]

No ei tuossakaan hyötyjä ole se jota vastaan se alkuperäinen keltainen kortti otettiin.

No älä? Ehkä siinä onkin tarkoitus rangaista sitä rikkeen tekevää pelaajaa ja sitä kautta joukkuetta. Se kuka siitä hyötyy on täysin epäolennaista.

[Okan Sakset]

Neymarin loukkaantuminen, Brasilian maalivahdin "loukkaantuminen" jne. ja silti lisäaika oli tasan sen 5 minuuttia. 7-8 minuuttia olisi ollut ihan paikallaan. Ei kortteja tilanteista, joista olisi pitänyt. Puolustavan joukkueen naurettavat filmit menivät järjestään läpi. Kolumbian vaparin täydellinen sössiminen. Käsittämättömän surkea suoritus päätuomarilta lukuunottamatta oikein vihellettyä rankkaria.

[Lihakauppias]

Olikos se Zuniga joka tuli jalkapohja edellä jonkun brassin polven seudulle? Eikös niistä ole jopa ihan punaista annettu tässä turnauksessa?  ja sitten vielä se ninjapolvi Neymariin.

Harvoin näkee näin surkeaa tuomaria.

[el_Diablo]

No älä? Ehkä siinä onkin tarkoitus rangaista sitä rikkeen tekevää pelaajaa ja sitä kautta joukkuetta. Se kuka siitä hyötyy on täysin epäolennaista.

No pahimmassa tapauksessahan siitä kahdesta keltaisesta tulevasta pelikiellosta on suoraa haittaa niille joukkueille joita vastaan ne otettiin - lohkon vikassa pelissä tähtipelaaja ei pelaa sitä neljättä jengiä vastaan..

[Kolmeseiska]

No pahimmassa tapauksessahan siitä kahdesta keltaisesta tulevasta pelikiellosta on suoraa haittaa niille joukkueille joita vastaan ne otettiin - lohkon vikassa pelissä tähtipelaaja ei pelaa sitä neljättä jengiä vastaan..

Niin? Mitä helvetin merkitystä? Lue nyt vielä kerran uudestaan tuo mun edellinen viesti.