Tuomaritoiminta MM-kisoissa

[Pumba]

Harmi, ettei jenkkituomarilla ollut kanttia heittää Matoudia tänään ulos suoralla punaisella. Muutama punalappunen on tässä turnauksessa tullut paljon helpommalla, eikä tuollaisia nilkanmurskaajia toivoisi näkevän enää yhtään lisää.

[jenkkisiili]

Kyllähän tuomari tänään pilasi Nigerian pelin. Matuidin päivän selvä punainen ja evran roikkumisesta pilkku. Näissä peleissä pienet asiat ratkaisevat ja vähemmän yllättäen Ranska on maksanut tuomarin ja tällaisilla "pienillä" asioilla tuomari ratkaisee pelin Ranskalle. Tätä se vaan on nykypäivänä urheilussa, kun kaikki pyörii rahan ympärillä.

[Sportacus]

Robbenin hypystä: olen 90% varma siitä, että ilman tuota loikkaa ei olisi vihelletty myöskään pilkkua. Eli oikein hypätty...

Filmaus on oikeutettua, jos ilman filmausta ei vihelletä rankkaria?

Robben ei olisi kaatunut, ellei olisi tieten tahtoen halunnut hypätä mahalleen. Marguezin jalka osui hiukan Robbeniin, mutta ei niin paljoa että se olisi menoa mitenkään haitannut. Tuollaisessa vauhdissa ei todellakaan kaaduta noin pienestä osumasta.

[Lisbie]

Filmaus on oikeutettua, jos ilman filmausta ei vihelletä rankkaria?

Perkele, ettei sinulle kerrottu?

Ottamatta siis kantaa tuohon tilanteeseen.

[marcelo vieira da silva]

Myöhäisottelussa taisi mennä aika lailla putkeen, Mustafin alun paitsiota lukuunottamatta. Lisäksi Feghoulia olisin varoittanut käsivirheestä. Ei tosin ollut juuri hankalia tilanteitakaan. Miinuksena, että tuntui olevan koko ajan syöttö- tai kuljetuslinjalla

[piiparinen]

Joo, periaattessahan ois pitäny hyväksyä. Näihin liittyy mielestäni kuitenkin se ikävä puoli, että lähes aina kun puolustava pelaaja haistaa tilanteen, tuomari tulkitsee niin ettei kulmaa ole annettu. Tai vaihtoehtoisesti kulman antanut pelaaja voi tarvittaessa ottaa toisen kosketuksen ja kulma annetaankin normaalisti. Eli koska hyökkäävä joukkue saa kohtuutonta hyötyä, pitäis saada kirjoittamattomien sääntöjen joukkoon ettei noita tehdä. Pelin hengen kannalta oikea päätös, että potkitaan kulmat niin että kaikki tajuaa. Itse en ainakaan saa kiksejä epäselvyyksistä.

Käsittääkseni jos kulman antanut pelaaja koskee toistamiseen palloa ja eka kosketus on tulkittu kulmapotkuksi, peliä jatketaan vastustajan epäsuoralla.

[Laitalinkki]

Näyttää siltä, että kolmen tuomarin kisat jäivät tässä turnauksessa vain yhteen otteluun. Japanin Nishimuran kisat päättyivät yhtä nopeasti kuin alkoivatkin, syynä avausottelussa Fredin kalastama rankkari Kroatiaa vastaan. Uuden-Seelannin O'Learyn kolmikon kohtaloksi koitui väärin perustein paitsiona hylätty B-H:n maali Nigeriaa vastaan (sekä mahdollisesti pelinjälkeiset naureskelut Enyeaman kanssa, #foliohattu).

Gambian Bakary Gassama sai viheltää vain Hollannin ja Chilen matsin. Mielestäni (ja muistaakseni monien muidenkin mielestä) Gassama selviytyi vaikeasta pelistä melko hyvin ja ilman isompia virheitä, mutta olisiko FIFA sitten tulkinnut, että joku pilkku jäi viheltämättä, tai että vaihtoehtoisesti Robbenille tai jokuselle chileläiselle olisi pitänyt antaa sukeltelusta lappu? Voihan se periaatteessa toki olla, että Gassama vielä matsin saa. Mene ja tiedä.

Kaikki muut tuomarit ovat viheltäneet tähän mennessä 2-3 ottelua. Viime kisoissa Uzbekistanin Ravshan Irmatov vihelsi 5 matsia ja viisi tuomaria 4 peliä. Tuolloinkin kolmen tuomarin kisat jäivät yhteen peliin.

Puolivälieristä eteenpäin turnauksessa ei nähty enää tuomareita maista, joiden joukkue oli yhä mukana kisoissa. Uskoisin, että samoin käy nytkin. Kukaan ei myöskään viheltänyt kahta ottelua puolivälieristä eteenpäin.

Heitänpä arvaukseni omasta kahdeksikosta, joka tuomitsee viimeiset ja tärkeimmät kahdeksan peliä. Katsotaan, osuuko lotto yhtään: Joel Aguilar (El Salvador), Djamel Haimoudi (Algeria, jos onnistuu tänään), Howard Webb (Englanti), Nawaf Shukralla (Bahrain), Nicola Rizzoli (Italia), Jonas Eriksson (Ruotsi, jos onnistuu tänään), Carlos Vera (Ecuador) ja Carlos Velasco Carballo (Espanja).

[Tsei Tsei]

Webbin pelastus on Englannin paskuus. Ja toki se, että osaa viheltää FIFAn ja UEFAn haluamalla linjalla. Omasta mielestäni Webb on kasa höyryävää paskaa.

[Laitalinkki]

Niinhän se pitää olla, kun toinen joukkue on Uefasta?

Jos oikeasti tuomarin puolueellisuuteen jotenkin vaikuttaisi se, että toinen joukkue on samasta maanosaliitosta, niin ehkä tällaisen tuomarin paikka ei muutenkaan olisi MM-lopputurnauksessa?

Aika jännä muuten, että FIFA alkoi kesken turnauksen lipsua tästä periaatteesta. Turnauksen alussahan systeemi oli selvä: kun kaksi eri maanosaliiton joukkuetta on vastakkain, tulee tuomari kolmannesta maanosaliitosta. Eurooppalaisten keskinäisissä tuomari sai olla Euroopastakin. Nyt, kun pelejä on pelattu 54, on kuitenkin tullut seitsemän tällaista peliä, missä tämä periaate ei olekaan pätenyt.

Portugalin Pedro Proenca tuomitsi Kamerun-Kroatian ja Hollanti-Meksikon (jonka tuomarivalintaa Piojo Herrera jyrkästi kritisoi), Espanjan Carlos Velasco Carballo Uruguay-Englannin ja B&H-Iranin sekä Bahrainin Nawaf Shukralla Australia-Espanjan, Australian Ben Williams Etelä-Korea-Belgian ja Turkin Cüneyt Cakir Algeria-Venäjän. En sano, että näillä jotain vaikutusta olisi, mutta hieman erikoista, että periaatteesta (jos siis tällainen tosiaan oli?) alettiin lipsua kesken turnauksen.

Tuolla muuten tuomarien saamia arvosanoja tähän mennessä (kiitos Velmun aiemmin jakaman linkin): http://footballrefereeing.blogspot.fi/

Ranking - Team Averages

Calculation: 1/2 REFEREE, 1/4 AR1, 1/4 AR2

REFEREE TEAM (Matches; Crucial Mistakes assigned in the Team): Average Mark

GASSAMA - GAM (1; 0): 8,48
SHUKRALLA - BHR (1; 0): 8,43
CAKIR - TUR (2; 0): 8,40
ERIKSSON - SWE (1; 0): 8,38
VERA - ECU (2; 0): 8,38
GEIGER - USA (2; 0): 8,36
KUIPERS - NED (3; 0): 8,36
AGUILAR - SLV (2; 0): 8,34
WEBB - ENG (2; 1): 8,32
PITANA - ARG (3; 2): 8,30
RICCI - BRA (2; 1): 8,29
PROENCA - POR (2; 1): 8,28
OSSES - CHI (2; 1): 8,25
IRMATOV - UZB (3; 2): 8,20
O'LEARY - NZL (1; 1): 8,20
BRYCH - GER (2; 2): 8,19
DOUE - CIV (2; 2): 8,19
VELASCO - ESP (2; 2): 8,19
RODRIGUEZ - MEX (2; 1): 8,18
HAIMOUDI - ALG (1; 1): 8,10
WILLIAMS - AUS (1; 1): 8,10
MAZIC - SRB (2; 2): 8,04
NISHIMURA - JPN (1; 1): 8,00
ROLDÁN - COL (2; 4): 7,98
RIZZOLI - ITA (1; 2): 7,90

OT samalta sivulta: "Some interesting names are among them, e.g. Antti Munukka taking charge of a match in Wales and Terje Hauge observing a 1976 born Spaniard who obviously needs some preparation before he is going to attend UEFA Under-19 European Championship in Hungary."

[kamaveli]

Hieman outoa, jos Gassaman pelit jäivät tuohon yhteen. Vaikka gambialaista tuomaria kauhisteltiin foorumillakin ennen peliä kostautui Gassama silti pirullisen kovaksi pillipiipariksi. Mielestäni esitti kisojen parasta tuomarointia toistaiseksi ainoassa pelissään.
Kenties vihellykset eivät menneet ruskeiden kirjekuorien mukaan. Mene ja tiedä.

[Juoksentelija]

Omasta mielestäni Webb on kasa höyryävää paskaa.

Mutta haluaisitko mennä sanomaan tämän hänelle päin naamaa? Aivan. Siinä taitaa olla aika keskeinen syy siihen, miksi mies on tehnyt niin komean uran.

[Parlour]

Mark Geiger ja Cuneyt Cakir viheltävät takuulla näissä kisoissa vielä jatkopeleissä. Mielestäni kaksi kisojen parhaiten suorittanutta tuomaria. Myös Laitalinkin taulukko tulee väittämää jossain määrin. Näissä kisoissa kaikkien aikojen ensimmäinen jenkkituomari MM-finaalissa ei ole kaukainen ajatus.

[Laitalinkki]

Mark Geiger ja Cuneyt Cakir viheltävät takuulla näissä kisoissa vielä jatkopeleissä. Mielestäni kaksi kisojen parhaiten suorittanutta tuomaria. Myös Laitalinkin taulukko tulee väittämää jossain määrin. Näissä kisoissa kaikkien aikojen ensimmäinen jenkkituomari MM-finaalissa ei ole kaukainen ajatus.

Uskoin Geigerin mahdollisuuksiin siihen asti, kunnes punainen kortti jäi vilauttamatta Blaise Matuidille. En enää. Muitakin ranskalaispelaajien törkeyksiä meni Geigerilta ohi. Tosin miehen jatkomahdollisuudet voivat kariutua lopullisesti USA:n voittoon Belgiasta.

Cüneyt Cakiria mietin itsekin tuohon arvaukseeni viimeisestä kahdeksasta. Hyvä ja arvostettu tuomari ja hyvin onnistunut näissäkin kisoissa. On vaan FIFA:n korttiherkimpiä tuomareita, ja jotenkin itselläni on sellainen kutina, että linja on muuttumassa/muuttunut sallivammaksi ja tähtiä ei haluta pelikieltoisiksi välierissä tai finaalissa. Eurooppalaisten tuomareiden maksimimäärä lienee joka tapauksessa 4-5 tuossa jatkopeleissä. Voi olla, että jää kolmeenkin.

[SirL]

Gambian Bakary Gassama sai viheltää vain Hollannin ja Chilen matsin. Mielestäni (ja muistaakseni monien muidenkin mielestä) Gassama selviytyi vaikeasta pelistä melko hyvin ja ilman isompia virheitä, mutta olisiko FIFA sitten tulkinnut, että joku pilkku jäi viheltämättä, tai että vaihtoehtoisesti Robbenille tai jokuselle chileläiselle olisi pitänyt antaa sukeltelusta lappu? Voihan se periaatteessa toki olla, että Gassama vielä matsin saa. Mene ja tiedä.

Hollanti rikkoi ottelussa 25 kertaa ja sai vain yhden varoituksen: Daley Blind – ja sekin vasta seitsemännestä rikkeestään.

[Laitalinkki]

Rizzoli vaikuttaa näin jälkikäteen aika surkealta arvaukselta, ainakin arvosanoissa pahnanpohjimmainen ja kaksi "tärkeää virhettä" tehtynä. Kuka virkistäisi muistiani ja kertoisi, mitä nuo olivat? Espanja-Hollannin ja Nigeria-Argentiinan siis vihelsi. Tai joo, toki se Espanjan rankkari on varmasti se ensimmäinen, mutta entäs toinen?

[JayOJay]

Eilen muuten 240 minuuttia moitteetonta tuomarityöskentelyä, vaikka kummassakaan pelissä ei varsinaisesti säästelty fyysisessä pelaamisessa. Argo-Sveitsi -pelin ruotsalaistuomari nosti myös lappuja ihan oikeissa paikoissa mm. Rojolle ja Di Marialle.

[Laitalinkki]

Argentiinan Nestor Pitana viheltää Ranska-Saksan ja Espanjan Carlos Velasco Carballo Brasilia-Kolumbian. Tässä siis poikettiin viime kisojen linjasta, että mukanaolevan maan tuomarit eivät enää puolivälieristä eteenpäin viheltäisi.

[Samir]

Rizzoli vaikuttaa näin jälkikäteen aika surkealta arvaukselta, ainakin arvosanoissa pahnanpohjimmainen ja kaksi "tärkeää virhettä" tehtynä. Kuka virkistäisi muistiani ja kertoisi, mitä nuo olivat? Espanja-Hollannin ja Nigeria-Argentiinan siis vihelsi. Tai joo, toki se Espanjan rankkari on varmasti se ensimmäinen, mutta entäs toinen?

Tässä jotain tilanteita Espanja - Hollanti pelistä.

27´

Acceptable Penalty Kick Decision. NED #3 first made punishable contact with ESP #19, who then stepped
onto the offender’s boot. Replays gave some doubts, the in-game impression required a penalty kick.

55´

ESP #19 and NED #4 were confronting each other. ESP #19 moved his forehead towards NED #4´s head and slightly moved it forward trying and partly executing a violent conduct. A red card was missed. The referee should have sent ESP #19 off. He spent more time with excessive verbal warnings against the victim of this violent conduct than with warning the offender. Unacceptable.

64´

Wrong free-kick decision leading to the 1:3 goal. Referee deemed ESP #3 guilty of deliberate handball, this
was a mistake. The handball was undeliberate.

65´

Missed foul by NED #9 who jumped into ESP goalkeeper #1 while latter was trying to catch the ball in a
jump. The referee had a good position and should have seen it. Goalkeepers are to be protected in their
goal areas given the instructions on the international level. Even outside the goal area, it should have been a
foul. AR1 had a free line of sight and would have been a help as well.

[Laitalinkki]

Kappas vaan, kyllä sieltä kaksi yllättävää valintaa tuli. Nicola Rizzoli (kiitos Samirille selvityksestä) viheltää Argentiina-Belgia-matsin ja Ravshan Irmatov Hollanti-Costa Rican. Kummankin kolmikolta kyllä epävarmat kisat.

Edit. Cakir, Eriksson, Vela, Aguilar ja Webb-porukasta löytyy finaalituomari?

[Samir]

Irmatov se vaan saa pelejä. Samalla hän rikkoo tuomareiden ennätyksen MM-kisojen otteluissa. 9 peliä nyt kasassa.

[Vastapallo]

Kappas vaan, kyllä sieltä kaksi yllättävää valintaa tuli. Nicola Rizzoli (kiitos Samirille selvityksestä) viheltää Argentiina-Belgia-matsin ja Ravshan Irmatov Hollanti-Costa Rican. Kummankin kolmikolta kyllä epävarmat kisat.

Edit. Cakir, Eriksson, Vela, Aguilar ja Webb-porukasta löytyy finaalituomari?

Saisikohan Webb uuden yrityksen? Tuskin, joten veikataan Erikssonia tai Cakiria.

[Laitalinkki]

Hyvin mielenkiintoisia spekulointeja tehdyistä ja jäljelläolevista tuomarivalinnoista tuolla blogissa: http://footballrefereeing.blogspot.fi/2014/07/nestor-pitana-and-carlos-velasco.html#.U7XBkPl_tik ja http://footballrefereeing.blogspot.fi/2014/07/ravshan-irmatov-and-nicola-rizzoli-to.html#.U7XCtfl_tik

Pitanaa pidetään hyvänä valintana, mutta Velasco Carballo varmasti kuumassa Brasilia-Kolumbiassa huolettaa monia. Myöskään Rizzolin ja Irmatovin valinnat eivät saa laajaa hyväksyntää, vaan moni kirjoittaja pitää päätöksiä poliittisina. Turkin Cakiria tunnutaan pitävän suosikkina loppuottelun tuomariksi.

[Laitalinkki]

Saisikohan Webb uuden yrityksen? Tuskin, joten veikataan Erikssonia tai Cakiria.

Eriksson on huomisessa pelissä neljäntenä erotuomarina, ja uskoisin tämän tarkoittavan, että päätuomariksi hän ei enää myöhemmin nouse. Voin olla väärässäkin.

[Hodari]

Pitana mielestäni tuominnut hyvin, ja laittaisin finaaliinkin(riippuen toki Argentiinan menestyksestä). Eriksson myös onnistuja (yllättäen). Irmatovin valinta hivenen kummastuttaa. Rizzoli on kokenut kettu, ja vaikka kisat menneet ehkä hieman alakanttiin, niin nyt vaaditaan karismaa, mitä Nicolalta löytyy.

[Panopticon]

Nyt on kyllä sokea tai munaton kaveri vislaamassa. Kaksi törkeää tilannetta, joista olisi joku tuomari voinut antaa punaistakin korttia, jäänyt ilman varoitusta. Aivan käsittämätöntä. Tuo Hulkiin kohdistunut oli huomattavasti törkeämpi kuin se, josta Marchisio sai punaisen Uruguayta vastaan... Tuo Luiziin kohdistunut potku taas taitaa olla lähinnä hyvä esimerkki filmaamisen "tärkeydestä". Jos et kieri tuskissasi maassa, vastustaja pääsee sikailuistaan kuin koira veräjästä...