Tuomaritoiminta MM-kisoissa

[Velmu]

Ei siinä mitään, jos tämä oli hyvä tuomarisuoritus (parit punaiset jäi saamatta), niin tulkoot tätä sitten kansalle.

Lisätietoja näistä punaisista?

Jo:lle olisi voinut antaa, mutta keltainen oli pelin linjaan paremmin sopiva, varsinkin kun se jalka ei juurikaan veskaan edes osunut.

Ensimmäisen Brasilian kovan rikkeen laputtamatta jättäminen johti Neymarin puujalkaan heti perään, lähes pelin lopettava vamma. Hulkille naurettava kortti. Tuomaritoiminnasta kouluarvosana 7+.

Ei jumalauta näitä värilaseja. :facepalm:

Hulkin kortti pakko antaa, lukee suoraan sääntökirjassa. Ei ole mitään tulkintaa tässä edes.

Neymarin "puujalka" johtui siitä että hyppäsi ilmaan, eikä ottanut kontaktia vastaan niin kuin kuuluu. Ei todellakaan edes keltaisen arvoinen taklaus Vidalilta tuossa.

[Kyttyrä]

Ei siinä mitään, jos tämä oli hyvä tuomarisuoritus (parit punaiset jäi saamatta), niin tulkoot tätä sitten kansalle. Itse olen täysin eri mieltä, ja se, että peli pysyi kasassa ei ollut lainkaan Webbin vihellysten ansiota. Se oli lähinnä hyvää onnea. Tulevissa matseissa sitten saa ajella takaa koiville ja jalkapohjat edellä päälle surutta, kunhan ei luita murru.

Joo, voi olla että katselin eri peliä. Katselemassani pelissä Tuomari vihelsi hyvin.

[Rino]

Lisätietoja näistä punaisista?

Jo:lle olisi voinut antaa, mutta keltainen oli pelin linjaan paremmin sopiva, varsinkin kun se jalka ei juurikaan veskaan edes osunut.
Ei jumalauta näitä värilaseja. :facepalm:

Hulkin kortti pakko antaa, lukee suoraan sääntökirjassa. Ei ole mitään tulkintaa tässä edes.

Neymarin "puujalka" johtui siitä että hyppäsi ilmaan, eikä ottanut kontaktia vastaan niin kuin kuuluu. Ei todellakaan edes keltaisen arvoinen taklaus Vidalilta tuossa.

Kortti olisi pitänyt antaa Brasilialle edellisestä taklauksesta, niin ei olisi kostoa tullut. :facepalm

Tulkinta on tahallinen / vahinkokäsi. Ei kaikista käsistä tarvitse antaa keltaista. Facepalm::

[Jääskraba]

Lisätietoja näistä punaisista?

Ehkä mä sitten olen pihalla, jos kerran muiden mielestä tää rikkeet salliva linja oli OK, mutta tarkoitin punaisella sitä, että etenkin Luis Gustavo rikkoi 3-4 keltaisen edestä. Heti pelin alussa todella törkeä jaloille tulo, ja matsin edetessä vielä n. 2-3 keltaisen edestä. Tämän lisäksi monta muuta keltaisen arvoista jaloille tuloa ja päälleryntäystä, ehkä n. 5-6 keltaisen edestä jäi viheltämättä (mm. Jo maalivahdin päälle jalkapohjat edellä), ja yksi annetuista keltaisista (Uruguayn toppari) oli taasen täysin väärin vihelletty.

Itse matsihan oli silti aivan upea, tuomarisuoritus mielestäni taasen surkea.

[Velmu]

Ehkä mä sitten olen pihalla, jos kerran muiden mielestä tää rikkeet salliva linja oli OK, mutta tarkoitin punaisella sitä, että etenkin Luis Gustavo rikkoi 3-4 keltaisen edestä. Heti pelin alussa todella törkeä jaloille tulo, ja matsin edetessä vielä n. 2-3 keltaisen edestä. Tämän lisäksi monta muuta keltaisen arvoista jaloille tuloa ja päälleryntäystä, ehkä n. 5-6 keltaisen edestä jäi viheltämättä (mm. Jo maalivahdin päälle jalkapohjat edellä), ja yksi annetuista keltaisista (Uruguayn toppari) oli taasen täysin väärin vihelletty.

Erotuomari antoi tänää pelata kovaa, eikä yhtään ns. pakollista keltaista mennyt ohi häneltä.

Jos olisi sinun linjallasi vedellyt niin matsi olisi päättynyt 8vs8 kentällisillä.

Mielestäni Webbin linja oli huomattavasti parempi ja sen takia Webb on tuolla etkä sinä.

[bjorn]

Omaan mieleen ratkaisu Hulkin käsivirheessä oli väärä, mutta nämä nyt on mielipideasioita.

[Kyttyrä]

Ehkä mä sitten olen pihalla, jos kerran muiden mielestä tää rikkeet salliva linja oli OK, mutta tarkoitin punaisella sitä, että etenkin Luis Gustavo rikkoi 3-4 keltaisen edestä. Heti pelin alussa todella törkeä jaloille tulo, ja matsin edetessä vielä n. 2-3 keltaisen edestä. Tämän lisäksi monta muuta keltaisen arvoista jaloille tuloa ja päälleryntäystä, ehkä n. 5-6 keltaisen edestä jäi viheltämättä (mm. Jo maalivahdin päälle jalkapohjat edellä), ja yksi annetuista keltaisista (Uruguayn toppari) oli taasen täysin väärin vihelletty.

Itse matsihan oli silti aivan upea, tuomarisuoritus mielestäni taasen surkea.

Joku tuomari olisi varmaan antanut heti kortteja ja sen jälkeen olisi tullut äkkiä jo punaisiakin. Tuosta olisi jo suurempikin polemiikki noussut. Edellen Webbin bandwagonissa.

[Jääskraba]

Erotuomari antoi tänää pelata kovaa, eikä yhtään ns. pakollista keltaista mennyt ohi häneltä.

Jos olisi sinun linjallasi vedellyt niin matsi olisi päättynyt 8vs8 kentällisillä.

Mielestäni Webbin linja oli huomattavasti parempi ja sen takia Webb on tuolla etkä sinä.

Tuo nyt on ihan täyttä skeidaa. Matematiikka ei taida olla vahvuuksiasi. Kiitos kuitenkin, että kerroit Webbin olevan parempi tuomari kuin minä. Kyllä minä niin kovasti kuvittelin toisin.

Se siitä kuitenkin. Jos kaikki muut ovat eri mieltä kuin itse, on todennäköisintä, että enemmistö on oikeassa tuomarin linjasta.

[Coulijoe]

Omaan mieleen ratkaisu Hulkin käsivirheessä oli väärä, mutta nämä nyt on mielipideasioita.

Eli tilanteen mukaan esim. maaliatehtäessä on ihan ok käyttää kättä apuna?

[Velmu]

Omaan mieleen ratkaisu Hulkin käsivirheessä oli väärä, mutta nämä nyt on mielipideasioita.

Katsos tarkasti miten hauis ja ojentaja tärähtävät tuossa tilanteessa. Eivät millään olisi heiluneet tuolla tavalla, jos ei palloa olisi rintaan pelkästään osunut.

[Velmu]

Tuo nyt on ihan täyttä skeidaa. Matematiikka ei taida olla vahvuuksiasi.

Sääntöjen mukaan tänään meni kaikki 100% oikein.

[Jääskraba]

Sääntöjen mukaan tänään meni kaikki 100% oikein.

puuttuvat 6-9 keltaista eivät tee 6 punaista.

[Velmu]

puuttuvat 5-8 keltaista eivät tee 6 punaista.

Ei tuollaisia puuttuvia kortteja ole missään muualla kuin sinun päässäsi.

Hyvä että kuitenkin puutuit siihen merkityksettömään pikku seikkaan. ""

[Jääskraba]

Ei tuollaisia puuttuvia kortteja ole missään muualla kuin sinun päässäsi.

Hyvä että kuitenkin puutuit siihen merkityksettömään pikku seikkaan. ""

Sovitaan näin. EIköhän tää riitä.

[Coulijoe]

Jalkapallo on siitä hassu laji, että kaikki pillinvihellykset eivät ole kortinarvoisia suorituksia. Pienet sievät kopautukset harvoin kerryttävät tätä kuuluisaa tämä oli sinulle jo x rike, josta nyt nostan lapun. Tämän toki varmaan Jääskraba tiesitkin pitkältä peliuraltasi.

Webbin linja oli erinomainen.

[Vastapallo]

Tulkinta on tahallinen / vahinkokäsi. Ei kaikista käsistä tarvitse antaa keltaista. Facepalm::

Onkohan edes noin. Näin Twitterissä erotuomariasioihin hyvin perehtyneeltä Lari Vesanderilta listan, jossa mainittiin käsivirheestä annettavan keltaisen kriteereiksi nämä:

- Jos pallo on menossa vastustajalle
- Jos pallo on menossa maalia kohti
- Jos pelaaja yrittää tehdä kädellä maalin

Näistä yksikään ei täyttynyt Hulkin tilanteessa.

[ICKE]

Onko nämä ovelat kulmapotkut kielletty MM-tasolla, vai mikä helvetti näitä tuomareita oikein vaivaa?

[bjorn]

Eli tilanteen mukaan esim. maaliatehtäessä on ihan ok käyttää kättä apuna?

Ei luonnollisestikaan - ei se mielipide-ero siitä ole kiinni. Minun mielipiteeni mukaan Hulk ei käyttänyt kättään apuna, monen muun mielestä näin teki. Ei siinä sen kummempaa.

Jalkapallo on siitä hassu laji, että kaikki pillinvihellykset eivät ole kortinarvoisia suorituksia. Pienet sievät kopautukset harvoin kerryttävät tätä kuuluisaa tämä oli sinulle jo x rike, josta nyt nostan lapun. Tämän toki varmaan tiesitkin pitkältä peliuraltasi.

Toki. Näitä keskusteluja käydään harva se matsi. Ja pelikieltojen määrästä päätellen ei aina ole löytynyt sitä yhteistä säveltä siltikään. Jostain kumman syystä se tili karttuu.

[Kyttyrä]

Onkohan edes noin. Näin Twitterissä erotuomariasioihin hyvin perehtyneeltä Lari Vesanderilta listan, jossa mainittiin käsivirheestä annettavan keltaisen kriteereiksi nämä:

- Jos pallo on menossa vastustajalle
- Jos pallo on menossa maalia kohti
- Jos pelaaja yrittää tehdä kädellä maalin

Näistä yksikään ei täyttynyt Hulkin tilanteessa.

Ei sittenkään täydellinen suoritus. Silti mielestäni hyvin puhallettu peli.

[Velmu]

Onkohan edes noin. Näin Twitterissä erotuomariasioihin hyvin perehtyneeltä Lari Vesanderilta listan, jossa mainittiin käsivirheestä annettavan keltaisen kriteereiksi nämä:

- Jos pallo on menossa vastustajalle
- Jos pallo on menossa maalia kohti
- Jos pelaaja yrittää tehdä kädellä maalin

Näistä yksikään ei täyttynyt Hulkin tilanteessa.

Tuo kohta täyttyi

2.
Erotuomari varoittaa pelaajaa käsivirheen takia, jos tämä toistuvasti ja tarkoituksellisesti pelaa palloa käsin, tai käsivirheestä on ollut välitöntä taktista hyötyä

[Vastapallo]

No tuo täyttyi. Ilman hauisosumaa tuo pallo olisi Hulkilta karannut.

[Demas]

Onko nämä ovelat kulmapotkut kielletty MM-tasolla, vai mikä helvetti näitä tuomareita oikein vaivaa?

Joo,oliko vaan ajateltu että ei saa jekkuilla. En kyllä ymmärrä, tuossahan pallo liikkui ja reilusti vielä eli ihan selkeästi laillinen yritys.

[Velmu]

Joo,oliko vaan ajateltu että ei saa jekkuilla. En kyllä ymmärrä, tuossahan pallo liikkui ja reilusti vielä eli ihan selkeästi laillinen yritys.

Avustava oli vaan kujalla. Ei tuossa mitään muuta syytä voinut olla.

[Kolmeseiska]

No tuo täyttyi. Ilman hauisosumaa tuo pallo olisi Hulkilta karannut.

Mun mielestä siitä ei ollut mitään taktista hyötyä että pelasi kädellä tuossa tilanteessa.

[Velmu]

Mun mielestä siitä ei ollut mitään taktista hyötyä että pelasi kädellä tuossa tilanteessa.

Se että pääsi maalipaikkaan ei mielestäsi ole taktinen hyöty?