Tuomaritoiminta MM-kisoissa

[Velmu]

Defourin ja etenkin Valencian rödat ovat olleet kisojen järjettömimpiä tuomioita. Molemmissa pakki liukuu nappulat edellä palloon = rike, ja näiden takia Defourin ja Valencian napit osuivat pakkien jalkoihin. Eli rikettä seuraavasta rikotun pelaajan liikeradasta syntyi ''rike'' (), ei siitä voi viheltää.

Defourin tilanne meni itseltäni eilen ohi, mutta kyllähän tuohon Valencian punaiseen oli kaikki perusteet. Kahden jalan ns. hyppytaklaus napit edellä palloon on jo pelkästään keltaisen arvoinen ja kun se vielä osuu(huonoa tuuria toki) vastustajaa, niin punainen on tuomarin helppo antaa.

[idänihme]

Nämä "tallomiset" on usein vähän hankalia. Eikös zidanenkin 98 tallomispunaista edeltänyt vastustajan holtiton liuku? Ronaldinho taas sai 02 punaisen kun vastustajan sukillepotku osui Dinhon paikallaan olleeseen jalkapohjaan.

Itse olen tykännyt siitä että rangaistusalueella on pelattu lähes samoilla säännöillä kuin sen ulkopuolella. Useampi pilkku on tullut livekuvan perusteella "kevyestä" mutta hidastusten perusteella aivan selvästä rikkeestä. Näin esim. C-lohkon päätöskamppailuissa. Tämä viime EM-kisoja tarkempi linja on voinut olla osasyy suurelle määrälle maaleja, joista on mututuntuman mukaan suurempi osa tullut lähietäisyydeltä.

[bjorn]

Irmatov on kuitenkin suurimmaksi osin dumannut kisoissa hyvin. Avustavan moka on aina avustavan moka, ja Kroatian käsivirheitä oli suhteellisen vaikea nähdä: vaikka olivatkin merkittäviä ottelun kannalta, en pidä niitä minään katastrofimokina, mutta kyllähän ne toki arvostelupisteitä laskivat.

Meneekö kuitenkin näin lyhyellä kisojen pituisella tähtäimellä niin, että avustavan moka on kolmikon moka ja thats it?

[Laitalinkki]

Ensimmäisten neljännesvälierien tuomaristo on nimetty ja FIFA heittää heti kovaa kalustoa kehiin. Brasilia-Chilen viheltää Englannin Howard Webb ja Kolumbia-Uruguayn Hollannin Björn Kuipers. Webbille matsi on kisojen toinen ja Kuipersille kolmas.

[zanzibar]

Ensimmäisten neljännesvälierien tuomaristo on nimetty ja FIFA heittää heti kovaa kalustoa kehiin. Brasilia-Chilen viheltää Englannin Howard Webb ja Kolumbia-Uruguayn Hollannin Björn Kuipers. Webbille matsi on kisojen toinen ja Kuipersille kolmas.

Pystyykö joku heittämään linkkiä sivulle mistä löytyy tuoreimmat tuomariasettelut ?

[Samir]

Pystyykö joku heittämään linkkiä sivulle mistä löytyy tuoreimmat tuomariasettelut ?

http://www.fifa.com/worldcup/news/y=2014/m=6/news=referee-designations-for-matches-49-and-50-2387244.html

[Jääskraba]

Webb tuskin enää viheltää näissä kisoissa. Katastrofaalinen pillipiiparointi. Ei toki ollut Webbin syytä väärin hylätty brassien maali, mutta kentällä sai rikkoa aivan rajattomasti ja jopa törkeästi kortin nousematta ja pillin edes soimatta. Ei ollut Webbin ansiota, että peli pysyi edes vähän kontrollissa; esim. brassien Gustavo ajeli parin punaisen edestä kentällä. Tavallaan hienoa, että tuomari ei ota liikaa roolia, mutta sen välttäminen saattaa aiheuttaa juuri sen, mitä tänäänkin: tuomari ottaa roolia olematta ottamatta roolia. Pari keltaista alkuun, mm. Gustavon törkeästä taklauksesta ja jonkun Chilen pelaajan rumasta myöhästyneestä taklauksesta, ja peli olisi pysynyt kontrollissa.

Väittäisin, että oli lähes huonoin tuomarisuoritus näissä kisoissa - ja se on jo paljon se.

[Sforbiciata]

Ja miksi Hulkin maali hylättiin?

[Vastapallo]

No eikös se pallo nyt Hulkin hauiksen yläreunaan osunut?

e: Tarkennetaan osumakohtaa.

[Jääskraba]

No, se oli tiukka vihellys, ja ite en olis varma, oliko kädessä vai ei. Oma veikkaus on, että ei ollut, mutta linjurihan sen varmaan näki ja Webbille viestitti. Lähinnä se Webbin kokonaissuoritus oli vain karmea - tästä tilanteessa en lähtisi syyttelemään suuntaan tai toiseen.

[Coulijoe]

Silmät kiinnikö täällä pelejä katsellaan

[Puuhapete]

...........

Kaikesta eri mieltä. Kovaa sai pelata mutta vihellykset onnistuivat erinomaisesti. Webb

[Velmu]

Kaikesta eri mieltä. Kovaa sai pelata mutta vihellykset onnistuivat erinomaisesti. Webb

Sama! Loistavasti veti ja avustava otti vielä tuon käsivirheen pois niin avot!!!

[Filosofi]

Mahtava matsi tosiaan

Kovaa pelattiin, mutta enimmäkseen puhtaasti. Etenkin olka olkaa vasten tapahtuneet väännöt eivät aiheuttaneet kuin ehkä pari vaparia

Ärsyttää se jatkuva lentely ja pelin katkominen. Ei rikettä välttämättä tapahdu vaikka joku kaatuu.

Ja onneksi ei tullut pilkkuja, oli hyvin hereillä eikä turhia viheltänyt.

[Velmu]

Ja onneksi ei tullut pilkkuja, oli hyvin hereillä eikä turhia viheltänyt.

Tämä! Molempiin suuntiin oli 1kpl 50-50 tilanteita pilkun suhteen, mutta onneksi jätti molemmat viheltämättä.

[#66]

Webbi sitä sun tätä

Kannattaa vipata se mustavalko Salora jo vittuun.

[Vastapallo]

Kaikesta eri mieltä. Kovaa sai pelata mutta vihellykset onnistuivat erinomaisesti. Webb

Kyllä mäkin tälle kannalle käännyn. Jo:lle olisin ehkä itse tarjonnut punakorttia, mutta keltainen ihan ok. Kyllä Webb on taas kerran kisojen paras englantilainen.

[Seeteufel]

Kung-fu potkusta ois ehkä voinnut antaa punikin (taas), mutta muuten Webbille

[Pumba]

Näiden kahden jengin prässäämisen ja iholle käyvän pelityylin vuoksi herkkäkorttisella linjalla peli olisi päättynyt 8 vs 8. Kyllähän tuo jalkapallona pysyi loppuun asti ja kyllä minun puolesta sallivammallakin linjalla voidaan nämä pelit läpi viedä, kunhan se vain pysyy samana koko pelin ajan. Kuten nyt kävi.

Erityistä peukkua vielä avausjakson Hulkin kalastusyrityksen sivuuttamiselle. Monella tuomarilla olisi tuossa paikassa ollut pilli huulilla.

[Kyttyrä]

Webb tuskin enää viheltää näissä kisoissa. Katastrofaalinen pillipiiparointi.

Väittäisin, että oli lähes huonoin tuomarisuoritus näissä kisoissa - ja se on jo paljon se.

Tähän eri. Olosuhteisiin nähden (Brassiyleisön paine) todella hienosti puhallettu peli. Ehdottomasti jatkoon.

[Laitalinkki]

Kyllä munkin mielestä Webbiltä ihan kelpo peli, noinkin vaikeaksi ja fyysiseksi otteluksi. Mitään pahempia virheitä ei tullut tai rajuja rikkeitä jätetty viheltämättä. Hulkin olisin päästänyt ilman varoitusta.

[Lihaani]

Hyvinhän se Webb vihelsi. Molemmat tuli kovaa ja silti piti linjan. Ei tuomarit ole aina paskoja.

[bupa dukta]

Erittäin hyvin vihelletty peli. Lisää tälläistä.

[Jääskraba]

Ei siinä mitään, jos tämä oli hyvä tuomarisuoritus (parit punaiset jäi saamatta), niin tulkoot tätä sitten kansalle. Itse olen täysin eri mieltä, ja se, että peli pysyi kasassa ei ollut lainkaan Webbin vihellysten ansiota. Se oli lähinnä hyvää onnea. Tulevissa matseissa sitten saa ajella takaa koiville ja jalkapohjat edellä päälle surutta, kunhan ei luita murru.

[Rino]

Ensimmäisen Brasilian kovan rikkeen laputtamatta jättäminen johti Neymarin puujalkaan heti perään, lähes pelin lopettava vamma. Hulkille naurettava kortti. Tuomaritoiminnasta kouluarvosana 7+.