Tuomaritoiminta MM-kisoissa

[Velmu]

Toisaalla on suosittu täysin samaan tapaan Sveitsiä Hondurasia vastaan. Ainakin yksi rankkari vietiin Hondurasilta ja lopulta yli-innokasta Hondurasia rankaistiin Shaqirin kolmannella. Kyllä tässä nyt korruptio haisee tänne asti.

Jos tällä viittaat siihen Djouroun kontaktiin J.Palaciosta kohtaan, niin ei mitään rikettä kyllä siinä ollut.

[Ganja]

Jos tällä viittaat siihen Djouroun kontaktiin J.Palaciosta kohtaan, niin ei mitään rikettä kyllä siinä ollut.

Katso tilanne uudestaan. Täysin selvä pilkku (ja 'ilmeinen maalipaikka ulosajo') jossa Djourou astuu Palaciosta jalkaan/nilkkaan.

[Nyrki]

Hidastuksesta tuon näki paremmin, mutta livenä ei tilanne ollut läheskään niin selkeä. Lisäksi Palacios korosti rikettä ehkä hieman liikaa, jolloin tuomari ilmeisesti päätteli, että ei rikettä ja antoi pelin jatkua.

[Velmu]

Yhden hidastuksen näin tilanteesta, eikä siinä mielestäni mitään suurempaa virhettä ollut. En toki huomannut mitään nilkalle astumista, joten voi jostain toisesta kulmasta näkyä paremmin.

Sitäkin tilannetta tosin taisi edeltää Palacioksen rike Rodriguezia kohtaan, että yleensäkin pääsi niin vapaaksi.

[juuk]

Se ei ole todellakaan mikään typerä trendi. Paljon typerämpää olisi se, jos kommentaattorit lähtisivät noin tulkinnavaraisesta tilanteesta jakamaan jotain ehdottomia tuomioita. Eivät nuo pelaajakommentaattorit tai selostajat edes ole mitään tuomaroinnin asiantuntijoita, kuten emme me nettikeskustelijatkaan.

No, jotkut meistä (ja ehkä heistäkin) on kuitenkin tuomarikoulutuksen saaneita. Kommentaattorithan ei kuitenkaan tuomioita (ehdollisiakaan) jaa, mutta pointtina olikin, että kyllä tuomareita ja niiden päätöksiä pitää kritisoida, kun aihetta on.

[Juoksentelija]

Kommentaattorithan ei kuitenkaan tuomioita (ehdollisiakaan) jaa, mutta pointtina olikin, että kyllä tuomareita ja niiden päätöksiä pitää kritisoida, kun aihetta on.

No niinhän ne kommentaattorit tekevätkin. Jos tilanne on ihan fifty-sixty keltaisen ja punaisen välillä, turha siinä mistään oikeusmurhasta on ruveta vinkumaan, oli päätös mikä tahansa.

[juuk]

No niinhän ne kommentaattorit tekevätkin. Jos tilanne on ihan fifty-sixty keltaisen ja punaisen välillä, turha siinä mistään oikeusmurhasta on ruveta vinkumaan, oli päätös mikä tahansa.

Yleensä kyllä joo. Välillä se "antaa mahdollisuuden" -fraasi tulee sellaisessa paikassa, että kuulostaa kuin ei oikein uskalleta (tai jakseta?) kritisoida huonohkoa tuomiota.

[Lisbie]

Aika veikeä tilanne tuossa Iranin maalissa. Neljä jätkää ihan vitusti paitsiossa (ml. maalin lopulta tehnyt) ja se viides (maalisyötön antanut), jolle pallo pelattiin, ihan siinä ja siinä. Sääntö on perseestä, mutta aika komea suoritus avustavalta.

[qCc]

Kyllä nyt on meneillään niin selvä Blatterin jyrähdys kuin olla ja voi. Kaksi samanaikaista ottelua ja kokonaisuudessaan kisojen huonointa tuomaria. Ranska pelaa todella likaisesti, mutta vihellykset vedetään aina patonkien suuntaan. Ja päälle kisojen selkeästi helpoin punainen kortti Ecuadorille. Samaan aikaan Digne pääsi käsittämättömästi keltaisetta tilanteesta, josta joku olisi ansainnut punaisen. Ja esimerkkejä on muitakin.

Toisaalla on suosittu täysin samaan tapaan Sveitsiä Hondurasia vastaan. Ainakin yksi rankkari vietiin Hondurasilta ja lopulta yli-innokasta Hondurasia rankaistiin Shaqirin kolmannella. Kyllä tässä nyt korruptio haisee tänne asti.

Olihan näitä juu.

http://gfycat.com/GenerousEnchantingInganue

Täysin järjetön isku! Noin 10 kertaa törkeämpi kuin Ecuadorin pelaajan ulosajoon johtanut rike. Noh näitä tullaan vielä näkemään runsaasti jatkopeleissä.

[Carlos83]

Joopa joo. Uusi päivä, vanhat kujeet. Ranska - Ecuadorin tuomaristo oli tosin vielä enemmän pihalla kuin Italia-Uruguayn vastaava sakki.

Kisat alkaa jo vahvasti kamppailla kautta aikojen surkeimman tuomaroinnin tittelistä vuoden 2002 kisojen kanssa.

[ginikettu]

Täysin järjetön isku!

samaa mieltä, että olisi reilumpaa kääntyä ympäri ja vetää reilusti turpaan. tuo reppuselkään hyppääminen ei ole kivaa, mutta ei tollasesta kyynerpääiskusta pitäisi tulla kyllä rangaistusta.

Näissä alkusarjojen viimeisissä peleissä on lähes poikkeuksetta tuomarit olleet heikompia kuin alkupeleissä eli liekö paineet kasvaneet joillain tuomareilla jo nyt liian suuriksi.

[Laitalinkki]

Otanpa tähän päivityksen sivulla 20 tekemästäni listauksesta. Muutettakoon otsake muotoon "pahimmat virheet sekä kiistanalaisimmat tuomariratkaisut", sillä muutaman tuomion oikeellisuus on jakanut mielipiteet rajusti. Tapahtumat aikajärjestyksessä:

- Brasilian lahjapilkku avausottelussa Kroatiaa vastaan (tuomarina Japanin Nishimura, toistaiseksi kisojen ainoa peli)
- Meksikon Dos Santosin kaksi väärin paitsiona hylättyä maalia Kamerunia vastaan (kolumbialainen tuomarikolmikko, jonka ko. linjamies hyllytettiin. Muut tuomitsivat myös Etelä-Korea-Algerian)
- Espanjan saama helppo rankkari Hollantia vastaan, pelin avausmaali (tuomarina Italian Nicola Rizzoli)
- Sveitsin Drmiciltä virheellisesti paitsiona hylätty maali Ecuadoria vastaan (Uzbekistanin Irmatovin trion eka peli kisoissa)
- Costa Rican rankkari jäi viheltämättä ottelussa Italiaa vastaan (tuomarina Chilen Enrique Osses)
- Iran olisi kenties ansainnut rankkarin pelissä Argentiinaa vastaan (tuomarina Serbian Milorad Mazic)
- Bosnia-Hertsegovinan Dzekon väärin hylätty paitsiomaali Nigeriaa vastaan (tuomarikolmikko Uudesta-Seelannista, toistaiseksi kisojen ainoa peli)
- Kroatian kaksi näkemättä jäänyttä käsivirhettä Meksikoa vastaan, joista toinen 16-alueella (tuomarina jälleen Uzbekistanin Irmatov, jolle peli kisojen toinen)
- Punainen vai keltainen? Mielipiteet jakanut Claudio Marchision punakortti Italia-Uruguay-pelissä (tuomarina Meksikon Marco Rodríguez, jonka linja ja tuomiot herättivät muutenkin paljon keskustelua kuumassa ja tunteikkaassa ottelussa)
- Luis Suarezin pureminen jäi näkemättä, joskin olisi jäänyt lähes kaikilta muiltakin ilman hidastuksia (sama peli kuin yllä, tuomarina Meksikon Rodríguez)
- Keskustelua herättänyt lisäajan rankkari Kreikalla ottelussa Norsunluurannikkoa vastaan. Forum-raati taisi tosin "äänestää" tuomion oikeaksi (tuomarina Ecuadorin Carlos Vera)
- Antonio Valencian liian helppo punainen, ranskalaisia suosinut tuomarilinja ja useita ranskalaisten läpimenneitä rikkeitä, mm. kaksi kyynärpäälyöntiä ecuadorilaisen naamaan ja Lucas Dignen vähintään keltaisen arvoinen taklaus. Ei ainuttakaan lappua ranskalaisille, mielestäni kisojen huonoin tuomarisuoritus Ecuador-Ranska-ottelussa (tuomarina Norsunluurannikon Noumandiez Doué)
- Hondurasille viheltämättä jäänyt rankkari Sveitsi-ottelussa (tuomarina Argentiinan Nestor Pitana)

Vähän näyttäisi siltä, että ainakin O'Learyn ja Nishimuran pelit kisoissa jäivät yhteen. Soisin, että myös Rodríguezin, Douén ja Irmatovin pelit olisivat pelattu. Edelleen olisi kuitenkin 20 tuomaria, joille tarjolla 20 peliä, joten on tuolta jokunen muukin varmaan jo siirrettävissä syrjään. Howard Webbillekö finaalia pedataan?

[Jack]

Soisin, että myös Rodríguezin, Douén ja Irmatovin pelit olisivat pelattu.

Irmatov tänään USA-Saksa-matsissa...

[Laitalinkki]

Irmatov tänään USA-Saksa-matsissa...

Jaha, selänpesutaidot on nähtävästi kunnossa. Kaksi epäonnistunutta matsia, ja uutta pukkaa lohkon kärkiottelussa. Ekan matsin virhe toki avustavan piikkiin, mutta silti.

[Heiska]

Vähän näyttäisi siltä, että ainakin O'Learyn ja Nishimuran pelit kisoissa jäivät yhteen. Soisin, että myös Rodríguezin, Douén ja Irmatovin pelit olisivat pelattu. Edelleen olisi kuitenkin 20 tuomaria, joille tarjolla 20 peliä, joten on tuolta jokunen muukin varmaan jo siirrettävissä syrjään. Howard Webbillekö finaalia pedataan?

Eli menevätkö nämä suurimmat syylliset nyt kansalaisuuksittain: Uusi-Seelanti, Japani, Meksiko, Norsunluurannikko, Uzbekistan?

[Laitalinkki]

Eli menevätkö nämä suurimmat syylliset nyt kansalaisuuksittain: Uusi-Seelanti, Japani, Meksiko, Norsunluurannikko, Uzbekistan?

Itse en mitään kansalaisuusyleistyksiä tähän kyllä vetäisi, jos siis sellaiseen viittasit? Ehkä et viitannut. Mutta joo, juuri noista maista nämä tuomarit ovat kotoisin.

[Heiska]

Itse en mitään kansalaisuusyleistyksiä tähän kyllä vetäisi, jos siis sellaiseen viittasit? Ehkä et viitannut. Mutta joo, juuri noista maista nämä tuomarit ovat kotoisin.

Ei ollut tarkoitus yleistää. Onhan siellä tosiaan mm. hyvin tuominneita afrikkalaisiakin (se joku alkupään matsi?) jne. Kiintiöt toki kiinnostaisivat näissäkin samalla tavalla kuin joukkueiden suhteen. Joku uzbekki kun ei taida olla tottunut koviin huippupeleihin ja niiden tuomiin paineisiin muuten kuin kerran parissa vuodessa näissä Fifan karkeloissa muutaman pelin.

[Laitalinkki]

Irmatovista tulee muuten samalla vasta kisojen toinen tuomari, joka yltää kolmeen vihellettyyn otteluun, vaikka kahdessa aiemmassa onkin nähty olennaisia virheitä. Argentiinan Nestor Pitana vihelsi eilen ensimmäisenä kisojen kolmannen ottelunsa.

[Laitalinkki]

Ei ollut tarkoitus yleistää. Onhan siellä tosiaan mm. hyvin tuominneita afrikkalaisiakin (se joku alkupään matsi?) jne.

Joo, niin ajattelinkin. Gambian Bakary Gassama oli se puhtaat paperit saanut afrikkalainen. Vihelsi Hollanti-Chile-pelin ihan linjakkaasti, vaikka kaatuiluja oli vaikka kuinka. Vai viittasitko Algerian Djamel Haimoudiin?

[Heiska]

Gambian kaveria meinasin juuri.

[Hasselhoff]

Eikös tää Norsunluurannikon kaveri viheltänyt ekan pelinsä ihan mallikkaasti?

[copa de kybä]

Näinkö väsyneillä silmillä väärin, vai tekikö Bosnia kisojen ensimmäisen (hyväksytyn) paitsiomaalin eilen? Parissa muussakin tilanteessa lippu tuntui pysyvän alhaalla. Ehkä alitajuisesti avustavat eivät viitsineet viedä Bosnialta enää lisää maaleja edellisen pelin takia.

[Rafidine]

Eikös tää Norsunluurannikon kaveri viheltänyt ekan pelinsä ihan mallikkaasti?

Vihelti kyllä, mutta aika rauhallisissa merkeissä tuo peli pelattiin, joten ei joutunut ainakaan siinä vielä varsinaiseen koetukseen. Itse silti soisin hänelle enemmänkin pelejä, ihan mallikas tuomari kyseessä omasta mielestäni, vaikka toinen peli menikin vähän penkin alle.

[Laitalinkki]

Vihelti kyllä, mutta aika rauhallisissa merkeissä tuo peli pelattiin, joten ei joutunut ainakaan siinä vielä varsinaiseen koetukseen. Itse silti soisin hänelle enemmänkin pelejä, ihan mallikas tuomari omasta mielestäni, vaikka toinen peli menikin vähän penkin alle.

Omasta mielestäni eilen nähtiin tältä mieheltä kisojen tähän asti surkein tuomariesitys eikä miehelle saa missään nimessä antaa enää pelejä tässä turnauksessa.

[nelson tapia]

Joku uzbekki kun ei taida olla tottunut koviin huippupeleihin ja niiden tuomiin paineisiin muuten kuin kerran parissa vuodessa näissä Fifan karkeloissa muutaman pelin.

Irmatov taitaa olla Aasian arvostetuin dumari, jota pidetään tuomaripiireissä älyttömän hyvänä. Ryssi kuitenkin täysin viime konfederaatiokapissa Brasilia-Italia -pelissä hyväksyen maalin, vaikka oli jo ehtinyt viheltää rankkarin (tässäkin topikissa taitaa olla jo mainittu). Outoa, että pääsi kisoihin mukaan tuollainen moka alla. Suomessa jos kävisi Kolmosen dumarille noin, niin menisi ainakin pari vuotta ''pyyhkiä'' virhe ja jatkaa uralla etenemistä...

Irmatov on kuitenkin suurimmaksi osin dumannut kisoissa hyvin. Avustavan moka on aina avustavan moka, ja Kroatian käsivirheitä oli suhteellisen vaikea nähdä: vaikka olivatkin merkittäviä ottelun kannalta, en pidä niitä minään katastrofimokina, mutta kyllähän ne toki arvostelupisteitä laskivat.

Defourin ja etenkin Valencian rödat ovat olleet kisojen järjettömimpiä tuomioita. Molemmissa pakki liukuu nappulat edellä palloon = rike, ja näiden takia Defourin ja Valencian napit osuivat pakkien jalkoihin. Eli rikettä seuraavasta rikotun pelaajan liikeradasta syntyi ''rike'' (), ei siitä voi viheltää.

Kuvitellaan vaikka tilanne, jossa hyökkääjä on ottamassa pomppupalloa haltuun pienellä hypyllä, ja takana oleva puolustaja vetää paidasta, jonka seurauksena hyökkääjän jalka tulee pakin naamaan (aika epätodennäköistä tosin), ja tästä hyökkääjälle punainen. Karrikoitu esimerkki, mutta sama periaate...