Tuomaritoiminta MM-kisoissa

[Edmundo]

No en nyt oikein tiedä miksi tuosta olisi punikki pitänyt antaa?

Ei millään punainen.

[Vastapallo]

Kertoo taklauksen voimasta tässä tilanteessa..

Se on silti seuraus, ei syy. Ja tuomioita ei voi jakaa tai koventaa (tai lieventää) seurausten perusteella.

[Velmu]

Ok. ""
No Cahill tulee tilanteeseen napit edellä, pallo karannut, vauhtia törkeästi, polvella reiteen (katso kuinka tukijalka vääntyy) ja taklattavalta lähti taju.
Tarvitsetko lisää perusteita?

Napit edellä ei tule kyllä oikeastaan. Tuossa on joku 5 sadasosaa siitä kun pallo on lähtenyt, eli vain aivan vähän myöhässä eli yritti pelata selkeästi palloa. Polvi osui joo reiteen, mutta ei varmastikaan tahallaan vahingoittamistarkoituksessa. Taju ei lähtenyt Cahillin kontaktista kyllä mitenkään, kun ei edes päähän osu.

En siis edelleenkään näe yhtäkään perustetta punaiselle.

Jos tuolla vauhdilla olisi liukunut niin sitten punikki, mutta nyt keltainen oli täysin oikea tuomio.

[Hesuste]

Napit edellä ei tule kyllä oikeastaan. Tuossa on joku 5 sadasosaa siitä kun pallo on lähtenyt, eli vain aivan vähän myöhässä eli yritti pelata selkeästi palloa. Polvi osui joo reiteen, mutta ei varmastikaan tahallaan vahingoittamistarkoituksessa. Taju ei lähtenyt Cahillin kontaktista kyllä mitenkään, kun ei edes päähän osu.

En siis edelleenkään näe yhtäkään perustetta punaiselle.

Ensimmäinen kontakti on napit vasempaan jalkaan.

[Velmu]

Ensimmäinen kontakti on napit vasempaan jalkaan.

Todella pieni hipsu

[Coulijoe]

Velmun kanssa samaamieltä, ei tuosta punikkia saa mitenkään.


Annetaanpas positiivistakin palautetta eli Mark W Geigerilta jo toinen peli, jossa erinomaista tuomaritoimintaa Finaalissa tuomarina anyone else?

[Z-mies]

Velmun kanssa samaamieltä, ei tuosta punikkia saa mitenkään.


Annetaanpas positiivistakin palautetta eli Mark W Geigerilta jo toinen peli, jossa erinomaista tuomaritoimintaa Finaalissa tuomarina anyone else?

Ainakin erinomainen vaihtoehto. Eilinen Brasilia Meksikon dumari kanssa.

[Velmu]

Tosiaan tämä jenkki, meksikolainen ja turkkilainen ovat vetäneet loistavasti. Lisäksi uzbekkikin aika hyvin veti kyllä.

[Heiska]

Tosiaan tämä jenkki, meksikolainen ja turkkilainen ovat vetäneet loistavasti. Lisäksi uzbekkikin aika hyvin veti kyllä.

Kuijpers veti myös Italia-Englannin hyvin.

[Vastapallo]

Assou-Ekotton head-butt -punainen jäi eilen antamatta.

[el_Diablo]

Laitetaan nyt tännekin - mikä ihme siinä on, että joidenkin tuomareiden mielestä lisäajan saa pelata vaikka kokonaan pois 'loukkaantumalla' ja pilliin vihelletään silti tasan silloin kun se taululla näytetty n minuuttia on kulunut?

[Velmu]

Nyt on kyllä ollut todella huonoa tuomarointia Italia-Costa Rica matsissa.

Chilen pojat aika kuutamolla. Lisäksi valtavaa hämmennystä herättää niin pelaajissa kuin katsojissakin se ettei tuomari näytä vihellystensä jälkeen suuntaa että mihin vapari on tai muuten oikein mitäänkään.

Paitsion jälkeenkään ei kättä joka kerta nosta ylös.

e. ja heti perään selvä pilkku viheltämättä.

[Finnish Kebab]

Oli kyllä huikeaa tuomaritoimintaa tässä Italia-Costa Ricassa. Ei varmaan tämä chileläinen enää paljoa näissä kisoissa viheltele.

[Lazy Town]

Kruunasi tuo pelin viheltäminen poikki 20 sekuntia ennen lisäajan loppua. Ei käsittääkseni kuulu etikettiin jotkut 6-0 -teurastukset poislukien?

[Suarez]

Todella epäilyttävää. Pääosin vihellettiin Italialle epäedullisesti mm. useampi kulma meni väärin, olemattomia paitsioita etc. Toisaalta jäi se Costa-Rican rankkari viheltämättä. Vaikea sanoa mitään varmuudella...

[Guarin]

Paska tuomari Italia - Costa Rica matsissa. Ei kuitenkaan onneksi ratkaissut ottelun lopputulosta.

[Velmu]

Todella epäilyttävää. Pääosin vihellettiin Italialle epäedullisesti mm. useampi kulma meni väärin, olemattomia paitsioita etc. Toisaalta jäi se Costa-Rican rankkari viheltämättä. Vaikea sanoa mitään varmuudella...

Kyllä se molempiin suuntiin aivan päin vittua vihelsi.

[passarella]

Kyllä se molempiin suuntiin aivan päin vittua vihelsi.

Sama. Muutenkin nämä eteläamerikkalaiset tuomarit ovat aiemminkin historiassa olleet melkoisen suuria pettymyksiä verrattuna maanosan jalkapallon tasoon jne. Kun taas esim. jenkkituomari on näissä kisoissa kuulunut toistaiseksi mielestäni kisojen parhaimmistoon.

[Velmu]

On muuten epäviralliset arvosanatkin tuomaritoiminnasta tiedossa. Ilmeisen laadukkaalta sivustolta vaikuttaa ja arvosanatkin aikalailla oikeilta omaan silmään.

Niille joilla ei hajua asiasta ole, niin 8,4 on ns. normaali onnistunut suoritus. Kaikki sen yli ovat todella hyviä suorituksia. Kaikki alle 8 ovat enemmän tai vähemmän epäonnistuneita suorituksia. Listassa siis arvosanat erotuomari / AET 1 / AET 2

Brazil - Croatia, Team Yuichi Nishimura (JPN) - 7.8 / 8.2 / 8.2
Mexico - Cameroon, Team Wilmar Roldán (COL) - 8.2 / 7.3 / 8.5
Spain - Netherlands, Team Nicola Rizzoli (ITA) - 7.4 / 8.1 / 8.7
Chile - Australia, Team Noumandiez Doue (CIV) - 8.3 / 8.5 / 7.9
Colombia - Greece, Team Mark Geiger (USA) - 8.4 / 8.4 / 8.4
Côte d'Ivoire - Japan, Team Enrique Osses (CHI) - 8.4 / 8.2 / 8.4
Uruguay - Costa Rica, Team Felix Brych (GER) - 8.2 / 8.6 / 7.9
England - Italy, Team Björn Kuipers (NED) - 8.5 / 8.6 / 8.5
Switzerland - Ecuador, Team Ravshan Irmatov (UZB) - 8.2 / 8.4 / 7.9
France - Honduras, Team Sandro Ricci (BRA) - 7.9 / 8.4 / 8.5
Iran - Nigeria, Team Carlos Vera (ECU) - still to come
Argentina - Bosnia & Herzegovina, Team Joel Aguilar (SLV) - 8.4 / 8.3 / 8.6
Germany - Portugal, Team Milorad Mažić (SRB) - still to come
Ghana - USA, Team Jonas Eriksson (SWE) - still to come
Belgium - Algeria, Team Marco Rodríguez (MEX) - 8.5 / 8.4 / 8.5
Russia - Korea Rep., Team Néstor Pitana (ARG) - 8.2 / 8.4 / 8.4

http://footballrefereeing.blogspot.fi/

Avustavat ovat onnistuneet hyvin, tuota Meksikon maaleja hylännyttä janaria lukuun ottamatta. Erotuomaritkin ihan ok, joskin sieltä 4 epäonnistunutta löytyy, joista pahimpana Rizzolin esitys.

ps. huomatkaa myös että tämä tänään epäonnistunut janari oli ekasta matsistaan saanut 8.4 arvosanaksi eli onnistunut siinä ilmeisen hyvin.

[Jinete]

Spain - Netherlands, Team Nicola Rizzoli (ITA) - 7.4 / 8.1 / 8.7
...
France - Honduras, Team Sandro Ricci (BRA) - 7.9 / 8.4 / 8.5

pahimpana tuo Rizzolin esitys, jonka arvosana pääosin laski siitä Pogba-Palacios tilanteen vääristä tuomioista.

Ricci != Rizzoli

[Velmu]

Ricci != Rizzoli

Korjasin tuon aivopierun.

[Judas]

Erotuomaritkin ihan ok, joskin sieltä 4 epäonnistunutta löytyy, joista pahimpana tuo Rizzolin esitys, jonka arvosana pääosin laski siitä Pogba-Palacios tilanteen vääristä tuomioista.

Hyviä huomioita. Joskin voisin epäillä yhden tuomion perseelleen menemisen 7.4 arvosanaan???

[Velmu]

Hyviä huomioita. Joskin voisin epäillä yhden tuomion perseelleen menemisen 7.4 arvosanaan???

Korjasin jo tuon. Meni sekaisin Ricci ja Rizzoli minulla.

Riccillä siis laski sen 0,5 varmaan tuon tilanteen ryssimisestä. Espanja-Hollanti pelistä en nähnyt kuin lopun, joten ei hajua mitä siinä tuomarilla mennyt vituiksi noin pahasti.

[Judas]

Korjasin jo tuon. Meni sekaisin Ricci ja Rizzoli minulla.

Riccillä siis laski sen 0,5 varmaan tuon tilanteen ryssimisestä. Espanja-Hollanti pelistä en nähnyt kuin lopun, joten ei hajua mitä siinä tuomarilla mennyt vituiksi noin pahasti.

Joo. Nopeasti kun noita silmäilin. niin ainakin saksalaisen Brychin arvosana oli mielestäni 8.2 (ei 7.9 kuten yllä oli).... Muutenkin amatöörin silmään pistää nuo yli 8.4. Niitä on melko paljon?? Mitähän niihin vaaditaan??

[Velmu]

Joo. Nopeasti kun noita silmäilin. niin ainakin saksalaisen Brychin arvosana oli mielestäni 8.2 (ei 7.9 kuten yllä oli).... Muutenkin amatöörin silmään pistää nuo yli 8.4. Niitä on melko paljon?? Mitähän niihin vaaditaan??

Yli 8.4 arvosanoihin vaatii, että tulee kovia tilanteita (pilkkuja, punaisia yms), jotka tuomari hoitaa täysin oikein.

Eli tavallaan jokaisesta ottelusta ei mahdollisuutta ole edes tuon yli saada.

ps. avustavien arvosteluasteikkoa en tunne yhtään.