Tuomaritoiminta MM-kisoissa

[penttireitti]

Costa laittaa jalkansa liukuvan jalan päälle. Väärin tuomittu pilkku.

[Gunner]

Costa laittaa jalkansa liukuvan jalan päälle. Väärin tuomittu pilkku.

Juuri näin

[Jii]

Tuomari: miltä maistui Sepp B:n lasti?

[akse]

Astu kyllä sen jalan päälle.. ehkä jopa tahallaan?

Nojoo mutta kuitenkin näytti varmaan tuomarille kampilta

[Fuzzy Dunlop]

Costa laittaa jalkansa liukuvan jalan päälle. Väärin tuomittu pilkku.

Tässä käytetään sitä klassista logiikkaa "Mä heitin nyrkkiäni johonkin suuntaan ja se vaan päätti laittaa naamansa väliin!". Toppari liukuu hirveää vauhtia ja Costa koittaa väistää, ei ehdi ihan pois alta ja menettää tasapainonsa. Costa on yököttävä pelaaja ja Espanjaa toivon viimeiseksi voittavan mestaruuden, mutta tuossa on ihan tarpeeksi perusteita antaa rankkari.

[Mainio Manaatti]

Pitääkö teille laittaa punainen ympyröinti, että näette Costan nilkan päälle astumisen??

[murdock]

Vastustajan saa kaataa laittamalla jalkansa tämän askeleen alle?

[Gunner]

Eip mittää, virheitä sattuu ja mollaan nuoriso. Ei kuitenkaan voi olla niin että joka vitun pelissä nuija pilaa maailman, tarttis teherä jotain

[Tapsaonparas]

[Mystinen metsätyömies]

Näkihän tuon ilman hidastustakin, että Costa liukastui omia aikojaan. Tuomarit ovat pilanneet maailman.

[Heiska]

Vastustajan saa kaataa laittamalla jalkansa tämän askeleen alle?

Minkä askeleen? Costa ei ole astumassa siihen kohtaan, ennen kuin näkee tilaisuutensa tulleen ja linttaa nappulansa Vlaarin sääreen,

[Sforbiciata]

Näkihän tuon ilman hidastustakin, että Costa liukastui omia aikojaan. Tuomarit ovat pilanneet maailman.

Pah! Italialainen tuomari, luulen että ammattitaito kaverilla on hiukan eri sfääreissä kuin täällä kommentoivilla. Siellä vain on tapana noudattaa sääntökirjaa. Selkeä rike, puolustaja oli myös tyhmä. Hollantilaiset eivät edes protestoineet mitenkään, tiesivät mistä on kyse ja tuomio oikea.

[2fst4u]

Giffin perusteella paha kyllä mennä sanomaan, että mikä olisi oikea tuomio. Jos ajatellaan niin, että ilman pakin jalkaa Costaja olisi astunut nurtsiin ja päässyt laukomaan, niin kyllä se pilkku on.

[Sforbiciata]

Giffin perusteella paha kyllä mennä sanomaan, että mikä olisi oikea tuomio. Jos ajatellaan niin, että ilman pakin jalkaa Costaja olisi astunut nurtsiin ja päässyt laukomaan, niin kyllä se pilkku on.

Tässä pelissä on oikea, sertifioitu Serie A-tason tuomari. Koko kolmikko on samaa tasoa. Luuletko oikeasti, että ei ole perusteita viheltää tuosta pilkkua? Vaikka Kamerun-Meksiko-pelissä linjamies oli naurettava, niin tässä pelissä on tuomarit olleet priimakamaa.

[Panopticon]

Tuosta Kroatian "hylätystä maalista" taas on mielestäni aivan turha valittaa. Olic tuli vauhdilla Cesaria kylkeen ja noista vihelletään AINA. Aivan joka kerta se on puolustavan joukkueen vapari.

Tai sitten ei aivan joka kerta... Nyt täysin sama tilanne jossa Van Persie jyrää Casillaksen ja ei vaparia...

[Fuzzy Dunlop]

Sanotaan nyt vielä, että ei ainakaan tuomaripeliin ratkennut tuo matsi.

[Filosofi]

Onneksi ei.

Se maalivahdin lanaaminen ollut ollenkaan samanlainen kuin kroaatin tekemä. Kroaatti tuli tappovauhdilla. Tässä paljon rauhallisemmin.

Ja pilkku oli luvattoman heppoinen. Vielä perusteettomampi kuin Brasilian matsissa. Siinä sentään oli edes jokin syy antaa pilkku.

[Catweazle]

Nyt täysin sama tilanne jossa Van Persie jyrää Casillaksen ja ei vaparia...

Kahn sanoi analyysissään tässä tapahtuneen selkeästi rikkeen ja ainakin minä allekirjoitan tämän sataprosenttisesti. Tuo olisi täytynyt tuolta puhaltaa pois.

[Joey]

On kyllä ollut surkeaa kisojen tuomaritoiminta tähän mennessä.

- Brasilian pilkku
- Meksikon kaksi hylättyä maalia
- Espanjan pilkku
- Hollannin kolmas maali, jossa RvP jyräsi Casillasin, ei toki yhtä selkeästi kuin Olic Cesarin, mutta selkeä rike kuitenkin

[John Matrix]

Nicola Rizzoliin kohdistui kovat odotukset, mutta hieman kyseenalainen rankkari ja Hollannin kolmas maali jossa Casillas jyrättiin jättivät hieman negatiivisen fiiliksen. Kolumbialainen tuomari onnistunut parhaiten, vaikka paria varoitusta jäin kaipaamaan, mutta avustavan sössiminen taitaa päättää tämänkin kolmikon kisat melko nopeasti.

Harmi että kolmessa ensimmäisessä ottelussa tuomareiden ratkaisut ovat olleet näin suuressa osassa.

[Sforbiciata]

Rizzolille puhtaat paperit.

[Dimes]

Noumandiez Douelle puhtaat paperit CHI-AUS-pelin avausjaksosta. Kun tuomari ei erotu pelistä, niin työ on hyvin hoidettu. Toki helpolla on toistaiseksi päässytkin.

[David Seaman]

Moitteetonta työskentelyä tuomaritiimiltä yöpelissä

[Dede]

Moitteetonta työskentelyä tuomaritiimiltä yöpelissä

Kyllä. Plussat vielä, kun nosti aussipelaajan maasta ylös pelikatkon aikana

[Ia]

Giffin perusteella paha kyllä mennä sanomaan, että mikä olisi oikea tuomio. Jos ajatellaan niin, että ilman pakin jalkaa Costaja olisi astunut nurtsiin ja päässyt laukomaan, niin kyllä se pilkku on.

Joo. Ja jos pelaaja juoksee läpiajossa täysillä päin maalivahtia,  niin pilkku siitä on tultava, koska jos maalivahti ei olisi seissyt kyseisessä paikassa, niin olisi "rikottu" pelaaja saanut pistää pallon tyhjiin. Jotain rajaa nyt näihin hassutteluihin.