Nousukarsinnan 2. osaottelu EIF - FC Jazz 19.10. klo 15.00

[En observatör]

Aihetta toki olisi ollut 2-3 varoitukseen, mutta jostain käsittämättömästä syystä Laaksonen ei korttia antanut mistään.

Palloliitolta huono valinta tuomariksi juuri tähän otteluun. Laaksonen yleensä vaikuttaa, jos vain tulee tilaisuutta. Eilen tuli se tilaisuus hyvin sekavassa tilanteessa. Kaksi keltaista korttia olisi ollut oikea tuomio tilanteessa.

[Bollan]

Koko ikäni asunut tsaaressa ja ennenvanhaan ei kaljaaollut tarjolla ! Tämän vuoden ulkomaantyön takia en juuri ole ehtinyt kuin kyseiseen paikalliskamppailuun .. EIF todellakin kiinostaa joukkueena sekä yhteisönä ..  mitä vitun kysymyksiä sulle herää jos kysyn anniskelusta ... Kyllä on tammisaari muuttunut vuoden sisällä paskaks paikaks jos asukkaat vittuuntuu asiallisesta kysymyksestä .. cmon !

koko pelin jäätävän paska Forström ihmetytti monia mutta minuapa ei ninja ...
Mies ollut pihalla kuin lumiukko koko kauden ninja sekä hänen sijoittuminen on aivan perseestä , huono reaktiotorjuja,huono kaukoveto torjuja , huonot vastaan tulot , sekä todella hidas kyky avata peliä

Jos EIF todellakin kiinnostaa sinua ja väität kannattavasi joukkuetta niin ymmärtäisit paremmin kuin haukkua lyttyyn yksi joukkueen kantavista voimista ja kapteenia karsintaotteluiden jälkeen. Pirhonen pesi kyllä Forsströmin tässä otteluparissa selvästi, siitä ei ole epäselvyyttä. Mutta muuten Forsström pelasi hienon kauden ennen kuin loukkasi polvensa ja koko kausi oli jopa katkolla. Se että sinä väität olevasi EIF:n kannattaja on yhtä naurunalaista kuin että toteat Forsströmin olleen "pihalla kuin lumiukko koko kauden", tämä vain pari päivää sen jälkeen kun olet todennut ettet ole nähnyt juurikaan muita otteluita kuin BK-derby! Miten sitten tiedät että Forsströmilla on ollut huono kausi?? Muuta nyt ihmeessä heti toi sun nimimerkkisi ainakin, et ole EIF-nimisen nimimerkin arvoinen!

[Velmu]

Palloliitolta huono valinta tuomariksi juuri tähän otteluun. Laaksonen yleensä vaikuttaa, jos vain tulee tilaisuutta. Eilen tuli se tilaisuus hyvin sekavassa tilanteessa. Kaksi keltaista korttia olisi ollut oikea tuomio tilanteessa.

Joka tapauksessa Konate olisi tuolloinkin lentänyt ulos, koska olisi saanut taklauksesta sekä jälkitilanteesta keltaisen.

[Monska]

Kaj Kunnas, joka vielä oli EIFfin puolella ottelussa, sanoi puoliajalla Konaten tehneen kyynärpäällään lyöntiliikkeen. Näki tilanteen sivusta. Tuolloin ei muuta vaihtoehtoa ole kuin suora puni.

[Tumba]

Aihetta toki olisi ollut 2-3 varoitukseen, mutta jostain käsittämättömästä syystä Laaksonen ei korttia antanut mistään.

Aihetta todellakin oli niin kuin aina. Aamun Satakunnan kansassa toimittajan arvio Luomasta: "Entinen kuumakalle on rauhoittunut iän myötä"

[ynka]

Ottelun ylivoimasti paras pelaaja oli mun mielestä Robin Sid,ihmettelen suuresti ellei hän pelaa liigassa 2014.

[sammunut tahti]

Ottelun ylivoimasti paras pelaaja oli mun mielestä Robin Sid,ihmettelen suuresti ellei hän pelaa liigassa 2014.
Sama.

[En observatör]

Joka tapauksessa Konate olisi tuolloinkin lentänyt ulos, koska olisi saanut taklauksesta sekä jälkitilanteesta keltaisen.

Konaten "sukittaminen" oli ilman muuta keltaisen paikka, mutta mieti sitten tilanteen jatkoa. Jazzin pelaaja ryntää päälle. En itse nähnyt että Konaten käsi nousi mutta näinkai oli. Konate toimi kuitenkin refleksimäisesti ja vähän niinkuin hätävärjeluna. Missään tapauksessa ei lyönyt tahallisesti. Pitääkö siitä rangaista? Minusta ei.

[Velmu]

Konaten "sukittaminen" oli ilman muuta keltaisen paikka, mutta mieti sitten tilanteen jatkoa. Jazzin pelaaja ryntää päälle. En itse nähnyt että Konaten käsi nousi mutta näinkai oli. Konate toimi kuitenkin refleksimäisesti ja vähän niinkuin hätävärjeluna. Missään tapauksessa ei lyönyt tahallisesti. Pitääkö siitä rangaista? Minusta ei.

Aina kun nostat kätesi noin ylös niin keltaisen paikka on. Lyöntiä en itsekään varsinaisesti nähnyt, mutta selkeästi kädet nousivat sinne yläkropan/kasvojen seudulle.

Näin tilanteen kyllä aika samoin kuin sinä, eli Luoma tuli kovaa vauhtia paikalle agressiivisesti ja Konate nosti kätensä ikäänkuin ottamaan vastaan Luomaa. Siitä sitten molemmilta hirvittävät kuolevat joutsenet.

Mielestäni oikea tuomio olisi ollut Konatelle keltainen+keltainen=ulos ja Luomalle keltainen.

[ALPA]

Monskan Näköradio välitti EIF-FC Jazz ottelunkin suorana lähetyksenä paikan päältä. (Joka on mitä upein teko ja upeaa jalkapallo/urheilukulttuuria )

Ottelu löytyy näemmä vieläkin ainakin "You Tubesta". Ensimmäisen puoliajan jälkeen heillä on katsomossa suorana haastateltavana urheilutoimittaja Kaj Kunnas, joka kertoo oman näkemyksensä/mielipiteensä tuosta Konate-Luoma tilanteesta noin kohdassa 1:20:00 alkaen.
https://www.youtube.com/watch?v=_apuBHbkTdQ

[suba]

Täytyy sanoa että Palloliitolta todellinen emämunaus kun tähän tärkeän otteluun valitti Laaksonen tuomariksi. Porissa oli ollut ensimmäisessä ottelussa todella osavaa tuomari, miksei hänet nytkin valittiin.

Ihmetyttää kyllä kun se vaikuttaa siltä kun Laksosella olisi jotain Tammisaarelaisia vastaan. Kun EIF pelasi 2010 viimeinen ja ratkaiseva ottelua Pallohonka vastaan niin Laaksonen oli tuomari ja silloin hän antoi Viktor Solomonille punainen kortti jo  noin 10 minutin jälkeen. EIF hävisi ottelun monen kummallisen tuomion jälkeen ja putosi kolmoseen.

Tämän vuoden ensimäisessä sarjaottelussa Gnistania vastaan Konate joutui menemään vaitamaan kalsareita 5 minutin jälkeen. Ja kuka oli silloinkin tuomari.
Herra Laaksonen tietysti. Useampi muukin pelaja molemmilta joukuueilta oli eriväriset kalsarit kun pelihousut mutta ainoastaan Konate joutui vaihtamaan.

Löytyy vielä toinenkin ihmellinen juttu.  Kun Tammisaarelainen futsal joukkue Esc pelasi cupin finaali Ilvestä vastaan 2011 niin Pinduca sai punaninen kortti aika heppoisesta taklauksesta. Pindulla kin on tummempi ihonväri kun tavallinen Suomalainen.

 

[Tumba]

jättekiva

[suba]

Unohdin mainita että Futsal ottelussakin oli sama Laakosnen tuomari.

[Velmu]

Laaksonenhan ei ole pelaajien keskudessa lainkaan pidetty tuomari, koska tykkää antaa punaisia sekä pilkkuja epäselvistä tilanteista. Eikä muutenkaan, ainakaan nuorempana, pelaajien kanssa kyennyt lainkaan keskustelemaan. Eilen tuon suhteen näytti kehitystä tapahtuneen.

[onc]

Ei vittu jätkät, nyt juhlat seis. Oli kuulemma ihan epäreilua kun tollalailla noustiin ja vastustajan punakortin olisi voinut antaa Luomalle, koska se on vähe ilkee.

[Eltsu]

Ei tunnu EIF:n kannattajat kovin fiksulta porukalta. Heitellä nyt soihtuja oman kotikentän nurmikolle. Ei mitään järkeä. Muuten kyllä ihan hieno meininki.

[En observatör]

Laaksonenhan ei ole pelaajien keskudessa lainkaan pidetty tuomari, koska tykkää antaa punaisia sekä pilkkuja epäselvistä tilanteista. Eikä muutenkaan, ainakaan nuorempana, pelaajien kanssa kyennyt lainkaan keskustelemaan. Eilen tuon suhteen näytti kehitystä tapahtuneen.

Näin on juuri Velmu! Laaksonen on viime vuosina hiukan kehittynyt. Mutta kuuluuko tällaiseen otteluun valita sellainen tuomari joka kyseenalaisissa tilaanteissa helposti antaa punaisia ja pilkkuja?  

[Tumba]

Juu, eilisessäkin pelissä nähtiin nolla pilkkua ja nolla kyseenalaista punikkia.

[linux]

Ottelu löytyy näemmä vieläkin ainakin "You Tubesta".

Tulee suora linkki tähän topiciin huomisen aikana. Ja matsi jää samalla Youtubeen katsottavaksi myös jälkilähetyksenä kokonaisuudessaan.

Lienee tarkoittavan, että näkyy vielä piiiitkään youtubessa

[ALPA]

Näin on juuri Velmu! Laaksonen on viime vuosina hiukan kehittynyt. Mutta kuuluuko tällaiseen otteluun valita sellainen tuomari joka kyseenalaisissa tilaanteissa helposti antaa punaisia ja pilkkuja?  

Mistä näissä valittamisissa/mielenpurkauksissa on lähinnä kyse. Eikö Konaten virheistä olisi kuulunut tulla noita kortteja siis lainkaan?

Päätuomariko tämän Jazzin 2:n maalin voiton/EIFFIN 2:n maalin tappion siis aiheutti. EIFFIN olisi pitänyt voittaa eilinen matsi ja sitä kautta nousta ykköseen ja Jazz taas voitti ja nousee ns. "vääryyden keinoilla"?

[En observatör]

Mistä näissä valittamisissa/mielenpurkauksissa on lähinnä kyse. Eikö Konaten virheistä olisi kuulunut tulla noita kortteja siis lainkaan?

Päätuomariko tämän Jazzin 2:n maalin voiton/EIFFIN 2:n maalin tappion siis aiheutti. EIFFIN olisi pitänyt voittaa eilinen matsi ja sitä kautta nousta ykköseen ja Jazz taas voitti ja nousee ns. "vääryyden keinoilla"?

Kuinka päätuomari ratkaisi kyseisen sekavan tilanteen oli erittäin ratkaisevassa asemassa koko ottelun ja karsinnan lopputuloksen kannalta. Tiedän että moni muu tuomari lähtisi ratkaisemaan tuon tilanteen antamalla keltainen molemmille tai minusta olisi voinut perustella molemmille punaistakin. Ota huomioon kumpi pelaaja aloitti!
Kiitos, olen kertonut ajatukseni tuomarityöskentelystä siinä tilanteessa ja lopetan tähän. Ps. Kaj Kunnas tietää hyvin vähän futiksesta ja sen hän on osoittanut aiemminkin.

[linux]

Kaj Kunnas, joka vielä oli EIFfin puolella ottelussa, sanoi puoliajalla Konaten tehneen kyynärpäällään lyöntiliikkeen. Näki tilanteen sivusta. Tuolloin ei muuta vaihtoehtoa ole kuin suora puni.

Kaj Kunnasko tän ny sit päätti? Ei vaa, hienoa että saadaan Kaj muuallekin kuin vain Ässät-Tappara finaaleihin, hieno juttu Porille tietysti sekin

[Bollan]

Mistä näissä valittamisissa/mielenpurkauksissa on lähinnä kyse. Eikö Konaten virheistä olisi kuulunut tulla noita kortteja siis lainkaan?
Päätuomariko tämän Jazzin 2:n maalin voiton/EIFFIN 2:n maalin tappion siis aiheutti. EIFFIN olisi pitänyt voittaa eilinen matsi ja sitä kautta nousta ykköseen ja Jazz taas voitti ja nousee ns. "vääryyden keinoilla"?

Samoilla linjoilla Observatörin kanssa olen minäkin. Laaksosella taikka Luomalla ei ole minun puolesta enää tulemista Tammisaareen (tuskin itsekkään halajavat tänne). Ilmassa oli suuren urheilujuhlan tuntoa ja valitettavasti nämä kyseiset herrat tuhosivat kauan odotetun ottelun monille! Onnittelen Jazzia noususta ja hyvin pelasivatkin. Konaten punaiselle minulla ei myöskään ole mitän protestoitavaa (keltainen tuli taklauksesta ja käden nostamisesta piti oikeutetusti tulla toinen samanvärinen). Se mitä minua ja varmaan monta sataa muuta ihmetyttää että miten Luomalle ei tullut yhtään mitään??

Jazzin voitosta ei siis mitään pois mutta olisihan ne voinut hoitaa sen ilman Laaksosen apua. Muutenkin ottelussa EIF:n pelaajta saivat keltaisia tasaisin välein mutta Luoma siis selvisi kortitta! Väittääkö siis Monska ja muut että toi Laaksosen toiminta oli kunnossa? Kuten joku täällä jo kirjoitti niin Laaksosen anti Tammisaarelaiselle jalkapallolle alkaa jo olla ihan riittävää. Ensi kerralla kun toi pelle tänne ilmestyy niin pitäisi järjestää hänelle joku seremonia ottelun yhteydessä jotta hän ymmärtää mitä kaikkea uralla on tullut saavutettua!

[kapteeni kosmos]

https://www.youtube.com/watch?v=_apuBHbkTdQ

No olipa vaisua menoa EIF-faneilta, joita on kuitenkin täällä pidetty jonkinlaisina esimerkkeinä hienosta kannattajakulttuurista. Ylipäänsä taisi Jazzin faniryhmä olla isompi, vaikka olivatkin vieraissa.

[mustahelmi]

Naurettavaa itkemistä tammisaarelaisilta. Opetelkaa nyt häviämään ja sitten vaikkapa kirjoittamaan suomeksi.