Suomi U19 (99-syntyneet)

[Penkkijengi11]

Mistä näkyy? Huuhkaja-tv:n linkki ei toimi (kuten yleensäkään).

Areena

[laitakoira]

Eremenko tosiaan ihan lapanen keskikentällä.

Kyllä taas on arvostelijat täällä ihmeen pihalla... Eremenko ja Stavitski ollut mielestäni suomen parhaimmat. Mohamed myös vahva

[Jariel Haan]

Minunkin mielestä Eremenko on pelannut ihan hyvin. Osallistuu jopa puolustustehtäviin.
Abun heikkous tässä pelissä on ollut pallollinen pelaaminen. ratkaisut pallon kanssa eivät ole
ehkä aina olleet niitä parhaita. Stavitski kyllä laidalla on nopea ja vaarallinen.

Tämän pelin olisi pitänyt nähdä ne jotka väittävät Suomen häviävän fysiikassa.
Tässä pelissä näkyi ero pallollisessa taidossa. Fysiikassa ei hävitty. Päin vastoin oltiin
jopa fyysisempiä. Nopeudessakaan ei suuria eroja ollut. Mutta miten pallo otetaan haltuun, miten se
syotetään jopa aihtaiin paikkoihin ja miten sijoittaudutaan kentällä. Tässä ne suurimmat erot ovat.
Mitä pitemmälle peli eteni sitä enemmän ero tuli näkyviin.

Mielestäni Suomen paras oli Stavitski.

[JokuRoti]

Olipa nuiva esitys Palloliiton "viestinnältä" tämän pelin tiimoilta ennakkohehkutukseen verrattuna. Muutama positiivishenkinen tilannekuvaus ja maalitapahtumat. Päävalmentajan kommentteja ei irronnut viralliseen tiedotteeseen vaikka Yle Areenalta niitä saatiin pelin aikana kuulla yllin kyllin...

[JokuRoti]

Olipa nuiva esitys Palloliiton "viestinnältä" tämän pelin tiimoilta ennakkohehkutukseen verrattuna. Muutama positiivishenkinen tilannekuvaus ja maalitapahtumat. Päävalmentajan kommentteja ei irronnut viralliseen tiedotteeseen vaikka Yle Areenalta niitä saatiin pelin aikana kuulla yllin kyllin...


No joo! Tulihan ne pari kommenttia kuitenkin. Olisiko rehellisen peiliin katsomisen paikka kuitenkin. Paljon kovia virheitä, arkuutta, ennakkohehkutuksissa esille tuodut starat eivät tuoneet lisäarvoa, päinvastoin. Mukana myös pikkuvammaista porukkaa. Ei kuullosta ammattimaiselta. Pelitilanteisiin nähden lopputulos olisi voinut olla paljon karumpi mutta portugiisien kengät olivat väärissä jaloissa.

Onnistujissa ylhäisessä yksinäisyydessä Stavitski. Uusi Soisalo (terveiset Klubille

[Suarez]

Nyt olisi vielä muuten aikaa vaihtaa valmentaja ensi kesän kisoja silmällä pitäen. Kipeä surkeampaa ei varmasti edes Suomesta löydy. Jotkut sanoivat, että Kipen kanssa on kuin jos pojat pelaisivat ilman valmentajaa. Koska tunnen Kipen osaamisen ja tyylin, on totuus valitettavasti vieläkin lohduttomampi.

Erkka V. Lehtola olisi valmiina käytettävissä. Varmasti järkevä valinta. Paras valitan olisi Simo Valakari, mutten tiedä olisiko hän käytettävissä.

Tämä valmentaja kysymys on kuitenkin tärkeämpi asia kuin minkään yksittäisten pelaajien valinnat. Tässä ikäluokassa on vaikka kuinka paljon hyviä pelaajia, ja vielä parhaat 00-syntyneet tarvittaessa käytössä. Joten materiaalista ei ole kiinni.

[drone]

Tämä valmentaja kysymys on kuitenkin tärkeämpi asia kuin minkään yksittäisten pelaajien valinnat. Tässä ikäluokassa on vaikka kuinka paljon hyviä pelaajia, ja vielä parhaat 00-syntyneet tarvittaessa käytössä. Joten materiaalista ei ole kiinni.

Asiaa! Voisiko tässä jopa ajatella valmentajaa jostain kulttuurimaasta? Suomi on niin jäljessä kaikessa tekemisessä, ettei tästä kotikutoisin konstein taida parempaa tulla.
Toisaalta Suomen nuorisomaajoukkueet ovat yhdessä jotain 30 päivää vuodessa, kun taas portugalilaiset porskuttavat 90 päivää. Kyllähän siinä ehtii ihan eri tavalla hitsautua joukkueeksi.

Itse olen tosin melko skeptinen sen suhteen, että maajoukkueessa enää juurikaan pystyttäisiin nykymenolla mitään kehittämään. Korkeintaan jotakin pelitapaan liittyviä juttuja ehkä ehtii hiomaan, mutta pelaajat, heidän taitonsa, fysiikkansa ja asenteensa koko touhua kohtaan on jo siinä vaiheessa paalutettu, kun maajoukkueeseen tullaan. Ammattimaisuus syntyy pelaajan uraputken varrella arkipäivän työskentelyssä, jos on syntyäkseen. (Toki nuorimmilla ikäluokilla maajoukkuevalmentajat pystyvät siihenkin rajoitetusti vaikuttamaan.)

[Jariel Haan]

Itse olen tosin melko skeptinen sen suhteen, että maajoukkueessa enää juurikaan pystyttäisiin nykymenolla mitään kehittämään. Korkeintaan jotakin pelitapaan liittyviä juttuja ehkä ehtii hiomaan, mutta pelaajat, heidän taitonsa, fysiikkansa ja asenteensa koko touhua kohtaan on jo siinä vaiheessa paalutettu, kun maajoukkueeseen tullaan. Ammattimaisuus syntyy pelaajan uraputken varrella arkipäivän työskentelyssä, jos on syntyäkseen. (Toki nuorimmilla ikäluokilla maajoukkuevalmentajat pystyvät siihenkin rajoitetusti vaikuttamaan.)

Itse en ole mikään Lipposfani mutta olen sitä mieltä, että riittääkö yhden valmentajan vaihtaminen, vaikkakin parempaan. Nyt kaikki nuorisomajut ovat Uefa rankingissa luokkaa 30-40. Eli kyllä tämä ongelma on systemaattinen. Erkan nuorempi ikäluokka otti ihan selvin numeroin pataan Itävällalta. Se, että yritetään apioinoida jonkun muun maan systeemiä ei tunnu riittävän. Kyllä Pöllöliitossa pitää nyt ottaa lusikka käteen ja miettiä mitä voitaisiin tehdä. Voidaan tietysti jatkaa samalla tavalla, jos tyydytään tähän tulostasoon.

[laitakoira]

Itse en ole mikään Lipposfani mutta olen sitä mieltä, että riittääkö yhden valmentajan vaihtaminen, vaikkakin parempaan. Nyt kaikki nuorisomajut ovat Uefa rankingissa luokkaa 30-40. Eli kyllä tämä ongelma on systemaattinen. Erkan nuorempi ikäluokka otti ihan selvin numeroin pataan Itävällalta. Se, että yritetään apioinoida jonkun muun maan systeemiä ei tunnu riittävän. Kyllä Pöllöliitossa pitää nyt ottaa lusikka käteen ja miettiä mitä voitaisiin tehdä. Voidaan tietysti jatkaa samalla tavalla, jos tyydytään tähän tulostasoon.

En ole nyt oikeen varma ymmärtääkö kaikki täällä mitä voi odottaa Suomen juniori maajoukkueilta Portugalin tasoisia joukkueita vastaan. Portugali voitti 1999 ikäluokan mestaruuden u17 em turnauksessa. Jos pitää tämän faktan mielessä niin ensimmäinen puoliaika oli erittäinkin positiivinen mutta mitä pidemmälle peli eteni niin tasoero näkyi selvemmin. Tämä ei mielestäni johdu valmennuksen huonoudesta sillä eka puoliaika näytti että oikealla taktiikalla ja rohkeudella oltiin liikkeellä. Väsymys ja pelaajien taito erot vaan alkoivat näkymään eli joukkueiden tasoero.     

[Jariel Haan]

En ole nyt oikeen varma ymmärtääkö kaikki täällä mitä voi odottaa Suomen juniori maajoukkueilta Portugalin tasoisia joukkueita vastaan. Portugali voitti 1999 ikäluokan mestaruuden u17 em turnauksessa. Jos pitää tämän faktan mielessä niin ensimmäinen puoliaika oli erittäinkin positiivinen mutta mitä pidemmälle peli eteni niin tasoero näkyi selvemmin. Tämä ei mielestäni johdu valmennuksen huonoudesta sillä eka puoliaika näytti että oikealla taktiikalla ja rohkeudella oltiin liikkeellä. Väsymys ja pelaajien taito erot vaan alkoivat näkymään eli joukkueiden tasoero.     

Sitä kysyinkin, että pitääkö olla tyytyväinen sijoihin 30-40 Uefa rankingissa. En siihen ottanut kantaa, että olisiko pitänyt pärjätä Portugalia vastaan. Ensimmäisellä puoliajalla oltiin pelissä mukana ja välillä väläyteltiin vaarallisia tilanteita. Lopussa vaan tasoero tuli sitten näkyviin.

Mikä on se taso mihin nuorisomajuilla pyritään ja halutaan? Jos nykytaso riittää niin silloin pitää olla tyytyväinen. Jos halutaan parantaa niin jotain on pakko muuttaa, koska systemaattisesti kaikilla nykyisillä nuorisomajuilla on suht.koht sama ranking.

[papadopoulos]

Toisaalta Suomen nuorisomaajoukkueet ovat yhdessä jotain 30 päivää vuodessa, kun taas portugalilaiset porskuttavat 90 päivää. Kyllähän siinä ehtii ihan eri tavalla hitsautua joukkueeksi.

Mihin tämä tieto perustuu? 90 päivää kuulostaa kyllä väärältä kun se tarkoittaa 1/4 vuodesta.

Aivan varmaa on se, että ulkomaisissa akatemioissa olevia sällejä ei saada mukaan noin pitkäksi aikaa varsinkin kun jossain vaiheessa pitäisi olla lomallakin.

[Ganea]

Suomen alle 19-vuotiaiden päävalmentaja Kimmo Lipponen kertoo, että Portugalissa suuret seurat Porto, Benfica ja Sporting haluavat nuorten pelaavan paljon maaotteluja. Pelaajat olivat olleet noin 90 päivää vuodessa maajoukkueen mukana poissa seuratoiminnasta, ja seurat olivat tyytyväisiä. Ne eivät pysty tarjoamaan sitä, mitä maajoukkue pystyy.

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/201708302200359307_jp.shtml

Mistäs nuo ikäluokkien rankingit näkee?

[Jariel Haan]

Netistä niitä löytyy. Tässä viime vuotinen 98 ikäluokan ranking.

 https://en.wikipedia.org/wiki/2016_UEFA_European_Under-19_Championship_qualification

Tässä 99 ikäluokan ranking.

https://en.wikipedia.org/wiki/2017_UEFA_European_Under-19_Championship_qualification

Voi olla, että löytyy muualtakin.
Olin liian optimistinen. Molemmat ovat 40 huonommalla puolella.

[Suarez]

Näiden varsinaisten ensi kesän EM-kisojen suhteen on tehty sellainen fiksu päätös, että paikkakuntana toimii Pohjanmaa. Kai siellä on oikein kunnolla tutkittu ja pohdittu, että missä asuu eniten suomalaisia ja missä saisi eniten yleisöä!

[Suarez]

Suomihan on kuitenkin pelannut varsin mallikkaasti tässä Belgiaa vastaan. Koska hyökkäyskolmanneksella ei enää laadukkaisiin syöttöihin pystytä, niin taktiikaksi on valittu siellä kuljettaminen. Mikä ainakin Atakaylta onnistuu ihan hyvin.

[Maduduwinini]

Eka paikka Belgialla ja heti maali... :keskari:

[4-5-2]

Vähän terävämmin voisi erikoistilanteita puolustaa...

Nätisti pääsi about kolmen suomalaispelaajan keskeltä ohjaamaan jalallaan.

Noh, belgeiltä valahtaa kurat kalsareihin Seinäjoen hornankattilassa ja Suomi tekee vielä neljä.

[Maduduwinini]

Suomalaisten kaikki vedot menee aivan liikaa keskelle/maalivahtia kohti. Itse ammun parempia vetoja kolmen promillen humalassakin.

Nyt vietiin Suomelta pilkku! :keskari:

[Melieber]

Ylätuvan vakiokikka lämmittää joka kerta mieltä! <3

[Jariel Haan]

Ei vaan tuomarilla ollut mu... viheltää rankkua.

[Triangelikostaja]

Areenassa lukee, että vain suorana. Eikö edes Palloliiton sivuille jää tuosta pelistä tallennetta?

[Kapteeni]

e. peli löytyi...

Jotenkin hämäävää, että tuolla Yle Areenan sivulla pitää vielä klikata sitä "Areenaa"

[4-5-2]

Mine vähe cp, mutta en löydä peliä Areenasta?

https://areena.yle.fi/1-4214901

[bjorn]

Mitä mitä virhe jatkui boksiin

[Maduduwinini]

Puolustus on aivan sekaisin...