Sepp Blatterin kuningasideat

[Jype]

No laitetaan sitten jaot arpomalla uusiksi ennen jatkoaikaa, tuleepa mielenkiintoisia yllätyksiä.

Niin tai annetaan aina suosiolla ennen pelien pelaamista pokaalit ennakkosuosikeille. :

Vittu mitä paskaa koko keskustelu.

[Joey]

No laitetaan sitten jaot arpomalla uusiksi ennen jatkoaikaa, tuleepa mielenkiintoisia yllätyksiä.

Toinen vaihtoehto, että jatketaan niin kuin nytkin.

[Lorenzo]

Toinen vaihtoehto, että jatketaan niin kuin nytkin.

Vaihtoehtoja on monia, 1960-luvulla kokeiltiin monia vaihtoehtoja arpomiselle ja rangaistuspotkukilpailu vakiintui silloin paremmaksi korvikkeeksi. Yhä edelleen on kuitenkin syytä pohtia lajin kehittämistä, koska rangaistuspotkukilpailu ei selvästikään ole täydellinen tapa ratkaista ottelu on hyvä miettiä ja kokeilla muitakin kenties parempia vaihtoehtoja.

[Karnov]

Tätä keskusteluahan ei ensimmäistä kertaa käydä, pilkkuskabaa parempaa ratkaisua ei toistaiseksi ole keksitty. Ja pilkkuja on vedetty jo sen verran pitkään että se tuntuu jo ns. perinteiseltä ratkaisutavalta tasuriin päättyvissä pudotuspeleissä.

Kaiken maailman kuljetukset puolesta kentästä ja vastaavat hassuttelut voidaan kyllä unohtaa saman tien.

30 minuuttia 11vs11 jatkoaikaa nykymallin mukaan ja sen jälkeen kultaista maalia hakien kunnes voittaja löytyy olisi toki jalkapalloilullisin ratkaisu, mutta tv-yhtiöt tuskin olisivat kovin innostuneita tästä mallista. Argumentti siitä että tässä mallissa voittaja, joka tekisi voittomaalinsa vaikkapa 384. minuutilla kärsisi vääryyttä siinä että se olisi liian väsynyt seuraavassa pelissä on aivan tyhjä ja turha argumentti. Olisi sen maalin saanut tehdä 300 minuuttia aikaisemminkin.

Vihon viimeisintä olisi alkaa laskemaan jotain kulmien, maalia kohti vedettyjä laukauksia tai rikkeiden määrää. Valmentajat ovat niin kyynistä porukkaa että varmasti nähtäisiin joukkueita pelaamassa kulmia hankkiakseen, vetelemässä maalia kohti keskiviivalta ja kaikkea muuta mikä muuttaisi pelin luonnetta sen varsinaisen 90 minuuttisen aikana. Ja nimenomaan se 90 minuuttia on jalkapallossa se pyhä asia, siihen kajoaminen olisi anteeksiantamatonta.
 
Kuuntelin tuossa aamupäivästä BBC:n World Football Phone-inia (hieno radio-ohjelma, suosittelen), siinä tästä asiasta myös keskusteltiin. Joku ehdotti mallia, jossa rankkarit vedettäisiin ennen jatkoaikaa ja pilkkuskaban voittaja tietenkin sitten voittaisi jos jatkoaika päättyisi tasuriin. Silloin jatkoajalle mentäessä tiedettäisiin että toisen joukkueen on pakko tehdä maali eikä jatkoajalla nähtäisi peliä, jossa molemmat joukkueet vain varovat ja kyttäilevät 30 minuuttia. En oikein tiedä mitä tuosta mallista lopulta olisin mieltä, kyse on kuitenkin sen verran suuresta muutoksesta että asiaa pitää ajatella vähän pidempään. Alustavasti tuo tuntuu minusta ihan hyvältä ajatukselta, 90 minuuttia säilyttää nykyisen luonteensa ja saatettaisiin nähdä laadukkaampia jatkoaikoja. Ehkä systeemiä voisi kokeilla jossain Confederations-cupissa tai Eurooppa-liigassa tms. vähän MM-kisoja pienemmissä turnauksissa.

[Lätkis]

Englannilla olisi pari pyttyä enemmän, jos rankkarikisan sijasta suosittaisiin muuta ratkaisua... Ja Saksalla pari pyttyä vähemmän.

[Manchuria]

Englannilla olisi pari pyttyä enemmän, jos rankkarikisan sijasta suosittaisiin muuta ratkaisua... Ja Saksalla pari pyttyä vähemmän.

Englannilla olisi yksi pytty vähemmän, jos ihan sääntöjen mukaan olisi menty.... Ja Saksalla yksi pytty enemmän.

[Eiccu]

0:0 ei ole voitto, ei maalitonta tasapeliä bussilla yrittämällä ansaitse saada voittopokaalia vaikka se puolustuspeli olisi kuinka timanttista.

Ansaitsee, jos se riittää voittoon. Tämä ei ole edes mikään mielipidekysymys, vaan olet yksikäsitteisesti väärässä. Jalkapallo ei ole arvostelulaji, eikä siitä toivottavasti sellaista tulekaan.

[Josef K.]

Englannilla olisi yksi pytty vähemmän, jos ihan sääntöjen mukaan olisi menty.... Ja Saksalla yksi pytty enemmän.

Argentiina olisi voinut paremmin ehtiä tasoittaa, jos siitä Augenthalerin kaadosta olisi annettu rankkari, mene ja tiedä.

[Manchuria]

Argentiina olisi voinut paremmin ehtiä tasoittaa, jos siitä Augenthalerin kaadosta olisi annettu rankkari, mene ja tiedä.

En edes muistanut koko tapahtumaa, mutta kyllä tuosta pilkku olisi kuulunut. En ole pystynyt katsomaan finaalia kokonaisena kertaakaan jälkikäteen. Koosteista katsottuna koko ottelua leimaa niin järkyttävän puolueellinen tuomarointi, että pahaa tekee. Argentiinan oli hävittävä ja niin kävi.

Suur-saksa ei muistaakseni pannut paljoakaan painoa Italian -34 ja -38 mestaruuksille. Itse jättäisin vuoden -90 mestaruuden Saksan meriiteistä pois.

[Josef K.]

Kaipa se Monti ainakin sitä Sindelaria sai välierässä aika vapaasti potkia. Itse olin tosin tuolloin sen verran nuori, että muistikuvani ovat hämäriä, suur-saksa varmasti oli jo tuolloin tilastonikkaroinnin vanhempi valtiomies.

Se Puskasin tasoitusmaali ei kyllä tainnut olla paitsio. Sitä paitsi saksalaisethan olivat ilmeisesti aivan kamoissa, oliko tuolloin edes mitään sääntöjä, mutta nykypäivän valossa silti arveluttavaa. Tuolloin myös satoi vettä, mikä oli epäreilua.

[Manchuria]

Menen kyllä itsekin ihan arvailujen varassa noiden 30-luvun kisojen suhteen, mutta olen varma, että jotain vilunkia on ollut. Miksei olisi.

Puskasin tasoitus oli varmasti paitsio, koska Saksan pakki (en valitettavasti enää muista nimeä, vaikka tarkasti tuolloin tilannetta seurasinkin) viittoili voimakkaasti tilanteen jälkeen. En usko, että rehelliset saksalaiset olisivat yrittäneet väärin perustein hylätä maalia. Kamoissa ei varmasti ollut kukaan, vaan kansallistunteella mentiin. Siitä olen varma, jos jostain.

[Josef K.]

Olet varmasti oikeassa.

Myöskään rehellisen skotin Grahamin valmentaman Arsenalin rehdeistä englantilaislädeistä koostunut puolustuslinja ei koskaan nostanut käsiään ylös, ellei kyseessä todella ollut varmasti paitsio, pois se heistä.

[Lorenzo]

Ansaitsee, jos se riittää voittoon. Tämä ei ole edes mikään mielipidekysymys, vaan olet yksikäsitteisesti väärässä. Jalkapallo ei ole arvostelulaji, eikä siitä toivottavasti sellaista tulekaan.

0:0 ei ole voitto. Jalkapallon ei tule myöskään olla mikään lottoarvonta.

[julio gonzales]

0:0 ei ole voitto. Jalkapallon ei tule myöskään olla mikään lottoarvonta.

Mitä sä nyt selität? Levy kulu loppuun aikaa sitte.

[Lorenzo]

Väärät mielipiteet kiellettävä? Vaikka junnuille rangaistuspotkukilpailu olisikin "aina" lajiin kuulunut asia ei se ilmennä jalkapallon syvintä olemusta mitenkään olennaisesti paljon perinteikkäämpää arvontaa enempää. Viihdyttävämpi tapa se kyllä on. Kuitenkin ottelut tulisi pystyä ratkaisemaan samalla kaavalla kuin ne pelataankin, tasapeli 120 minuutin jälkeen ei mielestäni ole mikään syy siirtyä kokonaan toiseen formaattiin.

[julio gonzales]

Väärät mielipiteet kiellettävä?

Itseään toistavat mielipiteet kiellettävä.

[Roiss]

Laitetaan vaikka kolme jätkää potkaisemaan kolmea palloa rinnakkain pilkkuetäisyydeltä. Siinähän on sitä joukkueurheilua sitten

[Djalo]

Huvittavaa kitinää taas Blatterilta. Milläs tavalla se Bayern pääsi itse tuohon finaaliin?

[Lorenzo]

Huvittavaa kitinää taas Blatterilta. Milläs tavalla se Bayern pääsi itse tuohon finaaliin?

Blatter ei kai Bayernin kannattajaksi ole tunnustautunut?

[Djalo]

Blatter ei kai Bayernin kannattajaksi ole tunnustautunut?

Kuitenkin kitisee siitä miten epäreilua Bayernin pilkkutappio finaalissa oli vaikka kyseinen sakki pääsi koko finaaliin rankkuskaban kautta.

[Lorenzo]

Bayern hallitsi sekä välieräottelujaan että finaalia. Chelsea oli altavastaajana jo puolivälieristä alkaen ja laittoi lottolapun vetämään bussia pelaamalla, nyt kävi sitten näin ja 7 oikein napsahti. Siitä kai tässä Blatterin avautumisessa on kyse eikä Bayernista.

[Djalo]

Bayern hallitsi sekä välieräottelujaan että finaalia. Chelsea oli altavastaajana jo puolivälieristä alkaen ja laittoi lottolapun vetämään bussia pelaamalla, nyt kävi sitten näin ja 7 oikein napsahti. Siitä kai tässä Blatterin avautumisessa on kyse eikä Bayernista.

Eli jos Bayern olisi voittanut finaalin rankkareilla niin rankkarit eivät olisikaan liian raaka tapa ratkaista otteluita?

Chelsea oli tällä kertaa vain eurokentillä paras joukkue ja siitä ei pääse yhtään mihinkään.

[Lorenzo]

Siinä missä Kreikka paras maajoukkue 2004... :

[Lätkis]

Englannilla olisi yksi pytty vähemmän, jos ihan sääntöjen mukaan olisi menty.... Ja Saksalla yksi pytty enemmän.

Väärin. Peli päättyi 4-2.

Bayern pääsi pelaamaan finaalin 120 minuuttia kotikentällä, mutta eivät käyttäneet tätä isoa etua hyväkseen. Saivat mitä ansaitsivat. Bayernilta pitäisi muutenkin ottaa yksi Euroopan mestaruus pois ja antaa se Leedsille.

[Lorenzo]

Väärin. Peli päättyi 4-2.

...ja molemmat tekivät 2 maalia sääntöjen puitteissa.

Bayern pääsi pelaamaan finaalin 120 minuuttia kotikentällä, mutta ei käyttänyt tätä isoa etua hyväkseen. Saivat mitä ansaitsivat.

Samaa mieltä, sen sijaan Chelsea sai enemmän ja jalkapallo vähemmän kuin ansaitsi.