Sepp Blatterin kuningasideat

[Orion]

Kendotyyliin 4v4 ja eka maali ratkaisee

[Lorenzo]

Rangaistuspotkut kuuluu jalkapalloon myös pelin aikana, mutta mitkään pienpelihöntsyt ei. Ilmeisesti rankkarit pitäis kieltää kokonaan, koska siinä ei voi käyttää ku yhtä pelaajaa kerralla, jolloin kyseessä ei olekaan joukkuepeli.

Rangaistuspotkut pelin aikana johtuvat pelitapahtumista. Sen sijaan rangaistuspotkukilpailussa joukkue joka ei ole saanut aikaan yhtäkään tilannetta koko ottelussa pääsee laukomaan rangaistuspilkulta yhtä monta kertaa kuin peliä suvereenisti hallinnut vastustajansa. On väärin että pelaamalla 120 minuuttia bussia voi saada palkinnoksi 5 rangaistuspotkua ja voittaa niillä ottelun.

[Manchuria]

Rangaistuspotkut pelin aikana johtuvat pelitapahtumista. Sen sijaan rangaistuspotkukilpailussa joukkue joka ei ole saanut aikaan yhtäkään tilannetta koko ottelussa pääsee laukomaan rangaistuspilkulta yhtä monta kertaa kuin peliä suvereenisti hallinnut vastustajansa. On väärin että pelaamalla 120 minuuttia bussia voi saada palkinnoksi 5 rangaistuspotkua ja voittaa niillä ottelun.

Kyllä. Shit happens, deal with it. Voja voja, älä lähre sinne. Kis kis. Suck my balls.

Kiteytit juuri jalkapallon hienouden.

[Hodari]

Naurattaa tämä täälläkin esiintyvä pilkkujen haukkuminen.

Jalkapallo on joukkuepeli, 11 vs. 11. Koska olette nähneet 11 pelaajan potkaisevan pallon maaliin yhdessä? Maalin tekee aina yksi pelaaja (jollei omia ja tuomarin perseestä sisään pomppineita lasketa). Pilkkuskaba mittaa juuri sitä, maalintekoa. Siitä jalkapallossa on loppupeleissä kyse. Toinen yrittää saada pallon maaliin ja toinen yrittää estää sitä. Pilkkukisassa vaan yksinkertaistetaan asia poistamalla muut tekijät ja jättämällä ainoastaan maalinteon yrittäjä ja sitä estävä. Mies vastaan mies. Raakaa se on, sitä en kiellä. Julmaakin ehkä. Mutta elämä on. Ikinä ei ole kovinkaan rankasti vituttanut vaikka symppaamani joukkue olisi hävinnyt pilkuilla.

Tässä kun mietitte nyt parempia ratkaisuja niin luuletteko että tsekkiläisiä olisi EM-välierässä Kreikkaa vastaan vituttanut enemmän jos turpaan olisikin tullut pilkuilla eikä jatkoajan viimeisellä minuutilla? 

[Tozsér]

Veikkaan, että Katarin kisojen aikoihin (jos edes pelataan siellä) näitä ideoita ei tarvitse enää kuunnella.

[Nalliton Kuqi]

Kokonainen jalkapallojoukkue supistetaan viiteen yksittäiseen yleensä hyökkäävään pelaajaan ja maalivahtiin. Parempi olisi sitten pelata 5 vs. 5 edes.

Mitä nopeasti katsoin, niin tämän, http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_FIFA_World_Cup_penalty_shoot-outs, mukaan MM-kisoissa on pelattu 13 rankkarikisat, jotka ovat ratkenneet maaliin, eivätkä torjuntaan. Ratkaisevan maalin laukoneiden pelaajien pelipaikat ovat jakaantuneet seuraavasti:

Hyökkääjät: 4 (Hrubesch, Abreu, Cardozo, Ronaldo)
Keskikenttä: 5, joista kolme enemmän puolustavia, kaksi hyökkäävämpiä (Van Der Elst, Letchkov, Mendieta, Littbarski, Husyev)
Pulustus: 4 (Luis Fernández, O'Leary, Hong Myung-Bo, Grosso)

Kyllä tuo jakauma aika tasaiselta omaan silmääni näyttää.

Laitetaan nyt vielä viimeisimmän ison pilkkukisan vetäjät:
Bayern: Schweinsteiger, Lahm, Neuer, Gomez, Olic
Chelsea: Drogba, Mata, David Luiz, Lamps, Cashley

Eli kolme kärkeä, kolme keskikenttää (kaksi keskustasta, yksi kymppipaikalta/laidasta), kolme pakkia ja yksi veskari. Aika tasaista tässäkin.

Mitä taas tulee tuohon "120min kilpparia ja saa viisi pilkkua joilla voittaa, ei oo reiluu", niin mikäli se hallitseva osapuoli hakkaa samat 120 minuuttia päätään siihen lihamuuriin ilman mainittavaa onnistumista, niin eipä se ansaitse voittoa yhtään sen enempää. Tietääkseni jalkapalloa ei ole pakko pelata hyökkäyksen kautta.

[Lorenzo]

Tietääkseni jalkapalloa ei ole pakko pelata hyökkäyksen kautta.

Ei sitten kyllä ansaitse voittaakaan mikäli strategiana on pelata 0:0 itse ottelu jotta pääsisi ehkä menestymään arpajaisissa. Aikaisemmin tämä tapahtui heittämällä kolikkoa, nykyään 1970-luvulta alkaen rangaistuslaukauskilpailulla. Kumpikaan ei ole missään tapauksessa täydellinen tai edes erityisen hyvä tapa joten vaihtoehtojen etsiminen on tervetullutta.

[Hodari]

Ei sitten kyllä ansaitse voittaakaan mikäli strategiana on pelata 0:0 itse ottelu jotta pääsisi ehkä menestymään arpajaisissa. Aikaisemmin tämä tapahtui heittämällä kolikkoa, nykyään 1970-luvulta alkaen rangaistuslaukauskilpailulla. Kumpikaan ei ole missään tapauksessa täydellinen tai edes erityisen hyvä tapa joten vaihtoehtojen etsiminen on tervetullutta.

Miksi edes vastata näihin? Itse suurena puolustuspelin ihalijana arvostan kovasti nimenomaan näitä ns. bussi-joukkueita (asiasta voisi jatkaa tuolla tasuri-topikissa ja selvinpäin). Kuka on käskenyt lyömään päätään seinään 120 minuuttia? Ei kenenkään kuuppa kestä pelkkää puolustamista lopppuun asti(paitsi ehkä italialaisten).

Ja pilkkujen vertaaminen arpaan on melko absurdia. Huono pelaaja tarvitsee onnistuakseen tuuria, hyvä pelaaja (kuten Jari) pelkkää taitoa ja kylmää päätä.

[Tiksa]

Parempi tapa voittajan löytämiseen olisi a) kulmapotkujen määrä b) pallonhallintaprosentti c) laukausten määrä kohti maalia d) fair-play -pisteet e) kansalaisuus f) arpa.

Voi olla, että ironiatutkani ei ollut viritetty, mutta todetaan nyt kuitenkin, että ratkaisun täytyy olla a) sellainen, että siitä ei voi ruveta kiistelemään (menikö laukaus maalia kohden) ja b) sovellettavissa yleismaailmallisesti (suomen nelosen nousuplayoffista ei mitata pallonhallintaprosentteja).

Lisäksi ratkaisun pitäisi olla sellainen, että se ei fundamenttaalisti muuta lajin perusluonnetta.

[Manchuria]

Voi olla, että ironiatutkani ei ollut viritetty, mutta todetaan nyt kuitenkin, että ratkaisun täytyy olla a) sellainen, että siitä ei voi ruveta kiistelemään (menikö laukaus maalia kohden) ja b) sovellettavissa yleismaailmallisesti (suomen nelosen nousuplayoffista ei mitata pallonhallintaprosentteja).

Lisäksi ratkaisun pitäisi olla sellainen, että se ei fundamenttaalisti muuta lajin perusluonnetta.

Kaikki hyvät tutkat luonnollisesti ohittavat noin kömpelöt ironiayritykset. Muistelen kuitenkin mr. Bladderin (tai sitten kyseessä oli joku muu saman hienon organisaation jäsen) jossain vaiheessa pohdiskelleen myös kulmureiden määrää ratkaisevaksi tekjiäksi tasatilanteissa.

Mikäs sen hienompaa olisi FIFA:n kannalta, kuin saada ratkoa pelit kabineteissa ihan siunauksen kera.

[Lorenzo]

Miksi edes vastata näihin? Itse suurena puolustuspelin ihalijana arvostan kovasti nimenomaan näitä ns. bussi-joukkueita (asiasta voisi jatkaa tuolla tasuri-topikissa ja selvinpäin). Kuka on käskenyt lyömään päätään seinään 120 minuuttia?

0:0 ei ole voitto, ei maalitonta tasapeliä bussilla yrittämällä ansaitse saada voittopokaalia vaikka se puolustuspeli olisi kuinka timanttista.

[Josef K.]

Loppuun saakka maalista poikki pelattava jatkoaika johtaisi epäilemättä todella passiiviseen peliin. Molemmat joukkueet alkaisivat heti jatkoajan alussa kyttäillä ja vältellä väsymistä, ettei vain vastustaja pääse myöhemmin sen takia rokottamaan. Jossain vaiheessa väsyn iskiessä väkisin valmentajat käskisivät 7-8 pelaajaa jäämään koko ajan keskiviivan alle, ettei vain ainakaan jouduta juoksukilpailuihin omaa maalia kohti.

[123abc]

Olen itse miettinyt, että rankkarikisoissa vetoetäisyyden voisi siirtää vaikka sinne 16 metriin, taikka sitten rankkarialueen kaarelle. Tulisi hienompia vetoja, maalivahdeilla olisi paremmat mahdollisuudet torjua, eikä rankkarin missaaminen olisi niin raadollista pelaajalle.

4v4-höntsät, ja Golden Goal olisi ihan hölmöjä. Mutta jos halutaan saada koko joukkue mukaan ratkaisun hetkiin, miten olisi joku kulmapotkukisa, yksi yritys loppuu maaliin tai siihen, että pallo menee boksin ulkopuolelle?

[Savon keisari]

Paras ratkaisu olisi uusintaottelu. Jos se ei kerran ole mahdollista niin sitten tasapeli. Eipähän tulisi sitäkään vertaa liikaa rasitusta näille primadonnille. Shit happens, deal with it. Voja voja, älä lähre sinne. Kis kis. Suck my balls. MM-pokaali jäisi nyrkkeilytyyliin sen edelliselle haltijalle ja neljän vuoden päästä kokeillaan uudestaan jos jotakin kiinnostaa voittaa.

[julio gonzales]

Paras ratkaisu olisi uusintaottelu.

Mitäs jos uusintaki päättys tasan ja voittaja pitäs silti löytää?

[Savon keisari]

Mitäs jos uusintaki päättys tasan ja voittaja pitäs silti löytää?

Uusintaottelu. Esim. MM-kisoissa niitä on aikaa pelata koko kesä ja varmasti tulisi rahaakin kassaan.

Tuolla itkemisellä että rangaistuspotkukilpailut kuuluvat lajiin ja että lajia ei saisi mennä muuttelemaan ei ole mitään järjellistä pohjaa, kun juuri alun perin ne eivät siihen kuuluneet ja otettiin mukaan juuri enemmän tai vähemmän viihteellis-kaupallisista syistä.

[Joey]

Uusintaottelu suosisi ennakkoon vahvempia jengejä, koska yllätyksen mahdollisuus pienenisi. Ei jatkoon.

[Lorenzo]

Uusintaottelu suosisi ennakkoon vahvempia jengejä, koska yllätyksen mahdollisuus pienenisi.

...mikä on väärin koska...?

[Guarin]

Olen itse miettinyt, että rankkarikisoissa vetoetäisyyden voisi siirtää vaikka sinne 16 metriin, taikka sitten rankkarialueen kaarelle. Tulisi hienompia vetoja, maalivahdeilla olisi paremmat mahdollisuudet torjua, eikä rankkarin missaaminen olisi niin raadollista pelaajalle.

Tuo olisi oikeasti hyvä idea!

[julio gonzales]

Tuolla itkemisellä että rangaistuspotkukilpailut kuuluvat lajiin ja että lajia ei saisi mennä muuttelemaan ei ole mitään järjellistä pohjaa, kun juuri alun perin ne eivät siihen kuuluneet ja otettiin mukaan juuri enemmän tai vähemmän viihteellis-kaupallisista syistä.

Ai nytkö tuoki on itkemistä? Historian kirjat auki ja selataan lehtiä 100 vuotta taaksepäin... Lienee voit nyt sieltä wikipediasta kaivaa samalla, miten nämä tasapelit väännettiin loppuun ku kerta ei rankkareitaka oltu keksitty. Olikohan rahanheittoa?

[Savon keisari]

Ai nytkö tuoki on itkemistä? Historian kirjat auki ja selataan lehtiä 100 vuotta taaksepäin... Lienee voit nyt sieltä wikipediasta kaivaa samalla, miten nämä tasapelit väännettiin loppuun ku kerta ei rankkareitaka oltu keksitty. Olikohan rahanheittoa?

Tavallisesti finaali taidettiin uusia, mutta muuten tosiaankin pudotuspelimuotoisessa kilpailussa arvottiin. En usko että monikaan pitää tuota(kaan) systeemiä järin hyvänä, mutta eihän jalkapalloon saisi mitään muutoksia tehdä tai kehitystä tapahtua mjötööh?

Beckenbauer kommentoi Blatterin ehdotusta ja kannattaa että pilkkukisoja olisi jatkossakin. Hän perustelee tätä sillä että se tuo lajiin lisää tunnetta ja viihdettä. :

[Totaalvoetbal]

Tuo olisi oikeasti hyvä idea!

Kuten myös se USA:sta tuttu kendotyylinen rangaistuslaukaus. Aivan helvetin hyviä ideoita molemmat.

Jokseenkin vastenmielistä, että nämä vanhat seniilit johtohahmot tekevät oikeasti näitä ehdotuksia työkseen. Luulisi kaikille riittävän se, että he hoitavat vain edustustehtävät mätileipiä nauttien eikä heiltä odotettaisi näitä älyttömiä uudistusideoita palkan vastineeksi.

[julio gonzales]

En usko että monikaan pitää tuota(kaan) systeemiä järin hyvänä, mutta eihän jalkapalloon saisi mitään muutoksia tehdä tai kehitystä tapahtua mjötööh?

En ole itse jalkapallon kehitystä vastaan, sillä olen mm. maalikameroiden kannalla. Eri asia miten se toteutettaisiin järkevästi, mutta se on tällä hetkellä epäolennaista. Rankkarikisojen poistamista pidän kuitenki turhana, koska parempaa ratkaisua ei ole näköpiirissä. Vaikka joku varteenotettava ehdotus löytyski, niin ei se saa olla mikään "no kokeiltaisko vaikka tuota" -tyylistä paskaa. Sen on pakko olla ns. vitun hyvä.

[Joey]

...mikä on väärin koska...?

Yllätykset lisäävät lajin mielenkiintoa.

Kuten myös se USA:sta tuttu kendotyylinen rangaistuslaukaus. Aivan helvetin hyviä ideoita molemmat.

Rangaistuskuljetus nyt ei muuttaisi oikeastaan yhtään mitään. Jos et läpiajosta maalia saa, niin ihan samanlaiseksi syntipukiksi joudut kuin rangaistuspotkussakin.

[Lorenzo]

Yllätykset lisäävät lajin mielenkiintoa.

No laitetaan sitten jaot arpomalla uusiksi ennen jatkoaikaa, tuleepa mielenkiintoisia yllätyksiä.