Miksi Palloverkko on kusinen katiska?

[straiter]

Uuden järjestemän toimittaja on kuulemma jo kaikessa hiljaisuudessa valittu.

[KipeKemi]

Uuden järjestemän toimittaja on kuulemma jo kaikessa hiljaisuudessa valittu.

17 referenssistä 11 on suomalaisia. Osaako joku sanoa, mitä ovat tehneet esim. Hongalle?

[BrDead]

17 referenssistä 11 on suomalaisia. Osaako joku sanoa, mitä ovat tehneet esim. Hongalle?

http://futisforum2.org/index.php?topic=46970.50 Oheisessa ketjussa on lisää referenssejä.

[Stürmer]

Valmis ja toimiva ResultCode ei kelpaa, koska

[BrDead]

Valmis ja toimiva ResultCode ei kelpaa, koska

Varmaan siksi, kun siihen ei ole ympätty tulospalvelun lisäksi kaikkia muita toimintoja, kuten pelaajarekisteriä, pelipassihankintoja jne.

Toki ne siihen voitaisiin koodata hyvinkin joustavasti ja räätälöidysti, mutta ilmeisesti ostetaan mielummin halvalla toimimatonta ulkomailta kuin kerralla hyvää ja juuri sellaista, mitkä tarpeet ovat. Ehkä henkilösuhteetkin vaikuttavat. Resultcoden tehnyt firma kun ei toimi Helsinki/Uusimaa-akselilla, jossa Palloliiton todellinen valta on.

[Velmu]

Resultcode tosiaan aivan liian monimutkainen systeemi, jos vielä tulospalvelukin tuohon pitäisi saada mukaan. Käyttöliittymä on päivityksen jälkeen RC:ssä kyllä sellaista paskaa ettei ole koskaan missään tullut huonompaa vastaan.

Edelleenkin liputtaisin Soccerwayn systeemin puolesta, jota mm. Tippeliga yms käyttävät. Hinnasta en toki osaa mitään sanoa, mutta tuossa käyttöliittymä on todella selkeä yms. Toki tuo on vaan ns. tulos/tilastopalvelu, mutta jotain juttua oli jossain vaiheessa että nuo ostettaisiin tällä kertaa ehkä erikseen, koska sopivan hintaisia toimittajia kokopaketille ei ole.

[BrDead]

Resultcode tosiaan aivan liian monimutkainen systeemi, jos vielä tulospalvelukin tuohon pitäisi saada mukaan. Käyttöliittymä on päivityksen jälkeen RC:ssä kyllä sellaista paskaa ettei ole koskaan missään tullut huonompaa vastaan.

Edelleenkin liputtaisin Soccerwayn systeemin puolesta, jota mm. Tippeliga yms käyttävät. Hinnasta en toki osaa mitään sanoa, mutta tuossa käyttöliittymä on todella selkeä yms. Toki tuo on vaan ns. tulos/tilastopalvelu, mutta jotain juttua oli jossain vaiheessa että nuo ostettaisiin tällä kertaa ehkä erikseen, koska sopivan hintaisia toimittajia kokopaketille ei ole.

Käyttöliittymä on fiksusti koodatussa systeemissä vain järjestelmän ulospäin näkyvä osa ja senkin on hyvä olla käyttäjän muokattavissa. Käyttöliittymän voi myös suunnitella täysin erikseen itse järjestelmästä ja sen voi teettää tarvittaessa eri firmassakin. Jos järjestelmää arvostellaan vain käyttöliittymän vuoksi, niin metsässä ollaan ja pahasti. Pääasia, että se järjestelmän perusrunko ja tietokanta toimii jouhevasti ja sisältää juuri ne asiat, mitä järjestelmän eri osat vaativat.

Toki järjestelmän tulee olla myös modulaarinen, jotta siihen voi helposti lisätä uusia osia ja ominaisuuksia. Käsittääkseni resultcode on juuri sellainen, koska siihen on tullut matkan varrella erilaisia itse perustoiminnasta erillisiä ominaisuuksia.

[Velmu]

Käyttöliittymä on vain järjestelämän ulospäin näkyvä osa. Käyttöliittymän voi suunnitella täysin erikseen itse järjestelmästä ja sen voi teettää tarvittaessa eri firmassakin. Jos järjestelmää arvostellaan vain käyttöliittymän vuoksi, niin metsässä ollaan ja pahasti. Pääasia, että se järjestelmän perusrunko ja tietokanta toimii jouhevasti ja sisältää juuri ne asiat, mitä järjestelmän eri osat vaativat.

Toki järjestelmän tulee olla myös modulaarinen, jotta siihen voi helposti lisätä uusia osia ja ominaisuuksia. Käsittääkseni resultcode on juuri sellainen, koska siihen on tullut matkan varrella erilaisia itse perustoiminnasta erillisiä ominaisuuksia.

Puhun vaan käyttäjän näkökulmasta. Resultcodessa on kaikki niin saatanan vaikeiden reittien takana että joka kerta alkaa vituttamaan oikein urakalla kun pitää jotain siellä tehdä.

Vaikea uskoa että RC:hen kovin helposti sitä käyttistä helpoksi saisi, koska miksi se nyt ei jo olisi sellainen jos se helppoa olisi? Kyllä tiedän montakin järjestelmää, joissa on vitusti erilaisia ongelmia järkevän käyttöliittymän tekemisessä, koska koodarit ovat ohjelmiston tehneet eri näkökulmasta.

[A.I.Virtanen]

Onko tietoa miksi esimerkiksi Suomen Cupin 6. kierroksen ottelupöytäkirjoihin ei ole toimivia linkkejä tarjolla: http://palloverkko.palloliitto.fi/Live/stats/CompetitionDetails.aspx?compID=440

Kyllähän ne tuolta ottelutopiceista varmaan löytyvät, mutta välttämättä kaikki Palloverkon käyttäjät eivät osaa sieltä etsiä.

[powderfinger]

Voi jumalauta menee hermot! Yritän tässä superjunnulle ostaa uutta pelipassia, mutta Palloverkko on aivan täysin juntturassa. Ei siellä nyt niin kauheasti luulisi liikennettä olevan tähän aikaan!

Lisäksi tuo että sisään pääsee kirjautumaan vain ja ainoastaan tuon saatanan palloiideen kautta pistää vihaksi. Ei mitään käsitystäkään koko Pallo ID:stä, puhelimeen tehty hard reset, jonka mukana hävisi muunmuassa siihen tullut mobiilipelipassi, ja vaimoke on jo heittänyt uusimman Futarin roskikseen, mistä sen olisi myös saanut. Ei voi saatana olla näin vaikeaa!

[fingerström]

Lisäksi tuo että sisään pääsee kirjautumaan vain ja ainoastaan tuon saatanan palloiideen kautta pistää vihaksi. Ei mitään käsitystäkään koko Pallo ID:stä, puhelimeen tehty hard reset, jonka mukana hävisi muunmuassa siihen tullut mobiilipelipassi, ja vaimoke on jo heittänyt uusimman Futarin roskikseen, mistä sen olisi myös saanut. Ei voi saatana olla näin vaikeaa!

Juuri tällaisten avuttomien olmien takia on parempi, että seura hoitaa passit. Vaikka pallokatiska onkin kusinen, ei se, että hukkaa tunnukset, millä toimitaan paitsi verkossa esimerkiksi myös loukkaantumistilanteissa, ole sentään järjestelmän vika.

[erno]

Vaikea uskoa että RC:hen kovin helposti sitä käyttistä helpoksi saisi, koska miksi se nyt ei jo olisi sellainen jos se helppoa olisi? Kyllä tiedän montakin järjestelmää, joissa on vitusti erilaisia ongelmia järkevän käyttöliittymän tekemisessä, koska koodarit ovat ohjelmiston tehneet eri näkökulmasta.

Lähtötilanteessa olisi tietenkin hyvä olla jonkinlaista viitettä siitä millainen käyttöliittymä kikkareeseen halutaan, siis niinq koodereiden pöydällä. RC on niin kusinen paska etten usko että siellä on uhrattu minuuttiakaan käytettävyyteen, suorituskykyyn tai muihin pikkuseikkoihin ennenkuin paskat on jo ollut housuissa.

[jokkedokke]

Juuri tällaisten avuttomien olmien takia on parempi, että seura hoitaa passit. Vaikka pallokatiska onkin kusinen, ei se, että hukkaa tunnukset, millä toimitaan paitsi verkossa esimerkiksi myös loukkaantumistilanteissa, ole sentään järjestelmän vika.

Nii, 2010-luvullahan on kuulemma jossakin Ulkomailla keksitty järjestelmä jossa käytetään jotakin muuta kuin kryptista numerosarjaa sisäänkirjautumiseen.

Huhu kertoo myös että Ruotsissa olisi keksitty joku järjestelmä jossa saa resetoitua kirjautumiskredentiaalit sähköpostinsa kautta.

[Jorkka]

Onkohan Palloverkon ylläpito tehnyt tarvittavat testit / toimenpiteet Heartbleed-haavoittuvuuden tultua ilmi?

Tietokanta sisältää kuitenkin käyttäjien peittämättömän hetun, joka on arvokasta tietoa väärinkäyttäjän käsissä.

[A.I.Virtanen]

Onkohan Palloverkon ylläpito tehnyt tarvittavat testit / toimenpiteet Heartbleed-haavoittuvuuden tultua ilmi?

Tietokanta sisältää kuitenkin käyttäjien peittämättömän hetun, joka on arvokasta tietoa väärinkäyttäjän käsissä.

Aikanaan erään toisen lajiliiton uuden järjestelmän oltua käytössä muutamia kuukausia, huomasin että "roskakoriin" siirretyt jäsentiedot näkyivät kaikille. Siis ihan kaikille järjestelmän käyttäjille. En muista oliko hetuja kuitenkaan. Korjasivat kun ilmoitin.

[Seatbelt]

Saarelaisten kyykytykselle

[Velmu]

Saarelaisten kyykytykselle

Kyllä saarelaiset tekivät sen ihan itse. Liigacupiinkin pelipassi olisi jo tarvinnut hankkia. :facepalm:

Meriselitys oli kyllä sitä luokkaa että huh huh.

[Stürmer]

Palloverkkoon liittyy toki siten, että vastustajalla ei ole mitään mahdollisuutta tarkastaa toisen joukkueen pelaajien pelioikeuksia, joten 7 päivän protestiaika on lähinnä naurettava.

[Velmu]

Palloverkkoon liittyy toki siten, että vastustajalla ei ole mitään mahdollisuutta tarkastaa toisen joukkueen pelaajien pelioikeuksia, joten 7 päivän protestiaika on lähinnä naurettava.

Ei kai nuo pelioikeudet muutenkaan mitenkään julkista tietoa ole?

Tai jos olisivat niin Palloid:llä ne pystyisi tarkistamaan ja tässä tapauksessa palloid:t olisivat varmaan julkisia.

Ja nykyäänhän tuo Palloverkon herjauksen pitäisi toimia, eli jos vastustajan kokoonpanossa näkyy noita herjoja, niin protestia vaan kehiin. Voi toki olla että että se pelipassi on kuntoon ostettu tuon jälkeen, mikä on ihan sääntöjen mukaista, kunhan on ennen ottelun alkua ostettu.

[Suomari]

Jos maksaa pelipassinsa laskulla, kuinka pian Palloverkon tulisi päivittyä?

[Velmu]

Jos maksaa pelipassinsa laskulla, kuinka pian Palloverkon tulisi päivittyä?

Pari arkipäivää menee yleensä, koska ilmeisesti manuaalisesti joku Palloliitossa tsekkaa että on maksettu.

Toki pelipassi+vakuutus ovat voimassa heti maksamisen jälkeen, vaikka järjestelmä ei vielä ajantasalla olisikaan.

[BrDead]

Pari arkipäivää menee yleensä, koska ilmeisesti manuaalisesti joku Palloliitossa tsekkaa että on maksettu.

Ja oletettavasti pidempäänkin, mikäli sairausloma tai kesälomat painavat päälle

[Suomari]

Pari arkipäivää menee yleensä, koska ilmeisesti manuaalisesti joku Palloliitossa tsekkaa että on maksettu.

Toki pelipassi+vakuutus ovat voimassa heti maksamisen jälkeen, vaikka järjestelmä ei vielä ajantasalla olisikaan.

Kiitos! Huomenna sitten Vitosdivaria.

[Zlatanic]

Mä en edes pysty maksamaan pelipassini palloverkon kautta. Antavat nettipankkivaihtoehdoiksi DB, OP ja Nordea.. Vittu

[Velmu]

Mä en edes pysty maksamaan pelipassini palloverkon kautta. Antavat nettipankkivaihtoehdoiksi DB, OP ja Nordea.. Vittu

Vaihtoehtonahan on myös lasku, jolla saat muista pankeista maksettua.