Palloliiton seuraava puheenjohtaja: odotukset, spekulaatiot jne.

[Stig Tøfting]

Paremmin tiivistettynä

Alaja: Saunamajuriksi
Enckelman: Olosuhteet, pelaajakehitys, kansallisstadion
Lahti: Huippujalkapallolle jostain lisää rahaa ja menestystä
Lehtinen: En tiedä mistään mitään, mutta olen lukenut palloliiton uusimmat läpyskät
Lehtola: Pitäisi ja pitäisi
Tihinen: Olosuhteet ja pelaajakehitys

[Callit]

Paremmin tiivistettynä

Alaja: Saunamajuriksi
Enckelman: Olosuhteet, pelaajakehitys, kansallisstadion
Lahti: Huippujalkapallolle jostain lisää rahaa ja menestystä
Lehtinen: En tiedä mistään mitään, mutta olen lukenut palloliiton uusimmat läpyskät
Lehtola: Pitäisi ja pitäisi
Tihinen: Olosuhteet ja pelaajakehitys

Vielä paremmin tiivistettynä:
Alaja: Kuinka selviytyä sopupeliskandaalista likaantumatta
Enckelman: Kuinka olla rehtori js ns. futisammattilaisen isä
Lahti: Kuinka olla öky
Lehtinen: Kuinka irstailla ihan vitusti ja avoimesti saamatta varsinaisen irstailijan mainetta
Lehtola: Kuinka pysyä tuntemattomana
Tihinen: Kuinka päätyä (jostain vitun) Kemistä jalkapallon huipulle, ja saada se näyttämään ansiolta liiton johtajaa valittaessa

[Stig Tøfting]

Näin silmämääräisesti tuossa sun "paremmassa" tiivistelmässä oli ainakin puolet enemmän tekstiä.

[Vanhakoira]

Aiemmin puheenjohtajilla ollut yli kymmenen vuoden putkia. Toivottavasti sellaisia automaatteja ei enää ole. Kysehän on puolipäiväjobista, joka käytännössä lienee aika pitkälle edustuksellinen. Mitä sitten edustaa? Futista nimellisesti, mutta pahaa pelkään, että taustajärjestelmä elää siellä siinä samassa pysähtyneisyyden ajassa, missä kuntatalouskin. Joku toimittaja voisi vähän pöyhäistä futiksen "yhteiskunnallisia" taustavaikuttajia ja verrata vaikka lätkän vastaavaan.

Enckelmanin vastaukset olivat fiksuja ja hän jää eläkkeelle 2013, mutta halutaanko eläkeläinen lajin edustajaksi? Alaja vihjaisi siihen, että tavoitteita pitäisi tarkistaa, jos eivät kohdallaan. Visio 2020 onkin aivan utopinen ja syö lajin toimijoiden uskottavuutta. Eivät tällaiset muutokset kuitenkaan ole puheenjohtajasta kiinni. L ryhmän miehet varmaan kaikki muodollisesti tehtävän kykenisivät hoitamaan.Tihinen on musta hevonen.

Jos halutaan tekijää, sujuvasti tehtyyn "hakemusjargoniin" ei kannata juuttua, eikä suuria "rakenteita" kannata nykytilanteessa maalailla. Palloliton byrokratia osaa sen puolen hoitaa. Arvokkaampaa olisi, että puheenjohtaja tekisi vaikka jonkinlaisen ohjelman siitä kuinka hän vierailee kentällä . Kaikenlaisten sotkujen jälkeen nyt tarvittaisiin rehtiä toimijaa, joka toisi uskoa kaikkien niiden tekemiseen, jotka pienillä resursseilla puurtavat lajin parissa. 

[taylor]

Osallistujien keski-ikä lienee 50++ ja joukossa näyttää istuvan pari naistakin.
Kuvannee olennaisimman asian siitä millaisiin käsiin suomalaisen jalkapallon kehittäminen on keskittynyt.

Ja jalkapalloihmiset "haluavat" sen niin olevankin. Ensin pelataan, sitten muuten mukana ja 50:nä seurojen hallinnossa (pyydettynä, koska ketään muuta ei edes kiinnosta). Ja seurojen edustajat sitten valitsevat  pj:n. Toisaalta: kuka muukaan sen voisi tehdä, kun kyseessä kuitenkin on seurojen oma liitto?

..... nyt tarvittaisiin rehtiä toimijaa, joka toisi uskoa kaikkien niiden tekemiseen, jotka pienillä resursseilla puurtavat lajin parissa.

Juuri näin
Mutta onko kisaan ilmoittautuneista kukaan tuohon sopiva?

[Thalian]

Osallistujien keski-ikä lienee 50++ ja joukossa näyttää istuvan pari naistakin.
Kuvannee olennaisimman asian siitä millaisiin käsiin suomalaisen jalkapallon kehittäminen on keskittynyt.

Nuoremmat varmaan mieluummin pelaavat (tai valmentavat tai ovat tuomareita) sitä futista kuin istuvat jollain kehittämisluennoilla. Vanhukset voidaan sitten työntää tuonne pönötyspaikoille, kun eivät kuitenkaan osaa päästää rakastamastaan lajista irti, mutta eivät voi sitä enää mitenkään järkevästi harrastaa.

[Vanhakoira]

Onkohan Palloliiton puheenjohtaan virka muuten enemmänkin kunniavirka (ehkä kulukorvauksineen). Joku ehdokkaistahan arveli että 1 päivä/viikko riittää. Loppuaika tehdään varsinaista duunia.

Toisaalta: kuka muukaan sen voisi tehdä, kun kyseessä kuitenkin on seurojen oma liitto?

Enpä ole aiemmin edes ajatellut kenen se liitto oikein on. Seurat voi liittyä siihen, mutta ei kai se tee siitä seurojen liittoa. Ja minkä seurojen: Veikkausliigaseurojen vai harrastusseurojen? Piirit, valtuustot yms elävät aivan omaa elämäänsä. Kuka siellä oikein todellisuudessa edes vaikuttaa?
 
Kun tätä vähän miettii, eikö olisi parempi, että olisi vahvat korkeamman profiilin piirit, jotka on lähempänä paikallista seura- ja harrastajataho ja muitakin yhteisöjä. Vahva piirijohtaja olisi paljon arvokkaampi kuin joku sivutoiminen Palloliiton puheenjohtaja. Keskitetysti vain vaikka maajoukkuetoiminta.   

[referee3000]

Osallistujien keski-ikä lienee 50++ ja joukossa näyttää istuvan pari naistakin.
Kuvannee olennaisimman asian siitä millaisiin käsiin suomalaisen jalkapallon kehittäminen on keskittynyt.

Kyllähän tuo on ainakin omasta mielestäni vähän valitettava tilanne, että seurojen, piirien ja liiton päättävissä elimissä suurin osa väestä on sellaista ''eläkepäiviä odottelessa'' -tyyppisiä ihmisiä ja ns. nuorempi sukupolvi puuttuu kokonaan tai lähes kokonaan. Tottakai siellä on ihmisiä, jotka haluavat ja osaavat kehittää suomalaista jalkapalloa, mutta kaipaisin uusia ajatuksia ja uutta verta tuollaisiin paikkoihin. Hyvä esimerkki on alkuvuodesta ollut Tampereen, Satakunnan ja Turun piirien seuroille suunnatta Isännän ääni -seminaari, jossa alle nelikymppisiä ei ollut itseni lisäksi luultavasti edes viittä ihmistä, vaikka paikalla oli n. 100 henkeä. Toki sen verran vielä korostan, että olen itse todella kaukana siitä 40 vuoden iästä.

[Tiksa]

Onkohan Palloliiton puheenjohtaan virka muuten enemmänkin kunniavirka (ehkä kulukorvauksineen). Joku ehdokkaistahan arveli että 1 päivä/viikko riittää. Loppuaika tehdään varsinaista duunia.

Enpä ole aiemmin edes ajatellut kenen se liitto oikein on. Seurat voi liittyä siihen, mutta ei kai se tee siitä seurojen liittoa. Ja minkä seurojen: Veikkausliigaseurojen vai harrastusseurojen? Piirit, valtuustot yms elävät aivan omaa elämäänsä. Kuka siellä oikein todellisuudessa edes vaikuttaa?
 
Kun tätä vähän miettii, eikö olisi parempi, että olisi vahvat korkeamman profiilin piirit, jotka on lähempänä paikallista seura- ja harrastajataho ja muitakin yhteisöjä. Vahva piirijohtaja olisi paljon arvokkaampi kuin joku sivutoiminen Palloliiton puheenjohtaja. Keskitetysti vain vaikka maajoukkuetoiminta.   

Et ole juurikaan ajatellut kenen liitto se on etkä mikä on puheenjohtajan rooli, mutta sinulla on kuitenkin ollut hyvin voimakkaita näkemyksiä kuka puheejohtajaksi pitäisi valita. No, näinhän se menee muutenkin yhteiskunnassa.

Jos seura haluaa pelata jalkapallokilpailuissa Suomessa, niin sen on pakko liittyä Palloliiton jäseneksi.
Palloliitossa onkin jäsenenä n. 1000 jalkapalloseuraa. Näistä vain siis 12 pelaa liigassa.
Palloliitto on organisoitu alueellisten piirien kautta: Seurat valitsevat piirinsä edustajat, jotka käyttävät ylintä päätäntävaltaa Palloliiton liittokokouksessa ja -valtuustossa. Tuosta rakenteesta johtuen Palloliitto onkin hyvin voimakkaasti harrasteseurojen johtama organisaatio. (Vrt esim. Englannin FA, jossa valta on jaettu tasan "national game":n ja "professional game":n kesken.) Lahden Ari näyttää visiossaan hyökkäävän tuota lähestymistapaa vastaan ja nostaa huippujalkapallon ykkösasiaksi. (Ja ottaen huomioon, että suuri osa valitsijoista on harrastejalkapallon kautta tulevia ihmisiä, ei tuolla lähestymisellä ole toivoakaan tulla valituksi.)

Palloliiton puheenjohtaja ei ole täysipäiväinen tehtävä. Käytännön päivästä päivän toimintaa vetää Palloliiton toimitusjohtaja. Palloliiton puheenjohtajan rooli on vetää Liittohallitusta (veikkaisin, että se kokoontuu n. kerran kuussa). Liittohallituksen tehtävä on - hieman yksinkertaistaen - varmistaa, että Palloliiton palkattu henkilökunta tekee niitä tehtäviä, joita seurat ovat liittokokouksessa ja -valtuustossa halunneet Palloliiton tekevän.

Toisaalta Palloliiton puheenjohtaja on Palloliiton kasvot ennen kaikkea poliittisien päättäjien ja yhteistyökumppanien suuntaan. Ja tässä Palloliiton puheenjohtajan liki ainoat työkalut ovat puhuminen ja saunottaminen.

Olen täysin eri mieltä kanssasi tuosta piirien aseman vahvistamisesta. En näe mitään järkeä siinä, että vaikkapa junioreiden valmennusjärjestelmää ruvettaisiin erikseen säätämään Itä-Suomen piirissä, kun taas Varsinais-Suomen piiri kehittäisi vaikkapa omat seuratalouden ohjeistuksensa.

[Vanhakoira]

Jos seura haluaa pelata jalkapallokilpailuissa Suomessa, niin sen on pakko liittyä Palloliiton jäseneksi.
Palloliitossa onkin jäsenenä n. 1000 jalkapalloseuraa. Näistä vain siis 12 pelaa liigassa.
Palloliitto on organisoitu alueellisten piirien kautta: Seurat valitsevat piirinsä edustajat, jotka käyttävät ylintä päätäntävaltaa Palloliiton liittokokouksessa ja -valtuustossa. Tuosta rakenteesta johtuen Palloliitto onkin hyvin voimakkaasti harrasteseurojen johtama organisaatio. (Vrt esim. Englannin FA, jossa valta on jaettu tasan "national game":n ja "professional game":n kesken.) Lahden Ari näyttää visiossaan hyökkäävän tuota lähestymistapaa vastaan ja nostaa huippujalkapallon ykkösasiaksi. (Ja ottaen huomioon, että suuri osa valitsijoista on harrastejalkapallon kautta tulevia ihmisiä, ei tuolla lähestymisellä ole toivoakaan tulla valituksi.)

Ehkä näin on, FA.ssa ainakin on selvää, ketä kukain edustaa:

http://www.thefa.com/TheFA/WhoWeAre/TheOrganisation/Player/TheFACouncil

Palloliitolla on nimilistat. Sisäpiirille varmaan tältä pohjaltakin selvää kuka ketäkin edustaa.

Palloliiton puheenjohtaja ei ole täysipäiväinen tehtävä. Käytännön päivästä päivän toimintaa vetää Palloliiton toimitusjohtaja. Palloliiton puheenjohtajan rooli on vetää Liittohallitusta (veikkaisin, että se kokoontuu n. kerran kuussa). Liittohallituksen tehtävä on - hieman yksinkertaistaen - varmistaa, että Palloliiton palkattu henkilökunta tekee niitä tehtäviä, joita seurat ovat liittokokouksessa ja -valtuustossa halunneet Palloliiton tekevän.

Toisaalta Palloliiton puheenjohtaja on Palloliiton kasvot ennen kaikkea poliittisien päättäjien ja yhteistyökumppanien suuntaan. Ja tässä Palloliiton puheenjohtajan liki ainoat työkalut ovat puhuminen ja saunottaminen.

Miksiköhän Palloliiton pj oikein on moiseen näkyvään asemaan noussutkaan. Mahtaako moni briteistä tietää kuka on FA boardin pj. Toisaalta kun pj on siinä asemassa kun on, miksei Palloliitto hyödynnä tilannetta paremmin. Päätoimisempi pj varmasti pystyisi vaikuttamaan enemmän siellä missä päätöksiä tehdään. Hyvä-veli saunakoplausten aika alkaa olla ohi joka puolella yhteiskuntaa, tarvitaan aitoa työntekoa tuollaisissakin tehtävissä.

Olen täysin eri mieltä kanssasi tuosta piirien aseman vahvistamisesta. En näe mitään järkeä siinä, että vaikkapa junioreiden valmennusjärjestelmää ruvettaisiin erikseen säätämään Itä-Suomen piirissä, kun taas Varsinais-Suomen piiri kehittäisi vaikkapa omat seuratalouden ohjeistuksensa.

Mielipide perustui aikaan seuran lattiatasolla. Ehkä liiton ja piirien kautta sinne tuli jotain hienoa, jota en vain ymmärtänyt. Käytännössä piirin rooli näkyi silloin tiettyjen rutiinien pyörittäminen kuten otteluohjelmat. Liiton tuntuva vaikutus oli aika nolla. Jos lähtökohta on tuo, piirin aseman vahvistamisella ei mitään hävittäisi. Eihän se tarkoittaisi sitä, ettei liiton tukea haluttaisi/tarvittaisi kunhan se tulisi sinne piirin ehdoilla. Tärkein asia varmasti olisi se, että piiri pyrkisi valvomaan alueensa seurojen etua ja edustaisi futista ympäröivään yhteisöön. Mutta niinhän se on, että toiset kannattaa keskusjohdettua toimintaa toiset hajautettua!

[taylor]

Onkohan Palloliiton puheenjohtaan virka muuten enemmänkin kunniavirka (ehkä kulukorvauksineen). Joku ehdokkaistahan arveli että 1 päivä/viikko riittää. Loppuaika tehdään varsinaista duunia.

Enpä ole aiemmin edes ajatellut kenen se liitto oikein on. Seurat voi liittyä siihen, mutta ei kai se tee siitä seurojen liittoa. Ja minkä seurojen: Veikkausliigaseurojen vai harrastusseurojen? Piirit, valtuustot yms elävät aivan omaa elämäänsä. Kuka siellä oikein todellisuudessa edes vaikuttaa?
 
Kun tätä vähän miettii, eikö olisi parempi, että olisi vahvat korkeamman profiilin piirit, jotka on lähempänä paikallista seura- ja harrastajataho ja muitakin yhteisöjä. Vahva piirijohtaja olisi paljon arvokkaampi kuin joku sivutoiminen Palloliiton puheenjohtaja. Keskitetysti vain vaikka maajoukkuetoiminta.   

Hyvää pohdintaa.

Kyllähän koko päätöksenteko on kuitenkin seurojen käsissä. Seurojen edustajat valitsevat piireittäin (lisenssipelaajien määrällä painotetulla äänimäärällä) liittokokousedustajat. Nämä valitsevat liittohallituksen joka käytännössä päättää asiat.
Ja todellisuudessa siellä siis vaikuttavat kaikkien suomalaisten seurojen valitsemat edustajat.

Veikkausliigaseurathan (siis pääosin ne Oy:t) ovat jättäytyneet liitossa sivuraiteelle, kun halutessaan saivat oman liigan, jonka asioihin liitto ei juurikaan puutu.

Liittojen säännöthän eivät paljoakaan Euroopassa toisistaan poikkea. Ja isoissa maissa onkin iso vääntö kun liigaseurat kapinoivat liittojaan vastaan.

[Tiksa]

Ehkä näin on, FA.ssa ainakin on selvää, ketä kukain edustaa:

http://www.thefa.com/TheFA/WhoWeAre/TheOrganisation/Player/TheFACouncil

Palloliitolla on nimilistat. Sisäpiirille varmaan tältä pohjaltakin selvää kuka ketäkin edustaa.

Miksiköhän Palloliiton pj oikein on moiseen näkyvään asemaan noussutkaan. Mahtaako moni briteistä tietää kuka on FA boardin pj. Toisaalta kun pj on siinä asemassa kun on, miksei Palloliitto hyödynnä tilannetta paremmin. Päätoimisempi pj varmasti pystyisi vaikuttamaan enemmän siellä missä päätöksiä tehdään. Hyvä-veli saunakoplausten aika alkaa olla ohi joka puolella yhteiskuntaa, tarvitaan aitoa työntekoa tuollaisissakin tehtävissä.

Väittäisin, että aika moni englantilainen tietää, että Prinssi William on FA:n valtuuston puheenjohtaja.

[Vanhakoira]

Väittäisin, että aika moni englantilainen tietää, että Prinssi William on FA:n valtuuston puheenjohtaja.

Vai olisiko pj Mr Bernstein,

[taylor]

Vai olisiko pj Mr Bernstein,

Taitaa olla
Ja sielläkin perinteiseen tyyliin seitsemänkymppinen liikemies (rättikauppias, ravintoloitsija), taustaltaan jalkapallomies henkeen ja vereen.

[The Real Wolf]

Päivän Hesarissa kuusi puheenjohtajaehdokasta vastaa kysymyksiin, mitä ominaisuuksia uudelta puheenjohtajalta vaaditaan ja millä keinoin suomalainen jalkapallo lähtee nousuun.

[Bulebule]

Hesarin jutussa jokaisen ehdokkaan vastaukset olivat aikalailla yhteneväiset tuon edellisellä sivuilla olevassa Palloliiton pdf:n kanssa. Ei siis juurikaan mitään uutta.

[Rantis]

Hesarin jutun perusteella konkreettisimmat ajatukset ovat Tihisellä ja Lahdella. Pahimmat lässyttäjät ovat Alaja ja Lehtinen jalkapalloperheineen ja kulttuurinluomisineen : Noiden lyhyiden puheenvuorojen perusteella Tihillä näyttäisi olevan paras näkemys jatkosta.

[Tiksa]

Vai olisiko pj Mr Bernstein,

Katsopas uudestaan.
Olet väärässä.

[Earl Godwin]

Hesarin jutun perusteella konkreettisimmat ajatukset ovat Tihisellä ja Lahdella. Pahimmat lässyttäjät ovat Alaja ja Lehtinen jalkapalloperheineen ja kulttuurinluomisineen : Noiden lyhyiden puheenvuorojen perusteella Tihillä näyttäisi olevan paras näkemys jatkosta.

Viitsiikö joku ystävällinen sielu referoida puheenvuoroja tänne?

[Josef K.]

Tässä taitaa olla pieni kieliongelma, kun "president" ja "chairman" suomennettaisiin tässä yhteydessä molemmat tittelillä "puheenjohtaja".

Tuon valtuuston roolista en tiedä, mutta Bernstein on tosiaan FA:n johtokunnan/hallituksen ("board") puheenjohtaja, mikä vastannee parhaiten Palloliiton (ja muiden kansallisten liittojen) pj:n tehtävää. Tuo President-virka, jossa on aina joku kuningasperheen jäsenistä, on lähinnä seremoniallinen, ja siitä on luultavasti yhtä paljon hyötyä kuin kuninkaallisista yleensäkin eli ei mitään.

e: Mutta tosiaan, jos joku iltiksen toimittaja kääntäisi juttua, jossa mainittaisiin "FA President Prince William" tai "FA Chairman David Bernstein" molemmat kääntyisivät luultavasti muotoon "Englannin jalkapalloliiton puheenjohtaja sanoi...".

[Vanhakoira]

Katsopas uudestaan.
Olet väärässä.

Nyt mennään brittibyrokratiaan ja miten se kääntyykään suomeksi. Seuraavassa arvio:


Uskoisin, että President tuolla tarkoittaa tosiaan presidenttiä, eli pysyväistä enemmänkin edustuksellista kunniavirkaa

Chairman on sitten puheenjohtaja, eli tietyksi ajaksi valittu puheenjohtaja, joka vastaa lähinnä Palloliiton pj:tä

Leader of the Council on usein valtuuston seniorein jäsen, joka usein ohjaa päätöksentekoa ja jonka vastuulla voivat olla sellaiset asiat kuin strategiatyö ja budjetit

Vice President on apulaisjohtaja, yleensä vastaten jostakin osa-alueesta


Byrokratiaa siis löytyy, mutta täytyy muistaa, että harrastajiakin on 7 milj. eli enemmän  kuin Suomessa asukkaita. 

[Vanhakoira]

Hesarin jutussa jokaisen ehdokkaan vastaukset olivat aikalailla yhteneväiset tuon edellisellä sivuilla olevassa Palloliiton pdf:n kanssa. Ei siis juurikaan mitään uutta.

Eipä noista teksteistä tosiaan kovin paljon saanut irti. Eikö Palloliitto voisi järjestää puheenjohtajatenttiä, joka striimattaisiin netin kautta ja jonne voisi lähettää kysymyksiä ja jopa ehdotuksia!   

[Earl Godwin]

Eipä noista teksteistä tosiaan kovin paljon saanut irti. Eikö Palloliitto voisi järjestää puheenjohtajatenttiä, joka striimattaisiin netin kautta ja jonne voisi lähettää kysymyksiä ja jopa ehdotuksia!   

Miksi? Ei sitä kansanäänestyksellä päätetä.

[Vanhakoira]

Miksi? Ei sitä kansanäänestyksellä päätetä.

Kun kerran julkisuuteen lähtivät, miksei myös modernisti. Sinänsä ihan positiivista, että ovat avoimelle tielle lähteneet. Ei mitenkään tavallista järjestöympyröissä. 

[BrDead]

Palloliiton, niinkuin monen muunkin urheilujärjestön suurin ongelma on se, että sen rakenteissa hääräävät samat junnujen isät ja äidit, jotka hääräilevät seurojenkin hallituksissa. Todellinen kosketuspinta lajiin esim. pelaamisen tai valmentamisen kautta puuttuu monilta kokonaan. Ja vielä tärkeämpänä asiana ehkä kokonaisnäkemys lajin tilasta ja tarvittavista toimista. Toki tällaisen näkemyksen hankkiminen ei vaadi pelaaja/valmentajataustaa, mutta jo se, että näkee läheltä toimintaa JOKA TASOLLA ja osaa analysoida näkemäänsä voi jo pätevöittää johonkin asti. Jos vielä osaa puhua "samaa kieltä" näiden toimijoiden kanssa (pelaajat/valmentajat/seuratoimijat) niin aina parempi.

Koko rakenteen uudistaminen lähtee mielestäni seuroista. Seuroihin on saatava pelaaja/valmentajataustaisia seurajohtajia näiden isien ja äitien sijaan. Jalkapallon harrastajien on otettava itse valta seuroissa, piireissä ja liitossa. Silloin liittokin ehkä ajaa paremmin heidän asiaansa. Sitä aeimmin ei mitään tapahdu.

Nykyisellään suuret junioriseurat (ja niiden vanhemat) jylläävät näissä kabineteissa, joissa kilpaurheilijoita on se prosentti jos sitäkään. Myös aikuisten harrastepalloilijat loistavat poissaolollaan liiton ja piirien päättävistä elimistä. Siksi heidänkään asiaansa ei kukaan aja.

Yksi pieni edistysaskel on ollut päätoimisten palkkaaminen seuroihin. Mutta ei se yksi päätoiminenkaan saa asiaansa kuuluviin seuran hallituksessa, jos siellä ei ole ketään, joka ymmärtäisi tämän valmennus- tai junioripäällikön tai toiminnanjohtajan toimenkuvasta/tehtävistä/seuran tarpeista mitään.

Nykyään kun suhde monessa seurassa on se, että seuran hallituksessa saattaa olla yksi pelaajataustainen henkilö yhdeksää isiä/äitiä kohden, kun ihanne olisi ehkä 50/50 junioriseuroissa ja 90/10 kilpaseuroissa.

Liian monella kiinnostus seuratoimintaa kohtaan lopahtaa vain sillä sekunnilla kun oma pelaajaura loppuu. Toki 30-40-vuotiailla on niin monta muutakin rautaa elämässään tulessa, ettei aika kerta kaikkiaan riitä tällaisille harrastuksille kuin ani harvalla.

Juuri tästä syystä liputan isosti Tihisen tyyppisten henkilöiden puolesta. Jos häntä ei valita puheenjohtajaksi, niin toivottavasti hänen kokemustaan pystytään hyödyntämään liitossa maksimaalisesti ja löydetään keinot vähintään sadan muun "Tihisen" löytämiseksi Palloliiton ja seurojen toimintaan.