Tihisen vahvuudet suhteessa muihin ehdokkaisiin ovat varmaan jotain seuraavaa:
+ Tulee saunaseurapiirien ulkopuolelta, tuo siten uusia tuulia, mutta on silti laji-ihminen. Tämä on ehdoton plussa. Toki Klubitausta.
+ Kiertänyt paljon Eurooppaa, josta on syntynyt varmasti jokin käsitys, miten siellä toimitaan suhteessa Suomeen.
+ Erityisesti kokemukset Sveitsistä, jonka jalkapallossa tehtiin suuri remontti joku aika sitten, ja jonka hedelmiä ollaan jo vähän keräilty. Toki siellä on Palloliitostakin delegaatiot käyneet parikin kertaa opintomatkalla, mutta Tihillä voi olla huomattavasti syvällisempi näkemys siellä tehdyistä asioista,
jos on ottanut selvää ja ollut jatkuvasti silmät ja korvat auki.
+ Tihisen nimi tunnetaan Euroopan kabineteissa varmasti paremmin kuin joku Lasse Lehtinen, mikä helpottaa kanssakäymistä. Myös hyvä kielitaito
Kysymysmerkkejä tai miinuksia sitten taas:
- Ei vielä selkeää kuvaa mitkä näkee suomalaisen jalkapallon ongelmakohdiksi, mitä aikoisi puheenjohtajana tehdä ja ennenkaikkea MITEN? Lajin keskuudesta tulevalle, ei-poliittiselle johtajalle, tämä on se olennaisin asia.
- Puheenjohtajan yksi tärkeimpiä tehtäviä on politikointi Suomessa siten, että jalkapallolle saadaan resursseja, saadaan jalkapallomyönteisiä päätöksiä kunnissa, lajin suosio kasvaa jne. Tihisellä ei ole mitään näyttöjä tällaisesta kabinettipelistä. Rautavuoresta ei tule jalkapallon Rautakansleria niin kuin hän itsekin sanoi.
Odotellaan nyt edelleen niitä kannanottoja kuitenkin edelleen muiltakin. Varovaisesti saattaisin tällä hetkellä kallistua jopa Tihisen puolelle huolimatta Stiqun Tihisen vastaisesta kampanjasta, jossa käskee omaa kantaa vielä pohtivien imeä munaa.
