Futsal Kolmonen & Nelonen Satakunta 2011-2012

[Coutinho]

Minkäslaista sanktiota tuosta on tiedossa? Sakko ja sarjasta sulkeminen? Niin Jazzia.

11. Aikuisten piirin sarjoissa ei sallita luovutuksia. Samana turnauspäivänä luovutetut ottelut lasketaan yhdeksi luovutukseksi. Joukkue suljetaan kahden luovutuksen jälkeen.
- Ensimmäinen luovutus 100 euron luovutusmaksu sekä erotuomarien matkakulut ja salikulut
- Toinen luovutus sarjasta sulkeminen 100 euron luovutusmaksu sekä erotuomarien matkakulut ja salikulut ja sarjasta sulkeminen.

[Nickelback]

11. Aikuisten piirin sarjoissa ei sallita luovutuksia. Samana turnauspäivänä luovutetut ottelut lasketaan yhdeksi luovutukseksi. Joukkue suljetaan kahden luovutuksen jälkeen.
- Ensimmäinen luovutus 100 euron luovutusmaksu sekä erotuomarien matkakulut ja salikulut
- Toinen luovutus sarjasta sulkeminen 100 euron luovutusmaksu sekä erotuomarien matkakulut ja salikulut ja sarjasta sulkeminen.

" Aikuisten piirin sarjoissa ei sallita luovutuksia." mitenkäs tämä sitten? Itse muistan hämärästi, että Jazz olisi pari-kolme kautta sitten myös suljettu Kolmosesta samaisen syyn takia?

[Coutinho]

" Aikuisten piirin sarjoissa ei sallita luovutuksia." mitenkäs tämä sitten? Itse muistan hämärästi, että Jazz olisi pari-kolme kautta sitten myös suljettu Kolmosesta samaisen syyn takia?

Oikein muistat. Kuten allaolevasta lainauksesta näkyy, Jazz suljettiin heti kauden 09/10 alussa. Tuossa kyse oli tosin käsittääkseni kahdesta saman päivän ottelusta, mikä ainakin edellä olleiden sääntöjen mukaan olisi vasta yksi luovutus. Ota näistä nyt selvää.

FC Jazz-j luovutti molemmat ottelunsa ja on näin suljettu sarjasta. Mikä on hienoa on myös se ettei joukkue ilmottanut mitään ettei saavu paikalle. Millon piirii tajuaa tiputtaa nelosen pois ja kasvattaa 2 ja 3 joukkuemääriä? 5. joukkuetta kahdella tasolla.. Ketä tämä palvelee? Vittu mitä puuhastelua.

[pataheart]

Aika vitun idioottii sakkii tual Jazzissaki sit kyl, ko ei viitti sit siirtää peliä hyvis ajoin ko varmaan tiesivät jo jonkin aikaa sitten että ovat sillon reissussa. Näyttää aika sekoilua sielläki kyl olevan tua touhu paikoittain, ko noit luavareita porukalle tullu muutamia futsalissa täs vuosie varrella ja jalkapallo lisenssisekoiluu viime kaudella oikee viimise päälle.... Ei varmaa kannattas sit ahnehtii pelejä jne nii paljon ko ei näköjää kaikkii kerkii edes hoitamaa kunnolla, vittuu tommonen porukka tost kolmosesta kokonaa

[monkey]

Asiasta mennellää viikolla keskustelleena sain sen käsityksen että ottelun peruuttamisesta on ilmoitettu Llujalle kyseisestä syystä, että joukkue on kuopiossa avaamassa B:n sm-karsintaa. Tosin ei ole Llujalta ensimmäinen kerta kun se sössisi ottelun siirtoje jos muistellaan kesäistä 5.div ottelua jonka jazz pyysi siirtämään ja ensin tämä sopi Llujalle, mutta viimehetkellä sieltä tulikin ilmoitus, että siirto ei KÄY!

[yleismiesjantunen]

Asioista voidaan olla montaa mieltä (kuten kesäisestäkin episodista), mutta sunnuntain pelissä oli tietääkseni paikalla ollut tuomarit ja LLujan joukkue. Tiedä sitten, kuka oli sössinyt ja mitä.

[Peniskynä]

Aika vitun idioottii sakkii tual Jazzissaki sit kyl, ko ei viitti sit siirtää peliä hyvis ajoin ko varmaan tiesivät jo jonkin aikaa sitten että ovat sillon reissussa. Näyttää aika sekoilua sielläki kyl olevan tua touhu paikoittain, ko noit luavareita porukalle tullu muutamia futsalissa täs vuosie varrella ja jalkapallo lisenssisekoiluu viime kaudella oikee viimise päälle.... Ei varmaa kannattas sit ahnehtii pelejä jne nii paljon ko ei näköjää kaikkii kerkii edes hoitamaa kunnolla, vittuu tommonen porukka tost kolmosesta kokonaa

Mites sulla meni noi hommat PoSassa?

[Peniskynä]

Asioista voidaan olla montaa mieltä (kuten kesäisestäkin episodista), mutta sunnuntain pelissä oli tietääkseni paikalla ollut tuomarit ja LLujan joukkue. Tiedä sitten, kuka oli sössinyt ja mitä.

Tuomarit olivat siis kerrankin ollut paikalla, oliko asettelun mukaiset vai oliko taas vaihdeltu?

[Vilhelmus]

Vuoden seuralla tuttu linja ""

[sikapakki]

Tosin ei ole Llujalta ensimmäinen kerta kun se sössisi ottelun siirtoje jos muistellaan kesäistä 5.div ottelua jonka jazz pyysi siirtämään ja ensin tämä sopi Llujalle, mutta viimehetkellä sieltä tulikin ilmoitus, että siirto ei KÄY!

Heh. Lujan syytä kaikki.

[linux]

Tuomarit olivat siis kerrankin ollut paikalla, oliko asettelun mukaiset vai oliko taas vaihdeltu?

Juu, ensimmäistä kertaa oli tuomarit paikalla ikinä.

[linux]

Tänään nakkilassa Nasta-EuPaItikat 20.45.

[linux]

Näin pitkälle päästiinkin sitten, ennen kuin Kolmosen peli muuttui nyrkkikehäksi ""

Itse peli päättyi Nasta-EItikat 7-3 (4-1)

Edit. korjattu tulos

[pataheart]

Mites sulla meni noi hommat PoSassa?

Kolme vuotta siellä vastasin yksin aikalailla koko touhusta ja sinä aikana peluutin yhdessä pelissä yhtä edustusoikeudetonta pelaajaa vastoin sääntöjä ja tietoisesti myönnettäköön... Noh, piiri lätkäs semmosen kolmen ja puolen kuukauden toimitsijakiellon, jonka palloliitto alensi kahteen ja puoleen kuukauteen. Ja sen kärsin sitten täysin sääntöjen mukaan ei siinä mitään.. Muuten toimittiin aina täysin sääntöjen mukaan, eikä ainakaa kertaakaan sinä aikana ko itte siäl vastasin toiminnasta ni vastustajille tehty tommosia tempauksia ettei ilmotet mitää ja ei tul paikalle ja yhtään peliä sen kolmen vuoden aikana ei edes luovutettukkaa... Eli yhden edustusoikeudettoman pelaajan peluuttamisesta yhdessä pelissä vastoin sääntöjä kolme ja pual kuukautta toimitsijakieltoo ja Jazzi senku vaa peluutti edustusoikeudettomia pelaajia tiämmä lähemmäs kahtakymmentä kaikkiaan viime kaudella ja useassa eri pelissä varmaanki, eikä tainnu kukaa saada minkää näkösiä kieltoja.. Helvetin oikeudenmukaista vai mitä... No semmosta se on ko tommosii taaveteit on tualla piiris määräämäs noit juttuja.. Ei siin mitään, itte tein sillo väärin ko peluutin edustusoikeudetonta pelaajaa ja siitä kuuluu rangaistus tulla tottakai, mut kumminki vaan yhdessä pelissä ja yhtä henkilöä. Ni jos ny verrataa noita sanktioita mitä siitä ittelle tuli suhteessa esim. tohon Jazzin touhuun ni liekö sit piirinkää päätökset aina ihan linjassa... No se siitä, rangaistus tuli ja se on kärsitty ja vahongosta viisastuttu, ja muuten toiminta sinä aikana kuitenkin oli koko ajan nousujohteista ja sääntöjen mukaan toimittiin jne. PoSassa kun siellä järkkäilin niitä touhuja.. Toivon todella et Jazziki sit viisastuis vähä vahingoistaan ja pääpointsi on kuitenkin se, että älkää ny jumalauta ahnehtiko liikaa pelejä jos ette pysty kaikkia pelaamaa tai hoitakaa ne siirrot kunnolla ja ajoissa, se ny lienee melko lailla järkeenkäypää vai kuinka...

[pataheart]

Ja Nasta - EuPa/itikat pelistä tuli muuten 7-3... Ja oli suhteellise kuuma peli juu paikoittai..

[BOCA TAMPERE]

Ja Nasta - EuPa/itikat pelistä tuli muuten 7-3... Ja oli suhteellise kuuma peli juu paikoittai..

on toi satakunta omituista murretta jopa kirjoittettuna

[ismail]

Kolme vuotta siellä vastasin yksin aikalailla koko touhusta ja sinä aikana peluutin yhdessä pelissä yhtä edustusoikeudetonta pelaajaa vastoin sääntöjä ja tietoisesti myönnettäköön... Noh, piiri lätkäs semmosen kolmen ja puolen kuukauden toimitsijakiellon, jonka palloliitto alensi kahteen ja puoleen kuukauteen. Ja sen kärsin sitten täysin sääntöjen mukaan ei siinä mitään.. Muuten toimittiin aina täysin sääntöjen mukaan, eikä ainakaa kertaakaan sinä aikana ko itte siäl vastasin toiminnasta ni vastustajille tehty tommosia tempauksia ettei ilmotet mitää ja ei tul paikalle ja yhtään peliä sen kolmen vuoden aikana ei edes luovutettukkaa... Eli yhden edustusoikeudettoman pelaajan peluuttamisesta yhdessä pelissä vastoin sääntöjä kolme ja pual kuukautta toimitsijakieltoo ja Jazzi senku vaa peluutti edustusoikeudettomia pelaajia tiämmä lähemmäs kahtakymmentä kaikkiaan viime kaudella ja useassa eri pelissä varmaanki, eikä tainnu kukaa saada minkää näkösiä kieltoja.. Helvetin oikeudenmukaista vai mitä...

PoSan valmentaja Jani Nummi on peluuttanut kahdessa ottelussa edustuskelvotonta pelaajaa, toisessa ottelussa vielä niin, että pelaajan nimi ei ole ollut ottelupöytäkirjassa sekä antanut paikkansa pitämättömiä tietoja seuralle, pelaajalle sekä myös valiokunnalle sille antamassaan vastineessa. Täten valiokunta katsoo Nummen syyllistyneen rangaistusmääräysten 2§:n a-, b- ja g-kohtien rikkomiseen.

http://satakunta.palloliitto.fi/piiri/valiokunnat/kurinpito/valiokunnan_paatoksia/

Valehtelulla ei taida olla lieventävää vaikutusta rangaistukseen.

[dexal]

Melkosiksi huligaaneiksi nastan pojatkin osoittautuivat ... Eipä siinä mitää mutta käytös ei ollut sellaista jota sarjajohtajalta odottaisi . Räsänen tuttuun tapaansa aivan ulkona , kerran puhalsi oikein ja sekin oli nastan pelaajan punainen. Joten hieman parannettavaa kaverilla toinen tuomari sentään pysyi loppuun asti rauhallisena.

[Maksa@llas]

Melkosiksi huligaaneiksi nastan pojatkin osoittautuivat ... Eipä siinä mitää mutta käytös ei ollut sellaista jota sarjajohtajalta odottaisi . Räsänen tuttuun tapaansa aivan ulkona , kerran puhalsi oikein ja sekin oli nastan pelaajan punainen. Joten hieman parannettavaa kaverilla toinen tuomari sentään pysyi loppuun asti rauhallisena.

Kyllä tässä tapauksessa kääntäisin syyttävää sormea toisaalle. Koko ottelun "lämmön" aiheutti Eupan maalivahti (joka olisi tullut poistaa kentältä jo ekalla puoliajalla) jatkuvalla asiattomalla käytöksellä (rikkomista, sikailua ja huutelua). Tämä lietsominen johti siihen, että kaikki kentällä turhautuivat ja tämä vaikutti myös tuomareiden työskentelyyn. Itse loppupuolella syntynyt kahakka taas syntyi viattamosta virheestä pallon tavoittelu tilanteessa, jossa juurikin tämä toinen tuomari (ei Räsänen) jätti selkeän Nasta pelaajan virheen viheltämättä, tästä johtuen Eupan pelaaja kuumeni ja kävi täysin tarpeettomasti Nastan pelaajan kurkkuun kiinni (sai vain keltaisen) ja tämä johti lopulta pieneen ryhmä haliin. Nastan pelaajan punainen oli oikeutettu (juoksi kentälle tilanteen ulkopuolelta), mutta vastaavasti samasta tilanteesta olisi kuulunut lentää ulos myös tilanteen aiheuttanut Eupan pelaaja! Voisitko siis ensi kerralla peliä kommentoidessa, laskea niitä Euralaisia laseja ja pyrkiä kommentoimaan pelin tapahtumia asiallisesti ja puolueettomasti, vai ottiko 2. sija sarjassa turhan koville!

[dexal]

EuPa sai myös yhden punaisen josta ei olisi kuulunut viheltää ja räsänenhän siellä sähläämässä , muutenkin hieman liikaa nakkilalle vihelteli . Ja ei ota ton tasosta jalkapalloa ei kukaan tosissaan voi sanoa vakavaksi !

[linux]

Ja ei ota ton tasosta jalkapalloa ei kukaan tosissaan voi sanoa vakavaksi !

Tämä on kyllä ihan futsalia.

[linux]

http://satakunta.palloliitto.fi/piiri/valiokunnat/kurinpito/valiokunnan_paatoksia/

Valehtelulla ei taida olla lieventävää vaikutusta rangaistukseen.

Selailin vähän noita valiokunnan päätöksiä, niin Jazzhan siellä on ollut ennen tota lisenssihommaa ainoa, jolle ei suurinpiirtein ole yhtään kurinpitomääräystä jouduttu antamaan. Nyt sitten voi tilanne muuttua, uskon ettei varmaan ole mistään mahdottomasta ongelmasta ollut toi Luja pelikään kiinni. En tiedä tapauksesta, mutta kuulostaa hyvin oudolta, jossei tällaisia asioita saada sovittua ihan suullisesti hyvin.

[Wecce]

Mimmonenhan keskustelu nousee kun tuo peli parin viikon päästä vielä pelataankin, nyt on jo tuomittu Jazz tietämättä faktoja.

[pataheart]

http://satakunta.palloliitto.fi/piiri/valiokunnat/kurinpito/valiokunnan_paatoksia/

Valehtelulla ei taida olla lieventävää vaikutusta rangaistukseen.
[/quote]

Juu ei sil tainnu olla kyllä, mut pakko sin jotaki oli loruilla ko kerra ne mulkut niitä helvetin selvityksiään pyyteli. Ja toki ymmärrän helvetin hyvin sen ettei pallopiiri tai niinsanottu silloinen piirin huumorikurinpitovaliokunta tajunnu semmosta, että yleensä ainakin lainkin mukaan niin yksittäiseltä henkilöltä on selkeästi väärin ja tuomittavaa suoraan vaatia todistus/selvitys joka tukisi suoraan ko. henkilön syyllisyyttä ko. asiassa !! Sen pohjalta ja sitä odottaen ne semmosta selvitystä pyyteli siält koko ajan ja loruilin sinne sit jotakin paskaa. Tohon seikkaan pohjautuen palloliiton valitusvaliokunta alensi kiellon kahteen ja puoleen kuukauteen ja siellä muistaakseni joku lakimies oli oikeen sanonu just et ton takia sitä rangaistusta tulee lieventää, koska Satakunnan pallopiirin silloinen kurinpitovaliokunta ei näköjään sekään toiminut rangaistusta antaessaan täysin sääntöjen mukaan. Tai toisin sanoen ne ei varmaan edes tienny hevonpaskaakaa tommosista vastaajan oikeuksista tai omista selvityksen vaatimusehdoistaan/valtuuksiltaan, noh se ny on hyvinki ymmärrettävää silti ko kattelee mimmosii huru-ukkoi siäl yleensä pyörii niit juttui päättämäs. Ittekki olin josaki välis pari vuatta Satakunnan piirin futsalvaliokunnassa ja oli kyl semmosta touhuu sielläki välillä et ei saatanan kuustoista sentään... Jos jotaki hyviä uudistusehdotuksia tuli joskus joltaki ni kyllähän ne yleensä lytättii silloisen niinsanotun "puheenjohtajan" toimesta aika nopeesti, aika huvittavaa tietysti sikäli ko sitä yksikertasesti ainaki luulis et tommosenki valiokunnan päätehtävä olis kehittää Satakuntalaista futsalia, mut tua ny on tommosta pelleilyä tua touhu ain välil ei kai siin sen ihmeempätä.. Nykyinen futsalvaliokunta tuntuu olevan kyllä jo ihan hyvä ko ovat saaneet uudistuksia aikaan ihan mukavasti, eli hatunnostoa heille tottakai, eikä mikää ihmekkää ko puheenjohtaja ja muutaki porukkaa näköjää vaihtunu siellä..

[pataheart]

Melkosiksi huligaaneiksi nastan pojatkin osoittautuivat ... Eipä siinä mitää mutta käytös ei ollut sellaista jota sarjajohtajalta odottaisi . Räsänen tuttuun tapaansa aivan ulkona , kerran puhalsi oikein ja sekin oli nastan pelaajan punainen. Joten hieman parannettavaa kaverilla toinen tuomari sentään pysyi loppuun asti rauhallisena.

No noist tuamareista ny vois sanoa sen verran, että Räsänen on hyvä tuomari ja vihelsi eilenkin ihan ok, mut tua toinen tuamari ni eihän se jumalauta edes viheltäny kertaakaa koko pelin aikana. Katteli aina Räsästä toiselle puolelle kenttää ko metri pääs ittestä tapahtu joku virhe, et eks sää vihellä... Et eiköhä se sen sankarin flekmaattisuuden takia karannu käsist koko touhu pikkuse josaki välis..