Mielipiteeni väittämiisi
1. Kruuti oli kissojen paras. En ymmärrä miksi se kolmas tähti piti jollekkin muulle kissojen pelaajalle antaa?
2. KIssat oli vielä huonompi ku odotin
3. Ilves teki 7, olis voinut tehdä 19
4. Pajula teki myös. Ratkaisu jäi vaan uupumaan.
5. Eipä tänään testattu. Kissojen ainoa kulma tuli ku Mäkelä sai näppejään väliin...yli se olis menny muutenki
6. Ei kerro yhtään mitään
7. Oli. Ääni tulee myöhemmin jos saadaan samoja (ja lisää) ihmisiä samaan osastoon.
8. Sarjan kärjestä ku asiaa tutkailee pisteitten valossa. BK 0-6, Iirot 1-4, Kraft 3-3, Salpa 0-3. Eli silmä ei välttämättä riitä.
9. Hyvä peli (ilvekseltä), en maistanu, en maistanu, mutta hyvä Ilves! Ja tuu fani katsomoon niin aina on Bissee.
Muutama huomio pelistä:
-Kruuti oli Kissojen paras.
-Kissat oli harvinaisen huonoja.
-Ilves teki minkä tarvitsi, ei yhtään enempää.
-Hienoja yksilösuorituksia Ilveksen hyökkääjiltä (Sipi, Masa, Kotsa, lasketaan Henkkakin mukaan)
-Mäkelä ihan ok tänään, mutta jotenkin toi kaverin koko olemus on niin helvetin epävarman oloinen. Näyttää koko mies ihan junnulta miesten seassa.
-Ei kerro mitään tulevista peleistä/vastustajista.
-Ipalla oli ensimmäistä kertaa kunnon fanikatsomo, mutta missä ääni?
-Miksi forumistit aina kun piestään joku paska jengi, rupee ensimmäisenä huuteleen nousua? Eikö silmä riitä katsomaan itse peliä ja vastustajaa?
-Paska peli, paskat makkarat, paska sinappi, mutta hyvä ILVES!
-JA MISSÄ BISSE?
Äänestys
