SirLoser
Poissa
Suosikkijoukkue: Taktiikan takapajulat
|
 |
Vastaus #75 : 03.08.2011 klo 21:20:43 |
|
Gullit vaihteeksi taas hyvä, komeasti vei pienellä pallon siirtämisellä TPV:n ukkoja ja Tammelan katsomo haukkoi henkeään. No ei kyllä ollut. Pari näyttävää väläytystä toki, mutta on väärin kaveria kohtaan, joka pystyy ja on tällä kaudella jo useasti pystynyt huomattavasti parempaan, kehua heikompaa esitystä ja jakaa palkintoja vielä säälistä päälle.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #76 : 03.08.2011 klo 21:22:21 |
|
Aika laiskavauhtinen peli. Ilves hallitsi suurelta osin, mutta liikaa huonoja syöttöjä ja turhaa hidastelua, edelleen. Kauheeta taisteluhenkeä ei punaisistakaan löytynyt ja taklauksien jälkeen puolin ja toisin hymyiltiin ja heitettiin läpyä vastustajan kanssa. Huomioita... ILVES: - Hema oli kentän kunkku siihen asti kun jätti sen. Teki mitä halusi. - Bumba ok vaikka vieläkin ratkaisevat syötöt huolimattomia ja laukaukset jää vielä vaisuiksi. - Rossi keskikentällä hieman vaisu. aransi kyllä loppua kohti. - Niemi oli alkuun hyvä, mutta sitten ari huolimattomuutta meinasi kostautua omissa. Varovainen esitys, joka toki odotettavaa monen kuukauden tauolta. - Toisen jakson alku vietiin ihan pystyyn ja Paltsarit ei saanu palloon koskea. Sitten se lopetettiin ja meinasi taas omissakin soida sen takia. Liikaa heittelee pelaamisen taso pelin sisällä!! - Keskikentän keskusta välillä' pahasti jäljessä. Puolustussuuntaan ei vaan toiminut. Hyökkäyssuuntaan sit taas toimi. TPV: - Sinällään hyvää pelaamista mutta se vaan ei riittänyt. Pelaajien yleinen tekemisen ja taidon taso ei riittänyt Ilveksen tasolle. - Korsunovilta hyvää ja terävää pelaamista. Parasta Korsua moneen vuoteen, väittäisin. - Lindberg aikas pimennossa. Ei pallossa paljoakaan vaan tyytyi himmailemaan muiden mukana. - Kärkimies Kriikkula ja Laitamies Järviö yllättivät minut positiivisesti. Muilta ei vaan tullut tarpeeksi tukea. - Innola otti maalillaan 4-5 varmaa maalipaikkaa kiinni. Oikea mies palkittiin punaisilta. Tapahtuma: - Miksi vain yksi oviaukko käytössä kun peliin odotetaan julkisestikin Ilveksen toimesta yli 2000 katsojaa?? Alokasmainen virhe vai eikö toimijat riittäneet moiseen? - Tunnelma aikas leppoisa eikä pahemmin tuuletuksia ja huutoja kuultu. Eli samanlaista kuin itse pelikin. Ilveksen voitolle toki 
|
|
|
|
ifota
Poissa
|
 |
Vastaus #77 : 03.08.2011 klo 21:23:45 |
|
Ps. Propsit TPV-fanilapsosille, suloista ja kivaa kuultavaa oli se "punainen, valkoinen, punavalkoinen"-laulu ja sai myös ihan ansaitut aplodit yleisöltä. Mikä tässä huvittaa, niin tässä hyvin näkee suomalaisen jalkapallon fanikulttuurin. Aikuiset seisovat (itse mm.) penkissä kuin tatti metsässä ja hiljaa. Ei näin, ääntä katsomoon!
Istuvat, huom. TPV:n lapsille toki pinnoja, kuten Gustua pesaavalle "jea jea" -miehelle. En ole varma onko huuto sarkasmia vai ei. Parempi jengi voitti tänään ottelun. TPV ei (hienoa) maalia lukuunottamatta juuri palloa boksiin saanut. Loppua kohden peli kääntyi enemmän ja enemmän Ilvekselle. Mitä mieltä olette, jäikö toisella puoliajalla viheltämättä pilkku pallon osuessa TPV:n pelaajan käteen boksissa? Omasta mielestäni tuomio oli oikea. Isot miinukset kenttämestarille kentän raskaudesta. Pallo liikkui nurmella todella heikosti.
|
|
|
|
OneTonyAdams
Poissa
Suosikkijoukkue: Arsenal, TPV, FC Iskuryhmä, FC Gordo
|
 |
Vastaus #78 : 03.08.2011 klo 21:25:40 |
|
Paltsareiden parhaat Isoaho, Korsunov ja Ollikainen.
Tuomari oli huono, yleisö hiljainen.
Korsunov meni aika pimentoon toisella puoliskolla, ekalla maaginen. Paltsareiden parhaat Ollikainen ja Nikkilä. En kyllä ymmärrä miksi Sallila otettiin sisään, kun penkillä olisi ollut Tossavaista ja Vuoristakin.
|
|
|
|
reima
Poissa
|
 |
Vastaus #79 : 03.08.2011 klo 21:25:56 |
|
Eka puoliaika melko tasaista ja sitten toisella puoliajalla TPVn tekeminen loppui. Melko paljon katsojia, mutta silti TPVn kotipeleissä parempi tunnelma.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #80 : 03.08.2011 klo 21:27:24 |
|
Tuomaria pakko kommentoida... Selvä pilkkuhan tuo on jos pallo käteen osuu alueella. Nyt tuomari katseli 3m päässä tilannetta eikä muka nähnyt sitä.  ...toisessa päässä käsi sitten vihellettiin (TPV:n pelaajalle) samanlaisessa tilanteessa kun ei enää ollut omalla kuudellatoista. Muutenkin linjatonta viheltelyä ja korttien jakamista. ...mutta silti TPVn kotipeleissä parempi tunnelma.
Jeije!! 
|
|
|
|
Neulainen Jerkunen
Poissa
Suosikkijoukkue: FC
|
 |
Vastaus #81 : 03.08.2011 klo 21:27:57 |
|
Kaikelle kyllä väkevää peukkua. Ilves oli ihan hyvä, aurinko paistoi ja väkeäkin oli todella mukavasti. Ilmoitettu yleisömäärä oli selvästi alakanttiin. Istuvat, huom. TPV:n lapsille toki pinnoja, kuten Gustua pesaavalle "jea jea" -miehelle. En ole varma onko huuto sarkasmia vai ei.
JEIJE!-mieshän nyt on jo Gustuakin kovempi legenda. - Miksi vain yksi oviaukko käytössä kun peliin odotetaan julkisestikin Ilveksen toimesta yli 2000 katsojaa?? Alokasmainen virhe vai eikö toimijat riittäneet moiseen?
Ainakin se vastakkaisen kulman sisäänkäynti oli mielestäni auki noin vartti ennen ottelun alkua.
|
|
|
|
ifota
Poissa
|
 |
Vastaus #82 : 03.08.2011 klo 21:29:14 |
|
Tapahtuma: - Miksi vain yksi oviaukko käytössä kun peliin odotetaan julkisestikin Ilveksen toimesta yli 2000 katsojaa?? Alokasmainen virhe vai eikö toimijat riittäneet moiseen?
Oli siellä kaksi oviaukkoa ainakin allekirjoittaneen kävellessä sisään, eli Ilmarinkadun kulma ja Salhojankadun/Tammelankadun kulma.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #83 : 03.08.2011 klo 21:29:50 |
|
Ainakin se vastakkaisen kulman sisäänkäynti oli mielestäni auki noin vartti ennen ottelun alkua.
Taidettiin käydä avaamassa vasta tuolloin....
|
|
|
|
Tammelan stadion
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampereen Pallo-Veikot
|
 |
Vastaus #84 : 03.08.2011 klo 21:30:14 |
|
Ipa 53 (51%) Paltsarit 31 (29.8%) Tasuri 7 (6.7%) Ei vois vähempää kiinnostaa 13 (12.5%) Äänestäjiä yhteensä: 104 Kyllä Forumistit näköjään tietää 
|
|
|
|
kokistuoppi
Poissa
Suosikkijoukkue: mode-hangaround
|
 |
Vastaus #85 : 03.08.2011 klo 21:31:24 |
|
Jeije!!  Onhan siellä muutama muukin äänekäs  Ilveksellä ei sitten senkään vertaa 
|
|
|
|
SirLoser
Poissa
Suosikkijoukkue: Taktiikan takapajulat
|
 |
Vastaus #86 : 03.08.2011 klo 21:32:00 |
|
Selvä pilkkuhan tuo on jos pallo käteen osuu alueella. Nyt tuomari katseli 3m päässä tilannetta eikä muka nähnyt sitä.  ... Täysin selvä pilkku tosiaan jäi viheltämättä, vaikka (munaton) tuomari tulkitsi sen niin, ettei Isoaho pelannut palloa kädellään... Vaikka toki itsekseen kohelsi ja pyöri siinä pallon päällä, jolloin käsi osui selvästi palloon. Ilveksen laiskaa tempoa ei jaksa enää edes mainita, se on niin itsestään selvää.
|
|
|
|
ifota
Poissa
|
 |
Vastaus #87 : 03.08.2011 klo 21:33:48 |
|
Taidettiin käydä avaamassa vasta tuolloin....
Ihmetyttikin miten sieltä pystyi vaan kävelemään sisään.
|
|
|
|
Tammelan stadion
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampereen Pallo-Veikot
|
 |
Vastaus #88 : 03.08.2011 klo 21:36:07 |
|
Pistin uuden äänestyksen pelin parhaasta pelaajasta.
|
|
|
|
caucho
Poissa
Suosikkijoukkue: Antonio Cassano
|
 |
Vastaus #89 : 03.08.2011 klo 21:37:49 |
|
- Kärkimies Kriikkula ja Laitamies Järviö yllättivät minut positiivisesti. Muilta ei vaan tullut tarpeeksi tukea.
Tämä Kriikulahan oli aivan käsittämättömän surkea pelaaja. Nopeus ei riitä varmaan edes 4. divariin eikä ollut edes mikään mahdottoman fyysinen pelaaja. Tapahtuma: - Miksi vain yksi oviaukko käytössä kun peliin odotetaan julkisestikin Ilveksen toimesta yli 2000 katsojaa?? Alokasmainen virhe vai eikö toimijat riittäneet moiseen? - Tunnelma aikas leppoisa eikä pahemmin tuuletuksia ja huutoja kuultu. Eli samanlaista kuin itse pelikin. Ilveksen voitolle toki  Kyllä siellä oli kaksi oviaukkoa käytössä 
|
|
|
|
BEAT!!
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
 |
Vastaus #90 : 03.08.2011 klo 21:47:37 |
|
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #91 : 03.08.2011 klo 21:56:05 |
|
Siis täh? Jos joku jonottaa surkeasti järjestetyssä lipunmyynnissä vielä hieman ennen taukoakin, niin eikö jo vois päästää sisään suosiolla ilmaiseksi?
|
|
|
|
iisakki
Paikalla
|
 |
Vastaus #92 : 03.08.2011 klo 21:58:15 |
|
Tultiin 5 min ennen matsia stadionin nurkille, nähtiin jonot ja ajateltiin, ettei tää voi mennä näin. Mentiin oviaukolle ja siinä ystävällinen järjestäjätahon rouvashenkilö myi lippuja jalkaisin. Kiitokset tästä - seurueemme näki koko pelin 
|
|
|
|
BEAT!!
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
 |
Vastaus #93 : 03.08.2011 klo 22:00:21 |
|
Tämä Kriikulahan oli aivan käsittämättömän surkea pelaaja. Nopeus ei riitä varmaan edes 4. divariin eikä ollut edes mikään mahdottoman fyysinen pelaaja. Kyllä siellä oli kaksi oviaukkoa käytössä  Kolme. Siis täh? Jos joku jonottaa surkeasti järjestetyssä lipunmyynnissä vielä hieman ennen taukoakin, niin eikö jo vois päästää sisään suosiolla ilmaiseksi? Yleisömäärä yllätti varmasti kaikki, mutta toisaalta ne jotka tulee paikalle kun vartti-puolituntia pelattu niin voi syyttää jo hieman itseään 
|
|
« Viimeksi muokattu: 03.08.2011 klo 22:03:15 kirjoittanut BEAT!! »
|
|
|
|
|
rysspipan
Poissa
Suosikkijoukkue: TPV, ManU, SGE
|
 |
Vastaus #94 : 03.08.2011 klo 22:01:00 |
|
Aika laiskavauhtinen peli. Ilves hallitsi suurelta osin, mutta liikaa huonoja syöttöjä ja turhaa hidastelua, edelleen. Kauheeta taisteluhenkeä ei punaisistakaan löytynyt ja taklauksien jälkeen puolin ja toisin hymyiltiin ja heitettiin läpyä vastustajan kanssa.
Huomioita... jne. jne.
Aika pitkälle allekirjoittaisin tämän analyysin, Paltsarit oli ok ekat 30min, mutta toisella puoliajalla Ilves pelasi, niinkuin tuolla materiaalilla pitäisi aina pelata. SirLoseri ei sitten varmaan ollut edes samassa matsissa. Tuomarin kritisointia en ymmärrä, hyvä, linjakas pikkunätti esitys, jolla ei tapettu paikallimatsin henkeä (koska sitä ei tänään oikein ollutkaan, tiedä sitten miten linja olisi pitänyt kuumemmassa matsissa). Tänään linjaus tapahtui tuossa Lindbergin taklatessa Gullitia ja se linja piti loppuun asti, lappu tuli, jos taklaus oli myöhässä tai muuten ylikova. Uskoisin, että pelaajat hyvin tiesivät linjan, kun korteista ei protestoitu ja tämä on aina se asia nro 1. Isoahon tilanteessa mies kaatui pallon päälle ja pyrki kyllä kaikin keinoin välttämään käsikontaktia, joten oli aivan perusteltua jatkaa peliä tuossa tilanteessa. Omasta mielestäni parhaita, jollei jopa tasapainoisin esitys Tammelassa tänä kesänä (toki vain TPV:n kotipelit nähneenä).
|
|
|
|
Tammelan stadion
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampereen Pallo-Veikot
|
 |
Vastaus #95 : 03.08.2011 klo 22:03:49 |
|
Näytti kyllä että olis menny AM jopa yli kolmen tonnin!
|
|
|
|
SirLoser
Poissa
Suosikkijoukkue: Taktiikan takapajulat
|
 |
Vastaus #96 : 03.08.2011 klo 22:15:27 |
|
SirLoseri ei sitten varmaan ollut edes samassa matsissa. Niin, mistä asiasta olet eri mieltä? Itsekin allekirjoitan lähes täysin tuon Ywnm:n viestin.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #97 : 03.08.2011 klo 22:24:45 |
|
Yleisömäärä yllätti varmasti kaikki, mutta toisaalta ne jotka tulee paikalle kun vartti-puolituntia pelattu niin voi syyttää jo hieman itseään  Ei saanut yllättää, jos mediassa puhutaan että odotetaan kakkosella alkavaa yleisömäärää. Liput oli kuulemma loppuneet kesken ja edelleen...vain yksi-kaksi porttia auki. Sitä jonoa oli tuolla koulun kulmalla jo 25min ennen ottelun alkua lähemmäs 50m molemmilla luukuilla eli ei pelkkiä mattimyöhäsiäkään ollut.
|
|
|
|
rysspipan
Poissa
Suosikkijoukkue: TPV, ManU, SGE
|
 |
Vastaus #98 : 03.08.2011 klo 22:29:08 |
|
Niin, mistä asiasta olet eri mieltä?
Itsekin allekirjoitan lähes täysin tuon Ywnm:n viestin.
No lähinnä Innolasta, Gullitista ja tuomarista. Kyllähän Gullit kuitenkin dominoi laidallaan välillä aika tavalla ja toisella puoliskolla olisin odottanut, että sitä puolta olisi pelattu enemmän. Tuovinen oli aivan kuutamolla välillä ja ei Sallilakaan G:tä pystynyt pimentämään. Innola esti numeroiden repeämisen rumemmiksi. Toki Korsu aloitti hyvin, mutta hävisi kuvasta toisella puolikkaalla. Ehkä oli liian raflaavasti sanottu tuo "täysin eri pelissä", menköön Fosterssin piikkiin. Ihmettelen kovasti, miksi Sallila sisään Ruuskan loukkantuessa, sillä Tuovisen syöttöpeli on kuitenkin luokkaa parempaa ja Tossavainen olisi varmasti hoitanut topparin tontin kunnialla ja miksi Nikkilä vaihtoon 65min kohdalla, kun penkillä ei kuitenkaan ollut tilalle puhdasta laitapuolustajaa.
|
|
|
|
Diplomi Hiihtomaisteri
Poissa
|
 |
Vastaus #99 : 03.08.2011 klo 22:31:12 |
|
Kummallekin joukkueelle tasaisesti sympatiaa jakavana katselijana täytyy nostaa Seddikille hattua TPV:n taisteluilmeestä tämän hetkisellä joukkueella. Selvästi viime kaudesta heikentynyt joukkue sai melko hyvinkin nopeilla pallon siirroillea pelin nopeasti toiseen päähän, mutta maalintekopaikkoihin ei joukkue päässyt juuri lainkaan tuota hienoa avausmaalia lukuun ottamatta.
Ilveksen perisynti nyt vain näyttää olevan tuo erittäin hidas hyökkäyksiin lähtö ja TPV onnistuikin tappamaan Ilveksen yritykset vielä ensimmäisellä neljävitosella melko hyvin. Liikaa kuljettelua keskialueella ja helppoja pallonmenetyksiä.
Toisella neljävitosella Ilves sitten nosti ryhmitystä ylöspäin ja tappoi TPV:n pelinrakentelun lähes kokonaan. TPV:n vaihtomiehistä ei mitään lisäarvoa pelinkululle ja Ilves alkoi yhä enemmän saamaan maalipaikkoja. Vaikka Hema olikin ottelun parhaimmistoa, niin kyllä olisi lukuisista maalipaikoista enemmänkin maaleja pitänyt syntyä. Pikkunäpertelyä maalipaikoissa.
Luojalle kiitos, että jalkapallossa sattuu olemaan tuo pienimuotoinen tauko tuossa puoliaikojen välissä. Saa Vallukin tehdä jotain palkkansa eteen. Ei tietoakaan millään tasolla reagoida pelin kulkuun ensimmäisellä puoliajalla. TPV taisteli joukkueena mallikkaasti yksilöurheilijoita vastaan urheasti, mutta ei vain riittänyt taitotaso ja puhti loppuun asti. Eipä tarvitse Paltsareiden kyllä hävetä yhtään tämänpäiväistä suoritusta.
|
|
|
|
|
|