Hakuprosessi EM-2020 - Kisat Suomeen?

[Samir]

Huhhuh sitä politikoinnin määrää, kun valitaan välieräpaikkakunnat ja finaalin järjestäjä. "Ongelman ratkaisuksi voisi kaavailla systeemiä, jossa jatkopelit pelattaisiin kaksiosaisina kummankin joukkueen pääkaupungissa."

[Moviola]

Eivät nuo etäisyydet nykyaikana ole ongelma (paitsi faneille), onhan MM-kisatkin järjestetty USA:ssa. Voihan tätä kerran kokeilla, tosin järjestäjäkaupungeista voi vielä kehkeytyä melkoinen riita Uefassa. Oikeudenmukaisinta olisi pelata turnaus maissa, joilla ei yksin ole mahdollisuuksia järjestää vastaavaa tapahtumaa. Kisakaupunkeja voisivat olla esim. Helsinki, Tukholma, Oslo, Kööpenhamina, Dublin, Praha, Budapest... Mutta näinhän siinä ei tule käymään.

[Callit]

Hampuri ja München ovat ilmoittaneet halukkuudestaan toimia pelipaikkakuntina. Eiköhän kohta ole kaikki.

[günthers]

Liiton sisäiset vaatimukset tosin estävät "kaikkien" osallistumisen tuohon leikkiin, mikäli Bildin hömppään on uskominen. Kansainvälinen lentokenttä, hotellikapasiteetti jne.

[SirLoser]

Huhhuh sitä politikoinnin määrää, kun valitaan välieräpaikkakunnat ja finaalin järjestäjä. "Ongelman ratkaisuksi voisi kaavailla systeemiä, jossa jatkopelit pelattaisiin kaksiosaisina kummankin joukkueen pääkaupungissa."

Finaalin ensimmäinen puoliaika Lontoossa ja toinen Madridissa.

[Seeteufel]

Finaali voitaisiin pelata puolueettomassa Suomessa niin ei tulisi kenellekkään paha mieli
Faksatkaas joku ne finaalien pelipaikan vaatimukset Palloliittoon.
Ja tuskin se ainakaan lentokentästä jää kiinni, kun kekkereitä on viime aikoina pelattu esim. Donetskissa ja Poznanissa joiden kenttiin verrattuna Hki-Vanda painii täysin omassa sarjassaan.

[Josef K.]

Turkki äänesti ainoana tätä vastaan.

Tarkennettakoon sen verran, että asiasta päätti Uefan 15-jäseninen hallitus, eikä siis kongressi, jossa kaikilla liitoilla on ääni. BBC:n mukaan muuten asiasta ei edes äänestetty, hallituksen turkkilainen varapuheenjohtaja Senes Erzik vain jätti sitten eriävän mielipiteensä.

Hakuprosessi näille kisoille jäi torsoksi, kun Turkki oli ainoa kunnon ehdokas, tosin sillä piti alkujaan olla Platinin tuki. Pitää siis muistaa, että hakuaika näille kisoille meni umpeen jo toukokuussa tänä vuonna eikä hakemuksia tullut kuin kolme (Turkin lisäksi Azerbaidzan/Georgia ja Irlanti/Skotlanti/Wales). Alustavia ehdokkaita oli enemmän, mutta hakua harkinneiden päätöksiin vaikutti ilmeisesti juuri se, että Platini oli antanut ymmärtää kisojen menevän Turkille. Turkin kannalta ongelmaksi nousi ainakin Istanbulin olympiahaku samalle vuodelle, ja ehkä myös maan kykyä selvitä laajennetuista kisoista epäiltiin. Näin Uefa jäi oikeastaan ilman kunnon ehdokasta, ja tämä päätös syntyi aika luonnollisesti sitten sitä kautta.

Uefan kerrotaan harkitsevan sellaista, että välierät ja finaali pelattaisiin samassa kaupungissa, mahdollisesti kuitenkin eri stadioneilla. Tuolloin varmaan Lontoo olisi aika vahvoilla.

Mielenkiintoinen kysymyshän nyt on se, annetaanko pienemmille maille, joilla tuskin on mahdollisuutta ainakaan laajennettuja kisoja järjestää, mahdollisuus yksittäisten ottelujen isännöimiseen. Monet järkisyyt taitavat kuitenkin puoltaa isoja maita ja kaupunkeja.

[Vandit]

Mielenkiintoinen kysymyshän nyt on se, annetaanko pienemmille maille, joilla tuskin on mahdollisuutta ainakaan laajennettuja kisoja järjestää, mahdollisuus yksittäisten ottelujen isännöimiseen. Monet järkisyyt taitavat kuitenkin puoltaa isoja maita ja kaupunkeja.

Nähtäisiin maailmanhistorian suurin mieshuoraamisen ilmentymä heti antiikin Kreikan jälkeen jos saataisiin Helsinkiin joku Englannin, Espanjan tms. matsi

[Lorenzo]

Mielenkiintoinen kysymyshän nyt on se, annetaanko pienemmille maille, joilla tuskin on mahdollisuutta ainakaan laajennettuja kisoja järjestää, mahdollisuus yksittäisten ottelujen isännöimiseen. Monet järkisyyt taitavat kuitenkin puoltaa isoja maita ja kaupunkeja.

Eiköhän muutama isännyys mene pienemmillekin maille, kuitenkaan en näkisi Suomen olevan tässäkään erityisen vahvoilla. Pohjoismaissa pelattaneen joko Tukholman Friends Arenalla tai Kööpenhaminan uusitulla Parkenilla. Balkanillekin menee luultavasti yksi isännyys esimerkiksi Bukarestiin Kansallisstadionille tai Zagrebiin uusittavalle Maksimirille.

[Seeteufel]

Turkissa ainakin pelattanee jotain pelejä, kun siltä kerran "vääryydellä" kisat vietiin.
Finaalit ja välierät Atürkillä & Türk Telekomilla?
Olettaen siis ettei sille myönnetä olympialaisia.

Muut ehdokkaat ovat Tokio ja Madrid, tulos selviää ensi syyskuussa.
Tokiossa on  kisattu jo 1964, lisäksi talvikisat  oli Japanissa -72 ja -98.
+ 1940 kesäkisat, jotka peruttiin sattuneesta syystä.
Suorituspaikathan on pääosin jo valmiina niiden edellisten kisojen jäljiltä.
Vaikuttaakohan nuo Etelä-Koreassa pari vuotta aiemmin pidetyt talvikisat hankkeeseen negatiivisesti.

Madrid taas hakee kisoja kolmatta kertaa putkeen, jokohan sitkeys palkitaan?
2016-kampanjassa ei ollut kai muuta vikaa kuin se, että ne olisivat olleet kolmannet putkeen Euroopassa.

[Ben]

Itse veikkaan, että haetaan kotiotteluita osallistuville maille. Joten hyvinkin mahdollista, että jossain lohkossa esim. Espanja-Venäjä on Espanjassa, Puola-Espanja Puolassa ja Venäjä-Puola Venäjällä. Tämä tarkoittaisi myös, että otteluohjelma lyödään lukkoon vasta kun osallistuvat maat ovat selvillä ja alkulohkot arvottu.

Todella homo päätös UEFAlta.

[Lorenzo]

Ei tuossa tapauksessa jäisi riittävästi aikaa tarvittaville kisajärjestelyille. Kyllä isäntäkaupungit on pakko päättää jo ennen karsintojenkin alkamista.

[Kuqqen]

Ei tuossa tapauksessa jäisi riittävästi aikaa tarvittaville kisajärjestelyille. Kyllä isäntäkaupungit on pakko päättää jo ennen karsintojenkin alkamista.

Isäntämaathan pääsevät uudessakin systeemissä automaattisesti mukaan. Tällä uefa varmistaa, että kaikki oikeat isot jengit on varmuudella mukana, eikä sekaan vahingossakaan pääse jotain Slovakian, Kyproksen, Suomen kltaisia epämuodikkaita pikkumaita.

Hyi helvetti mikä päätös, Thounin perustelut allekirjoitan täysin.

[Savon keisari]

Toisaalta eikö tämä ole vähän kuin paluu juurille varsinkin jos joukkueet pelaavat omissa maissaan? : Näinhän EM-kisat järjestettiin parinkymmenen vuoden ajan ja "lopputurnaukseen" pääsi neljä joukkuetta.

[Moviola]

Jos tämän Platinin kuningasidean tarkoituksena on levittää jalkapallon ilosanomaa ja kerätä pienempien liittojen ääniä, niin turnauksen joukkuemääränkin voisi nostaa 32:een. Nyt kun järjestämiskustannukset jakautuvat monelle taholle, niin se olisi hyvin mahdollista. Joka tapauksessa 24 on huono määrä, koska se johtaa merkityksettömiin alkulohkopeleihin ja lohkokolmosten vertailuun.

[äägee]

Toisaalta eikö tämä ole vähän kuin paluu juurille varsinkin jos joukkueet pelaavat omissa maissaan? : Näinhän EM-kisat järjestettiin parinkymmenen vuoden ajan ja "lopputurnaukseen" pääsi neljä joukkuetta.

Ei se nyt ihan niin ollut. Karsintaottelut pelattiin normaalisti reilun vuoden ajan, ja näiden kahdeksan karsintalohkon parhaat selviytyivät kaksiosaisiin, molempien kotikentillä pelattaviin puolivälieriin kisoja edeltävänä keväänä. Puolivälierien voittajat selviytyivät sitten neljän maan "kesälopputurnaukseen", jossa pelattiin välierät, finaali ja pronssiottelu.

Tällä uudella systeemillähän koko lopputurnaus ahdettaisiin kesään, joka siis todennäköisesti tietäisi melkoista matkustusrumbaa ja sekavuutta kannattajille, josta täälläkin on jo useaan otteeseen keskusteltu.

[Savon keisari]

Niin, minä sanoinkin että lähtökohtaisesti jos joukkueet pelaavat omissa maissaan. Pienempi matkustusrumba se kai kannattajille olisi jos lähtöoletus on että kannatetaan sitä oman maan joukkuetta ja ensisijaisesti ollaan sen peleistä kiinnostuneita? :

Kyllä minunkin asenteeni Uefaa kohtaan on vähän "perusnegatiivinen", mutta kuitenkin sen verran realistinen, että en usko että saman alkulohkon pelejä pelattaisiin akselilla Reykjavik-Vladivostok. Schengen-alueella matkustamisessa kun käytännössä valtionrajoilla ei muutenkaan ole merkitystä ja reissaaminen ei nyt ole sen hankalampaa kuin vaikka pelkästään jonkun Ukrainan sisällä.

[äägee]

Itse asiassa tuo vanha systeemi, jossa pelataan vielä puolivälierätkin molempien kotikentällä olisi mielestäni aika mielenkiintoinen. Se mahdollistaisi puolestaan melkoisen kannattajainvaasion isäntämaahan neljän parhaan joukkoon pääsevälle maalle, todellisen mestaruuskisojen "huipentuman" sekä tiiviin ja varsin kiimaisen tapahtuman. Otteluissa olisi takuulla loistava tunnelma maasta riippumatta, eikä esim. viime kesänä nähtyjä floppimatseja esiintyisi (esim. espanjalaisten vähäisyys jne.).

Se kuitenkin eroaa mielestäni oleellisesti tästä nyt ehdotetusta, nimenomaan positiivisella tavalla, ja mahdollistaisi hengeltään MM-kisoista eroavat kisat.

[Vince]

Jotenkin pervessillä tavalla tämä idea voi kertaluontoisena olla ihan vekkuli juttu, mutta vain kerran. Ja toki edellyttäen että homma hoidetaan kunnolla eli lohkot samoissa paikoissa (tai ainakin maissa) ja jatkopelit mahdollisesti muualla, jos on pakko. Mielenkiintoista jokatapauksessa.

[Totaalvoetbal]

Jostain syystä asiaan perehdyttyäni en jaksa uskoa, että kisoja järjestetään hajautettuina. Eiköhän tämän kansainvälisen  kririikin jälkimainingeissa joku maa päätä tarttua syöttiin ja ilmoittaa halukkuutensa. Tuo koko aiempi kilpailu kisaisännyydestä oli sellainen farssi, että ne oikeat vaihtoehdot kyllä varmasti löytyvät.

Se mikä on positiivistä niin Platinin palli heiluu, kävipä tässä miten tahansa.

[Vandit]

Jostain syystä asiaan perehdyttyäni en jaksa uskoa, että kisoja järjestetään hajautettuina. Eiköhän tämän kansainvälisen  kririikin jälkimainingeissa joku maa päätä tarttua syöttiin ja ilmoittaa halukkuutensa. Tuo koko aiempi kilpailu kisaisännyydestä oli sellainen farssi, että ne oikeat vaihtoehdot kyllä varmasti löytyvät.

Se mikä on positiivistä niin Platinin palli heiluu, kävipä tässä miten tahansa.

Onko tästä edes mitään erityistä "kansainvälistä kritiikkiä", tietysti vastaavaa pettymystä kuin FF:ssä mutta olen ymmärtänyt että ns. isot maat olisivat ihan tyytyväisiä että saavat joka tapauksessa pari peliä järkättäväksi.

[Sivurajatapaus]

Niin, minä sanoinkin että lähtökohtaisesti jos joukkueet pelaavat omissa maissaan.

Pelaavatko keskenään (A) vai otetaanko myös se vastustaja (B) mukaan? Jolloin herää kysymys, että miksi ottelu pelataan maassa A eikä B. Ja että vaikka A:n kannattajat varmaan pääsevät helposti pelipaikalle, niin B:n kannattajat ei. Jos normikisoissa kotietu on ollut 1-2 maalla, niin nyt se olisi joka toisella (ja joka toisella ei).

[Totaalvoetbal]

Onko tästä edes mitään erityistä "kansainvälistä kritiikkiä", tietysti vastaavaa pettymystä kuin FF:ssä mutta olen ymmärtänyt että ns. isot maat olisivat ihan tyytyväisiä että saavat joka tapauksessa pari peliä järkättäväksi.

Jos puhut jalkapalloliittojen pamppuista niin totta kai ne peukuttavat tälläistä ideaa. Itse en tarkoittanut kommenteillani näitä mätileivät rinnuksilla märehtiviä herroja jotka ovat myyneet sielunsa vaan oikeiden jalkapalloihmisten mielipiteitä ja protestointia josta on jo saatu esimakua erilaisissa keskustelukanavissa. Tähän asti futisväen mielipiteellä on ollut näissä asioissa painoarvoa, nyt mitataan se kuinka rahan mahti on tätä tasapainoa viime vuosina horjuttanut.

[Saaben]

SPORT-Expressen julkaisee ns. varmana tietona, että Ruotsiin, uudelle Friends Arenalle saadaan ainakin yksi ottelu vuoden 2020 EM-kisoissa.

Ruotsin palloliitosta, Karl-Erik Nilsson on vielä varovainen puheissaan, mutta "myöntää" stadionin olevan hyvä vaihtoehto sen ollessa Euroopan tuorein kokoluokkansa stadion. Ja lisää vielä loppuun, että Ruotsin kisapaikka varmistaisi tod.näk. Sinikeltaisten ottelun Tukholmaan.

– Nu när vi har Friends arena öppnas en stor möjlighet till 2020, då ingen annan har en arena som är nyare eller fräschare än vår, säger Nilsson.
Samlar in ansökningar

– Skulle vi göra detta och det går igenom, och att Sverige samtidigt kvalificerar sig till EM-slutspelet 2020, ja då kommer vi nog få spela minst en match på Friends arena, säger Karl-Erik Nilsson.

http://www.expressen.se/sport/fotboll/landslaget/loftet-sverige-far-hemmaplan-i-em-2020/

[Tunnelointimikroskooppi]

Kyllähän kisakaupungit päätetään jo kauan ennen syksyä 2019, joten ei Ruotsin mahdollinen kisapaikka kaiken järjen mukaan voi vaikuttaa mitenkään siihen, pelataanko Tukholmassa vai ei. Toki jos Ruotsi pääsee kisoihin ja Tukholmassa pelataan, se voi saada sitten pelata yhden ottelun kotikentällään.