Hakuprosessi EM-2020 - Kisat Suomeen?

[Totaalvoetbal]

Niinhän se nykymaailmassa on, että raha sanelee kaiken. Luultavasti parit kisat vedetään siellä täällä, todetaan paskaksi ideaksi ja palataan vanhaan systeemiin.

[Thouni]

Kuvottavaa. Aivan älytön päätös, mutta eipä nykyään enää mikään yllätä. Raiskataan perinteet, unohdetaan menneet ja historia, tärkeintä on että rahaa tulee.
En edes halua ajatella millaiseen kuntoon UEFA ja Fifa saavat jalkapallon johonkin vuoteen 2050 mennessä.

[äägee]

Kaiken kaikkiaan äärimmäisen hämmentävä päätös, joka tuli niin puskista kuin olla ja voi. Euroopassa on kuitenkin varsin mukava rivi maita joilla on erinomaiset edellytykset kisojen järjestämiselle, niin ei voi kuin ihmetellä miksi ottelut halutaan ripotella koko manteretta pitkin jonkinlaisessa liittovaltiohengessä.

Siinä samalla kyllä tuhotaan kisahenki. Sehän syntyy nimenomaan eri kansojen nostattamasta kisahuumasta kohdatessaan kerran neljässä vuodessa, oli kyse sitten olympialaisista tai suurten lajien arvokisoista.

e. Taloudellinen aspekti lienee tietysti merkittävä, mutta vaikea käsittää miten moinen systeemi olisi tuottoisampi kuin esim. Iso-Britannian järjestämät kisat, jossa puitteet on kunnossa eikä rakentamiseen tai kunnostamiseen uppoaisi maltaita.

[Taivaankumma]

Vaikea kyllä hahmottaa tästä valittamista. Juu, löytyisi kyllä maita jotka kisat pystyisivät järjestämään. Mutta onko tosiaan joku suurikin ero sillä että matkustetaan ympäri länsi-Eurooppaa, ja sillä että viime kesänä läntisimmän ja itäisimmän kisakaupungin välillä oli 1500 kilometriä matkaa?

[Kuqqen]

En nyt tiedä, oliko tämä vai Qatarin kisat järjettömämpi päätös. Kyllähän nyt yksi arvokisojen peruspilareista on se, että kisat käydään mahdollisimman pienellä alueella yhdessä tai kahdessa maassa.

Offtopik, mutta eikös Qatar kisaisäntänä täytä aika kivasti nämä kriteerit? Eli mikäs siinä niin järjetöntä?

[Kronos]

Stadissa pelattaville peleille

[Savon keisari]

Ei tämä päätös huono ole kuin juuri tuon "perinteiden tuhoamisen" takia. EM-kisatkin kuitenkin laajenee ja aika vähiin käyvät maat jotka yksinään pystyisivät järjestämään. Etäisyydet yms. eivät ole sen enempää ongelma kuin jossain Brasiliassa, USA:ssa tai Venäjälläkään järjestetyissä turnauksissa.

[äägee]

Ei tämä päätös huono ole kuin juuri tuon "perinteiden tuhoamisen" takia. EM-kisatkin kuitenkin laajenee ja aika vähiin käyvät maat jotka yksinään pystyisivät järjestämään. Etäisyydet yms. eivät ole sen enempää ongelma kuin jossain Brasiliassa, USA:ssa tai Venäjälläkään järjestetyissä turnauksissa.

Löytyyhän näitä kuitenkin, viimeisimpien kisaisäntien lisäksi Espanja, Venäjä, jo mainittu Iso-Britannia (jossa uusia huippumoderneja stadioneja on rakennettu ja vanhempia kunnostettu oleellisesti jo edellisiin kisoihin verrattuna), Saksa jne. Ei sovi myöskään unohtaa mahdollisia yhteisisännyyksiä, jotka huomioon otettaessa nostavat potentiaalisten kisaisäntien määrää reilusti.

[Lihis]

Ei jumalauta Eikö mikään ole enää pyhää? Olihan tästä jo aiemmin puhuttu, mutta en uskonut edes Uefan tekevän mitään näin typerää. Platinilla tuntuu olevan paljon uusia ideoita, mutta se ei ole aina mitenkään positiivinen asia. Miksi korjata jotain, joka ei ole rikki? Ok, taloudellinen rasitus voi olla taakka monille, mutta miksei kisoja sitten voitu antaa vaikka Turkille? Tai voihan kisat jakaa kahden maan kesken.

[Thouni]

Vaikea kyllä hahmottaa tästä valittamista. Juu, löytyisi kyllä maita jotka kisat pystyisivät järjestämään. Mutta onko tosiaan joku suurikin ero sillä että matkustetaan ympäri länsi-Eurooppaa, ja sillä että viime kesänä läntisimmän ja itäisimmän kisakaupungin välillä oli 1500 kilometriä matkaa?

No kyllä tuossa nyt se kisafiilis aika hyvin tapetaan, jos "EM-kisoissa" pelejä pelataan satunnaisesti ympäri Eurooppaa. Tässä nyt on UEFA:lla päätavoite saada levitettyä "jalkapallon ilosanomaa" ympäri Eurooppaa mahdollisimman laajasti, eli toisin sanoen saada sponsorituloja ja muita tuloja mahdollisimman paljon. Se lienee selvää, että UEFA käärii monen maan JA KOKO EUROOPPAA YHDISTÄVÄSTÄ JALKAPALLOJUHLASTA vähän paremmat massit kuin siitä jos kisoja pelataan jossain Puolassa ja Ukrainassa. Eikä ole niin suurta huolta lieveilmiöistäkään, kun kutsuvieraiden ja perusturistien määrät katsomoissa kasvavat potenssiin kymmenen, kun kannattajilla nyt ei ole vain varaa matkustaa ympäri Eurooppaa sikin sokin kuukauden ajan. Puolityhjiä katsomoita, kalliita lippuja ja tuhansia pukuherroja kansoittamassa katsomoita. Britit käyttivät Olympialaisissa inttijätkiä täyttämässä tyhjiä paikkoja. Uefa voisi antaa ilmaislippuja vaikkapa vähävaraisille, mutta jos omistat pankkitilin jossain veroparatiisissa ja vähintään seitsemän kallista pukua niin ilmaisliput näihin niin sanottuihin "EM-kisoihin" aivan varmasti tupsahtavat hienossa kirjekuoressa hovimestarisi poimittavaksi. Toista se oli silloin kun kannattajat ja joukkueet valtasivat yhden maan kuukauden ajaksi ja kisaelämys oli täydellinen.

Tätä menoa vuonna 2028 kilpaillaan ympäri Eurooppaa Qatar Airways Euro Champ-turnauksessa kaikkien himoitsevasta Red Bull-trophysta. Paras pelaaja puolestaan palkitaan Mastercard MVP-shekillä. Kisojen välierät pelataan Aasiassa jossa on suuret markkinat, isot stadionit ja helvetisti eurooppalaisia huoraavia janareita. Money money moneyyyyyy.
Joitain ei näköjään tämäkään uudistus pahemmin hetkauta, mutta itseäni ainakin surettaa kun Euroopan jalkapallon johtava elin on ottanut kauniin lajimme ja sen perinteet hyppysiinsä, ja hiljalleen mutta tehokkaasti kiduttaa sitä kunnes vuosien päästä se on tappanut sen kokonaan. Kiitos ja näkemiin.

Niin ja jokainen voi myös miettiä sitä, että kun se Suomi vihdoin siellä arvokisoissa pelaa niin onkohan sillä suurta eroa kannattajille jos kisat pelataan vaikka Ukrainassa ja asut siellä teltassa tai hostellissa 3 viikkoa ja oma maasi pelaa kaikki alkusarjan ottelut samalla paikkakunnalla tai muutaman tunnin junamatkan päässä. Vai tulisiko se sittenkin kalliimmaksi jos alkusarjan ensimmäiset matsit pelataan Valenciassa ja Barcelonassa, kolmas alkusarjan matsi Manchesterissa ja mahdollinen jatko-ottelu etelä-Saksassa. Voisi siinä ehkä vähän matkustushimot laskea.

[Siem]

Tunnelmat tosiaan ristiriitaiset. Vaatii nyt hieman sulattelua tämä. Nähtäväksi jää onko tämä "mullistava, hieno uudistus, hyvä uudistus" pysyvä ratkaisu. Pahoin pelkään, että on.

Thounilta tulikin viesti, jossa perusteluja jo riittämiin. Raha puhuu. Huonompaan suuntaan...

[jaya]

Olisiko Helsingillä mahdollisuuksia päästä kisakaupungiksi? Stadikan peruskorjaus kuitenkin valmistuu ennen turnausta. Pohjois-Euroopan lohkon pitopaikkana Tukholman Friends Arenan kanssa, miksipä ei. Palloliitto hereillä!

[Aslan]

Ensin Platini vie Turkilta vuoden 2016 kisat Ranskan hyväksi ja nyt vielä 2020 kisatkin pitää järjestää tällä tavalla. Haistakoon pitkän vitun.

[LaPK]

Onnistuisiko tämä niin että jokainen alkulohko pelattaisiin eri maassa, ei tarvita vissiin kuin pari stadionia kuhunkin maahan käyttöön, sitten toinen pudotuspelikaavio yhdessa maassa ja toinen toisessa, onnistuuko se? Finaali sitten vaikka vielä eri maassa/isossa kaupungissa, niin että kummaltakin välieräpaikalta olisi noin sama matka finaalipelipaikalle.
Voisikohan tälläinen skenaario onnistua.

Jos hajoitetaan yksittäiset pelit ympäri Eurooppaa niin siitä ei seuraa kuin pelin tason lasku sekä kannattajien väheneminen. Eikös jossain vaiheessa Uefa tyrmännyt pohjoismaiden yhteishakemuksen, kun kisaisäntiä sai olla maksimissaa kaksi, joten nyt sekin sääntö ollaan hajottamassa...

[äägee]

Se lienee selvää, että UEFA käärii monen maan JA KOKO EUROOPPAA YHDISTÄVÄSTÄ JALKAPALLOJUHLASTA vähän paremmat massit kuin siitä jos kisoja pelataan jossain Puolassa ja Ukrainassa.

Sen takia kisoja kannattaisikin myöntää ensisijaisesti stabiileihin maihin joissa olosuhteet jo ovat kondiksessa. Näin pysyy menot kontrollissa eikä pelko kulujen käsistä karkaamisesta ole yhtä iso. Jos muissa maissa halutaan suureksi osalla yksityisellä fyrkalla rakentaa stadioneita kisoja varten, toiminee sekin yhtä hyvin.

Todennäköisesti UEFA tosiaan käärii hieman suuremman potin kun matsit ripotellaan, mutta onko se sitten loppupeleissä oikeasti huomattavasti suurempi? Länsi-Euroopassa kun pääsylippujenkin hinnat voidaan pitää melko korkealla ja siten hyvänä tulonlähteenä, eikä ottelupaikkakunnat tv- taikka sponsorituloihin taida sen suuremmin vaikuttaa. Sama kai se on missä maassa sitä myydään tiettyä merkkibisseä ja mastercardia vingutetaan, tv-lähetyksissä sillä ei puolestaan ole mitään merkitystä.

Samoilla linjoilla siis, en jaksa ymmärtää päätöstä. Kai joku finanssiguru pysty valottamaan syitä hieman paremmin, siis mitä taloudellisiin aspekteihin tulee.

[Lorenzo]

Onnistuisiko tämä niin että jokainen alkulohko pelattaisiin eri maassa, ei tarvita vissiin kuin pari stadionia kuhunkin maahan käyttöön, sitten toinen pudotuspelikaavio yhdessa maassa ja toinen toisessa, onnistuuko se? Finaali sitten vaikka vielä eri maassa/isossa kaupungissa, niin että kummaltakin välieräpaikalta olisi noin sama matka finaalipelipaikalle.
Voisikohan tälläinen skenaario onnistua.

Ilmeisesti tarkoituksena on ottaa kisoihin korkeintaan yksi stadion per maa, joten kisat ollaan tosiaan sijoittamassa ympäri koko Eurooppaa.

[Thouni]

Ilmeisesti tarkoituksena on ottaa kisoihin korkeintaan yksi stadion per maa, joten kisat ollaan tosiaan sijoittamassa ympäri koko Eurooppaa.

Tää kyllä tekee tästä systeemistä entistä järjettömämmän. Todellista sillisalaattia luvassa ja kannattajia kustaan taas päin näköä. Ja luulisi että pelaajat ja seuratkaan eivät tälläisestä tykkää. Tuntuu että kaikki valittavat jo nyt että kaudet ovat liian pitkiä ja pelejä on liikaa. Nyt UEFA sitten päättää, että pitkän kauden jälkeen ongelma ratkaistaan niin että huippupelaajat joutuvat kuukauden ajan reissaamaan ja lentelemään ympäri Eurooppaa yksittäisten pelien perässä? Toki nytkin on jo välimatkoja ollut tietyissä kisoissa se yli tuhat kilometriä, mutta otteluohjelmat on kuitenkin aina suunniteltu niin että joukkueet joutuisivat mahdollisimman vähän matkustelemaan. Se on jo aika eri asia, jos joukkueet joutuvat kuukauden ajan lentämään vaikka jotain Espanja-Ruotsi-Venäjä akselia.
Vähän kyllä myös herättää ihmetyksiä, että miten ihmeessä tämä uudistus on saanut niin vankkumattoman tuen? En ole nähnyt tästä uudistuksesta pahemmin keskustelua ennen tätä viikkoa, ja nyt on sitten kaikki Euroopan jalkapalloliitot(Turkkia lukuunottamatta) hyväksyneet tämän uudistuksen ja pitävät sitä erinomaisena ideana.
Hyvin hämmentävää.

[Lorenzo]

Onhan tämä liittojen kannalta sinänsä mielekäs idea että heidän on mahdollista saada pelejä itselleen joka kisoihin. Ja suuret varmasti saavatkin. Valitettavasti päätäntävalta onkin juuri liitoilla eikä enemmän kärsivillä kannattajilla ole sanavaltaa.

[ronaldo99]

En jaksa uskoa, että joka peliin lennettäisiin paikasta toiseen. Uskon, että jokainen alkulohko pelataan yhdellä paikkakunnalla. Tästä sitten jatketaan toiseen paikkaan jne. Eipä niitä matkustamisia loppupeleissä tule viime kesän turnausta paljoa enempää. Voi olla periaatteessa ihan toimiva ideakin, näin saadaan jaettua sitä yhden maan järjestämisen määrää. Katsotaan mitä tulee.

[Lorenzo]

Uskon, että jokainen alkulohko pelataan yhdellä paikkakunnalla.

Varmasti.

[ronaldo99]

Varmasti.

Tarkoitin siis, että A lohko esim. Lontoossa, B Pariisissa jne.

[straiter]

Tarkoitin siis, että A lohko esim. Lontoossa, B Pariisissa jne.

Ei onnistu, ellei a) kisakaupungissa ole kahta EM-kisoihin soveltuvaa stadionia tai b) lohkon pelejä pelata eri päivinä, mikä aiheuttaisi viimeisiin matseihin melkoisen taktikointiongelman.

[ronaldo99]

Ei onnistu, ellei a) kisakaupungissa ole kahta EM-kisoihin soveltuvaa stadionia tai b) lohkon pelejä pelata eri päivinä, mikä aiheuttaisi viimeisiin matseihin melkoisen taktikointiongelman.

Totta. Toisaalta onhan noita suurempia kaupunkeja/alueita, missä on kaksi laadukkaampa stadikkaa. En jaksa uskoa, että homma vedettäisiin niin läskiksi, että alkulohkossakin lennettäisiin pelin perässä Venäjältä Espanjaan, josta vielä Turkkiin Tuollaisessa ei olisi mitään järkeä, voisi alkaa pelaajissakin/joukkueissa olemaan jo muutosvastarintaa havaittavissa, faneista puhumattakaan.

[Rehellinen mustalainen]

Lohkojen määrän verran alueita Euroopan reunoilla, alueilla pelataan yhden tai kahden lohkon ottelut, pudotuspelivaiheessa siirrytään sisemmälle ja finaali pelataan Euroopan "keskellä".

[Lorenzo]

Näkisin että jos tuolloinkin mennään kuudella neljän joukkueen lohkolla niin ne voisi jakaa maantieteellisesti esimerkiksi:

A - Dublin & Lontoo
B - Amsterdam & Brysseli
C - Lissabon & Madrid
D - Rooma & Istanbul
E - Berliini & Budapest
F - Pietari & Tukholma

Ja pudotuspelit:

Neljännesvälierät - Berliini, Brysseli, Budapest, Dublin, Lissabon, Lontoo, Rooma, Tukholma
Puolivälierät - Amsterdam, Istanbul, Madrid, Pietari
Välierät - Berliini, Lontoo
Finaali - Rooma

Onhan noita formaattivaihtoehtoja paljonkin, se ei tässä suunnitelmassa ole se varsinainen ongelma.